Alíso ve Pocahontas Çilek Çeşitlerinde Farklı Dikim Mesafelerinin Verim ve Kalite Üzerine Etkileri

Öz

Erzurum koşullarında 1994-1996 yılları arasında yürütülen bu çalışmada Aliso ve Pосahontas çilek çeşitlerinde farklı dikim mesafelerinin (40x20, 40x30, 40x40, 40x50 vc 40x60 cm) verim ve kalite üzerine etkileri incelenmiştir. Çalışma sonucunda dikim mesafelerinin verim, bitki başına meyve ağırlığı, meyve triliği ve ürünün kalite sınıflarına dağılımı üzerine önemli etkileri olduğu belirlenmiştir. Her Iki çeşitte de en yüksek verim 40x20 cm'den bulunmuş ve dikim mesafelerinin genişlemesi ile verim azalmıştır. Buna karşılık dikim mesafelerinin gelişlenmesi ile bitki başına verim, meyve iriliği ve 1. kalite meyve oranında artış meydana gelmiştir. İncelenen özellikler arasında yapılan korelasyon analizinde de dikim sıklığı ile verim ve ıskarta meyve oranı arasında pozitif, dikim sıklığı ile meyve Iriliği ve 1. kalite meyve oranı arasında da negatif yönde önemli ilişkilerin olduğu saptanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Çilek
• dikim sıklığı
• verím
• kalite.

Destekleyen Kurum

SELÇUK ÜNİVERSİTESİ

Effect of Plant Spacing on Yield and Quality of Aliso and Pocahontas Strawberry Cultivars

Öz

This research was carried out to determine the effects of five different plant spacings (40x20, 40x30, 40x40, 40x50 and 40X60cm) on yield and quality of Aliso and Pocahontas strawberry cultivars in Erzurum conditions in 1994 to 1996. The results of this study showed that spacing had significant effects on yield, frutt weight of per plant, fruit size and fruit quality. In both cultivars, the highest yields were obtained for 40x20 cm spacing and yields decreased with increasing spacing. However, yield of per plant, fruit size and percentage of the first quality fruits increased with increasing spacings. There was a positive correlation between spacing. yield and percentage of the culled fruits, and a negative correlation between spacing, frull size and percentage of the first quality fruit.

Anahtar Kelimeler

• Strawberry
• Plant Spacing
• Quality

Destekleyen Kurum

SELÇUK ÜNİVERSİTESİ

Kaynakça

1. Ağaoğlu, Y.S., 1986. Üzümsü Meyveler. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yay., 984, Ders Ki- tabı, 290, 377 s.
2. Anonim, 1996. Tarımsal Yapı ve Üretim, 1994. Başbakanlık D.I.E. Yay. No: 1873.
3. Archbold, D.D., 1989. Integrating paclobutrazol, GA3. and plant density in ribbon row strawberry production, and sustained effects of the growth regulators. Acta Hort., 239: 289-292.
4. Badiyala, S.D. and N.K. Joolka, 1985. Effect of different spacings on the perfor- mance of strawberry cv. Tioga. Hort. Abst., 55 (3): 1784.
5. Caldwell, J.D. and L. W. Grimes, 1987. Response of perennial cultured straberries to fall planting. J. Amer. Soc. Hort. Sci., 112 (4): 620-624.
6. Celepçi, M. ve M. Güleryüz, 1988. Giberellik asidin (GA3) bazı çilek çeşitlerinde kol, ſide ve meyve verimi ile erkencilik üzerine etkileri. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Der., 19 (1-4): 11-24.
7. Courter, J.W., C.C. Zync, H.C. Barrett and D. Powell, 1966. Growing Small Fruits in the Home Garden. Univ. of Illinois, College of Agr. Coop. Ext. Ser. Urbana, IIII- nois, p 51.
8. Craig, D.L.. 1975. Effects of plant spacing on performance of the strawberry cultivar Bounty. Can. J. Plant Sci., 55: 1013-1016.

9. Crips, C.M. and M.G. Beech, 1988. Effect of soil cultivation and plant spacing on the growth and cropping of strawberry. Scientia Hort., 37: 61-70.
10. Daunbeny. H.A. and J.A. Freeman, 1977. Plant spacings and cultural systems for To- tem and Shuksan strawberry culüvars. Can. J. Plant Sci., 57: 661-665.
11. Dijkstra, J., J. Bruijn, A. Scholtens and J.M. Wijsmuller, 1993. Effects of planting dis- tance and peat volume on strawberry production in bag and bucket culture. Acta Hort., 348: 180-187.
12. Düzgüneş, O., T. Kesici, O. Kavuncu ve F. Gürbüz, 1987. Araştırma ve Deneme Metod- ları (İstatistik Metotları II). Ankara Üniv. Zir. Fak. Yay. 1021. Ders Kit.: 285, Ankara, 381 s.
13. Freeman, B., 1981. Response of strawberry fruit yield to plant population density. Aust. J. Exp. Agric. Anim. Husb., 21: 349-353.
14. Güleryüz, M., I. Bolat ve L. Pırlak, 1992. Aliso çilek çeşidinde Paclobutrazol (PP333) uygulamasının vejetatif ve generatif gelişme ile yaprakların bazı besin ele- menti kapsamlarına etkileri üzerine bir araştırma. Türkiye 1. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi, Cilt I (Meyve): 217-221. Hancock, J.F., M.P. Pritts, and J.H. Siefker, 1984. Yield components of strawberries maintained in ribbons and matted rows. Crop Research (Hort Res.), 24 (1): 37-43.
15. Handley. D.T. and J.E. Pollard, 1986. Field evaluation of establishment methods and Intensive management practises for strawberries. J. Amer. Soc. Hort. Sci., 111 : 833-837.
16. Hughes, H.M., 1967. The effects of planting time, runner size and plant spacing on the yield of strawberries. J. Hort. Scl., 42: 253-262.
17. İştar, A., M. Güleryüz ve S.M. Şen, 1983. Erzurum koşullarında çilek yetiştiricılığı üzerine araştırmalar. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Der., 14 (3-4): 1-12.
18. Kaşka, N.. A. Yazgan, M. Pekmezcl. O. Konarlı ve O. Yalçın, 1979. Çileklerde Değişik Yaz ve Kış Dıkım Zamanlarının Turſanda Çilek Üretimi ve Verim Üzerine Et- kileri. TÜBİTAK Yay. No: 417, TOAG Serisi No: 88, 80. Kaşka, N., A.I. Yıldız, S. Paydaş, M. Biçici, N. Türemiş ve A. Küden, 1986. Türkiye İçin yeni bazı çilek çeşitlerinin Adana'da yaz ve kış dikim sistemleriyle örtü