The Ancient Road Between Magnesia and Ephesos

Abstract

Two important cities of ancient times Magnesia and Ephesos played an important role in the Ancient Era especially in the Hellenistic and Roman Periods. Th e best example of the close relationship between the two cities is that it is the “Magnesia Gate” of one of the two gateways that enter Ephesos. In addition, the “Homonoia” agreements between the two cities emphasize this relationship. Th e fact that the door leading to the south from Ephesos was called “Magnesia Gate” is proof that there is no other city between the two cities. Th e presence of this door also shows us that a way between Magnesia and Ephesus is in use. In an inscription found in the region, it is mentioned that the ancient road connecting Magnesia and Ephesos was made by Amyzonian workers. It is also known from the antiquity source that Magnesia is located within the borders and it is also known that the part of the route between the two cities ended in Magnesia and in the place called “Magnesia Gate” in Ephesos. It is assumed that the information obtained from the trips made in this environment in 2009 the route is going from the west gate of Magnesia to the Naipli Village allowed by the existing topography. Th e mentioned ancient road route can be followed more clearly from here. At this point the road at west of Naipli Vill age, about 1 km from the edge of the mountain range, which starts at a distance of 1.6 km. was constructed by trimming the main rock . When the route is followed in accordance with the topography, it is connected to Ephesos via the highway route that continues within the boundaries of the Çamlık Village and provides transportation to the present day

Keywords

• Magnesia,Ephesos,Ancient Road,Route,Amyzon,Inscription

Magnesia ile Ephesos Arasındaki Antik Yol

Öz

Anti k dönemin iki önemli kenti Magnesia ve Ephesos, Antik Çağ’da özellikle Hellenistik ve Roma Dönemi’nde bölgede önemli roller üstlenmiştir. İki kent arasındaki yakın ilişkilerin en güzel örneği, Ephesos’a girişi sağlayan iki kapıdan birisinin adının “Magnesia Kapısı” olmasıdır. Ayrıca iki kent arasındaki “Homonoia” birlik anlaşmaları da bu ilişkiyi vurgulamaktadır. Ephesos’tan güneye giden yola açılan kapıya “Magnesia kapısı” adının verilmiş olması, iki kent arasında başka bir kent olmadığının da kanıtıdır. Bu kapının varlığı bize Magnesia ile Ephesos arasındaki bir yolun kulla nımda olduğunu da göstermektedir. Bölgede yer alan Naipli Köyü’nde ele geçen bir yazıtta yolun bir bölümünün Amy zo nlu işçiler tarafından yapıldığından bahsedilmektedir. Varlığı antik kaynaklardan da bilinen yolun Magnesia sınırları içerisinde bulunduğu ve güzergâhın iki kent arasındaki kısmının Magnesia’dan başlayarak Ephesos’ta “Magnesia Kapısı” olarak adlandırılan yerde sonlandığı bilinse de yolun tamamı günümüzde tespit edilememiştir. 2009 yılında bölgede yapılan geziler kapsamında edinilen bilgilerden, yolun Magnesia Batı Kapısı’ndan başlayarak, Naipli Köyü’ne kada r mevcut topografyanın izin verdiği güzergâhtan gittiği düşünülmektedir. Naipli Köyü’nden itibaren bahsi geçen antik yolun bir kısmının anakaya tıraşlanarak yapılmış olması yolun açık bir şekild e takip edilmesine olanak sağlamıştır. Yol bu noktada Naipli Köyü’nün batısında, köye 1,6 km mesafede başlayan sıra dağların eteklerinde, yaklaşık 1 km. boyunca devam etmektedir. Güzergâh topografyaya uygun şekilde takip

Anahtar Kelimeler

• Magnesia, Ephesos, Antik Yol, Güzergâh, Amyzon, Yazıt.

Kaynakça

1. Abuagla 2012 Abuagla, A.C., Roma Dönemi Küçük Asya Procuratorları, Antalya (Yayınlanmamış Doktora Tezi).
2. Adkins - Adkins 1998 Adkins, L., Adkins, R.A., Handbook to Life in Ancient Rome, New York: Oxford University Press.
3. Akurgal 1995 Akurgal, E., Anadolu Uygarlıkları, İstanbul: Net Turistik Yayınlar A.Ş.
4. Alzinger 1972 Alzinger, W., Die Ruinen von Ephesos, Berlin.
5. Anderson 2007 Anderson, T., “Preliminary Osteo–Archaeological Investigation in the North Necropolis”, in Hierapolis di Frigia I: Le Attivitá delle Campagne di Scavo e Restauro 2000-2003, İstanbul, 473-77.
6. Arundell 1843 Arundell F.V.j., Discovers in Asia Minor İnculuding A Dedcriptic of the Ruins of Several Ancient Cities and Especialy Antioch of Pisidia, London.
7. Bean 2001 Bean, G. E., Eski Çağda Ege Bölgesi, İstanbul.
8. Bingöl 1998 Bingöl, O., Menderes Magnesiası, Ankara.

9. Bingöl 2007 Bingöl, O., Menderes Magnesiası, İstanbul.
10. Boatwright 2000 Boatwright, M.T., Hadrian and the Cities of the Roman Empire, Princeton University.
11. Chevallier 1976 Chevallier, R., Roman Roads , California.
12. Clarke – Bacon - Koldewey 1902 Clarke, J. T., Bacon, F., Koldewey, R., Investigations at Assos, Expedition of the Archaological Institute of America, London.
13. Clay 1971 Clay, E.(ed) . Richard Chandler Travels in Asia Minor 1764-1764. London.
14. Cormack 1997 Cormack, S., “Funerary Monuments and Mortuary Practise in Roman Asia Minor”, in Th e Early Roman Empire in Th e East, Oxford: Oxbow Monography 95, 137-46.
15. Davis 1874 Davis, E. J., Anatolica, Caria, Phrygia,Lycia and Psidia, London.
16. Diodorus Sicilus Library of History, Vol VI: Books 14-15.19 (Çev. C. H. Oldfather, Th e Loeb Classical Library, 1954.
17. Doğanay 2009 Doğanay, O., İsauria Bölgesi Kaya Mezarları ve Ölü Gömme Gelenekleri, Konya.
18. Dönmez Öztürk 2006 Dönmez Öztürk, F., Küçü k Asya Kentleri Arasında Homonoia Anlaşmaları, İstanbul.
19. Ercenk 1992 Ercenk, G., “Pamphylia Bölgesi ve Çevresi Eski Yol Sistemi” Belleten LVI, Ankara, 361-383.
20. French 1974 French, D. H., “A Study of Roman Roads in Anatolia: Principles and Methods”, Anatolian Studies 24, 143-149.
21. French 1980 French, D. H., “Th e Roman Road- System of Asia Minor”, Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt 2, 698-729.
22. French 1981 French, D. H., Roma Çağında Küçük Asya’daki Yollar ve Mil Taşları Fasikül 1: Hacı Yolu, B.A.R. İnternational Series 105, Oxford.
23. French 1995 French, D. H., “ Milestones from the İzmir Region 1994 ” EA 25, 95-102.
24. French 2014 French, D. H., Roman Roads and Milestones of Asia Minor, Vol 3 Milestones Fasikül 3.5 Asia, Ankara.
25. Gülbay 2009 Gülbay, O., Anadolu’da İmparator Hadrianus Dönemi İmar Faaliyetleri, Dokuz eylül Üniversitesi Sosyal Bilinler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İzmir.
26. Haensch 1997 Haensch, R., Capita Provinciarum, Statthaltersitze und Provinzialverwaltung in der römischen Kaiserzeit, Kölner Forschungen 7, Mainz.
27. Henry 2011 Henry, O. “Le Mort dans la ville Pratiques, contextes et impacts des inhumations intra-murosen Anatolie”, du début de l’Age du Bronze à l’époque romaine, actes des 2e Rencontres d’Archéologie, İstanbul, 14-15.
28. Hough 2013 Hough, D., What Can the Archaeology and History of Ephesos Tell Us About Paul’s Ministry Th ere?, Avondale College of Higher Education, Yüksek Lisans Tezi, Cooranbong
29. Humann - Kohte - Watzinger 1904 Humann, C., Kohte, J., Watzinger, C., Magnesia am Maeander: Bericht ü ber die Ergebnisse der Ausgrabungen der Jahre, 1891-1893, Berlin.
30. IvEphesos V Di e Inscripten Von Ephesos Band 15, Bonn, 1980.
31. IvEphesos VII.1 Die Inscripten Von Ephesos Band 17.1, Bonn, 1981.
32. İplikçioğlu 1993 İplikçioğlu, B., Ephesus Yazıtları Işığında İmparator Diocletianus’a Kadar Roma Şovalye Sınıfı ve Asia Eyealetindeki Resmi Görevleri, TTK, Ankara 1993.
33. Jerome - O’Cannor 2008 Jerome, M - O’Cannor OP, St. Paul’s Ephesos: Text and Archeology. Minnesota: Liturgical Press.
34. Kadıoğlu - Özbil 2011 Kadıoğlu, M. – Özbil, C. “Atça’da (Aydın) Bulunan Bir Miltaşı”, Işın Yalçınkaya’ya Armağan (eds. H. Taşkıran - M. Kartal - K. Özçelik, M. B. Kösem - G. Kartal, 128-129.
35. Keil 1910 Keil, J. “Neue Inschriften aus dem Gebiete von Magnesia ad Maeandrum”, Öjh 13, 75-80.
36. Kern 1900 Kern, O. Kern, Inschriftenvon Magnesia am Maiandros, Berlin.
37. Koester 2004 Koester, H. (Ed)., Ephesos metropolis of Asia: An interdisciplinary approach to its archaeology, religion, and culture, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. (Original work published 1995).
38. Koçak 2013 Koçak, İ. E., Magnesia Ad Maeandrum Mezar Tipolojisi, Ankara Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Ankara.
39. Kökdemir 2009 Kökdemir, G., Menderes Magnesiası-Propylon, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara.
40. Kökdemir 2015 Kökdemir G., “Magnesia ad Maeandrum 300 yıllık araştırma tarihçesi 1715- 2015.” Anadolu/Anatolia 41, 159-185.
41. Kulzer 2018 Kulzer, A., “Roads and Route in Western Phrygia in Late Antiquity” Geç Antik Çağ’da Lykos Vadisi ve Çevresi, ed. Turhan Kaçar, Celal Şimşek, İstanbul, 55-63.
42. Laale 2011 Laale, H.W., Ephesos: An Abbreviated History From Androclus to Constantine XI. Bloomington: Westbow Press.
43. Leake 1824 Leake, W. M., Journal of a tour in Asia Minor, with comparative remarks on the ancient and modern geography of that country, London.
44. Lessing - Oberleıtner 1978 Lessing, E – Oberleıtner, W., Ephesos Weltstadt der Antike, Wien.
45. Liddell - Scott’s 1983 Liddell, H. G. - Scott, R., Greek-English Lexicon, Oxford.
46. McCabe 1991 McCabe, D. F., Magnesia Inscriptions, Texts and List, Th e Institute for Advanced Study, Princeton.
47. Mitchell 1995 Mitchell, S., Anatolia: Land, Men and Gods in Asia Minor, Oxford: Clarendon pres.
48. Pausanias Description of Greece III, Çev. Jones, W.H., Cambridge, Th e Loeb Classical Library, 1933.
49. Pliny Natural History, Vol II, Libri III-VII, Çev. Rackham, M. A., Cambridge, Harvard University Press, 1961.
50. Rayet – Th omas 1877 Rayet, O. – Th omas, A., Milet et le golfe Latmique, Paris.
51. Robert 1983 Robert J. - Robert, L., Fouilles d’Amyzon en Carie, Paris.
52. Rogers 1991 Rogers, G. M., Th e Sacred Identıty of Ephesos Fundation Myths of a Roman City, USA.
53. Roueche 2009 Roueche, C., Neue Forschungen von Ephesos, Archaologısche Forschungen (ÖAW) Band 15, Wien.
54. Ruppe 2007 Ruppe, U.,“Neue Forschungen an der Stadtmauer von Priene : erste Ergebnisse” Istmitt 57, Tübingen: Verlag Ernst Wasmuth, 271 – 372.
55. SEG 1984 Supplementum Epigraphicum Graecum, Volume XXXI.
56. SEG 1986 Supplementum Epigraphicum Graecum, Volume XXXIII.
57. Speller 2002 Speller, E., Following Hadrian: A Second-Century Journey Th rough the Roman Empire, London.
58. Steskal 2017 Steskal, M., “Refl ections on the mortuary landscape of Ephesus: Th e archaeology of deat h in a Roman metropolis”, Life & Death in Asia Minor in Hellenistic, Roman & Byzantine Times, Oxford.
59. Strabon Antik Anadolu Coğrafyası (Kitap XII-XIII-XIV), Çev. Pekman, A., İstanbul, Arkeoloji ve Sanat Yayınları, 2012.
60. Taibert 2000 Taibert, R. J. A., Barrington Atlas Of Th e Greek And Roman World, Uni. Kingdom: Chambridge University Press.
61. Texier 1862 Texier, C., Asie mineure: Description géographique, historique et archéologique des provinces et des villes de la Chersonèse d’Asie, Paris.
62. Th oneman 2011 Th oneman, P., Th e Meander Valley : A Historical Geopraphy From Antiquiry to Byzantium Part of Greek Culture in the Roman World, Cambridge.
63. Trémaux 1858 Trémaux P., Exploration archéologique en Asie Mineure: Comprenant les restes non connus de plus de quarante cités antiques, Paris.
64. Varinlioğlu - French 1991 Varinlioğlu, E – French, D.H. Four Milestones from Ceramus, REA 93, 123- 137.
65. Varinlioğlu - French 1992 Varinlioğlu, E – French, D.H. A New Milestone from Ceramus, REA 94, 403 - 412.
66. Weiss 2010 Weiss, C. F., “Performativity of Place: Movement and Water in Second Century A.D. Ephesus” in: TRAC 2009: Proceedings of the Nineteenth Annual Th eoretical Roman Archaeology Conference, Michigan and Southampton 2009. Oxford: Oxbow Books.
67. Wiplinger - Wlach 1996 Wiplinger, G. & Wlach, G., Ephesus 100 years of Austrian research. (C. Luxon, Trans.). Vienna: Osterreichisches Archaologisches Institut.
68. Wood 1877 Wood, J. T., Discoveries at Ephesus: Including the Site and Remains of the Great Temple of Diana, Cambridge University press (İlk Basım 1877, Dijital Basım 2015).
69. Yapucu - Özgün 2011 a Yapucu, O.P. – Özgün, C., “Batı Anadolu’nun Yol Ağı : Araştırmalar III İzmirin Ardalanında Kervan Yolları” TAD XXVI, Sayı 2, 527-549.
70. Yapucu - Özgün 2011 b Yapucu, O.P. – Özgün, C., “Batı Anadolu’nun Yol Ağı : Araştırmalar II Kuşadası Limanı ve Kervan Yolları” Th e History School, Sayı X, 59-71.
71. Yazıcı 2014 Yazıcı, R., Ephesos Antik Kenti Nekropollerindeki Roma İmparatorluk Dönemi Mezar Tipleri, Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Aydın.
72. Yegül 2018 Yegül, F. “ Hadrianus ve Sardes Artemis Tapınağı: Hadrianus Sardes’e Geldi mi, Eğer Geldiyse …” Seleucia 8, 11-26.
73. Yıldırım - Oban 2010 Yıldırım, R.- Oban, R. .“Th e importance of heritage roads on the development of Western Anatolia and Izmir.” Th e 2nd International Geography Symposium GEOMED, 90-97.
74. http://www.strachan.dk/family/caecilius.htm (C67)
75. https://www.archaeological.org/lectures/abstracts/9916