BibTex RIS Kaynak Göster

Ottoman Stone Basin From The Naval Museum Of Mersin

Yıl 2016, Sayı: 6, 350 - 379, 01.01.2016

Öz

This article is on a stone basin which is on display The Naval Museum in Mersin Inv.No. AA0271 . The stone basin which was previously at the collection at Istanbul Naval Museum was brought to the Mersin Naval Museum in 2013. It is largely acceptable that the Turkish word of “çeşme”, meaning “fountain”, was derived from the Persian word “çeşm” which means “eye”. To refer to the wells, fountains and springs as “çeşm” where the water comes up, resulted in naming these small structures as “çeşme” where the water flows in. In Ottoman hydraulic architecture, the fountains were constructed either as a component of a building complex or as an architectural element of its own in Anatolia. They appear in many forms such as wall fountains, corner fountains, public square fountains, fountains that are designed as part of sabils public fountain kiosks , fountains that are located in the open-air prayer places namazgâh , chamber fountains, column fountains and salsabils ornamental cascade fountains . In the architecture of Turkish Anatolia the main scheme of the fountains which represent variations forms in terms of their construction materials, design and style over the centuries. Many consisted of a reservoir where the water was stored, a spout slab, in which the faucet was fitted. The faucets appear in two types; one provides the continuous flow of water and the other which the water could be turned off and on. The fountains usually have an inscription either bearing the name of the founder or religious scripts as well as date the fountain. The function of the basin was to collect the water. The characteristics of the fountains varied according to the architectural developments over the centuries and the personal taste of the founder and/or artisan. The fountains which were adorned with western decorative elements represent a significant architectural type within the history of Ottoman architecture. The fountains at the public squares, quarters or halting places of Ottoman settlements have recently been the subject of significant research. Within context of this article, stylistic characteristics, decoration, design and function the stone basin will be handled, as well as its comparison to parallel examples.

Kaynakça

  • Eyice, S., Çeşme. İslam Ansiklopedisi, cilt 8, Türkiye Diyanet Vakfı
  • Yayınları, İstanbul, 277-287. Gültekin 2008
  • Gültekin, R.E., Türklerde Bereket Sembolü Olarak Kullanılan Meyve
  • Motifleri ve Mimaride Değerlendirilmesi, TurkishStudies, vol. 3/5 Fall 2008, 9-31. İgüs 2014
  • İgüs, E. XVIII. Yüzyıl İstanbulu’nda Fiziki Çevre, Meydan Çeşmeleri ve
  • Çeşme Meydanlarının Etrafında Oluşan İstanbul Meydanları, Osmanlı
  • İstanbulu II, II. Uluslararası Osmanlı İstanbulu Sempozyumu Bildirileri
  • İstanbul, 675-692. Kazankaya Aras
  • Kazankaya Aras, S. Deniz Müzeleri ve Deniz Müzeciliği “Dünyada ve Türkiye’de. Koçyiğit 2014
  • Koçyiğit, F., Lale Devri Çeşmelerinin Karakteristik Özellikleri, Adıyaman
  • Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, yıl 7, sa.16, 291-326.
  • Olsen 2004 Olsen, G.W. SodomicLions of Granada, Journal of theHistory
  • of Sexuality, Vol. 13, No. 1 (Jan., 2004), 1-25. Ödekan 1992
  • Ödekan A.,“Kentiçi Çeşme Tasarımında Tipolojik Çözümleme”, Semavi
  • Eyice Armağanı, İstanbul Yazıları, TTOK Yay.İstanbul, 281-297. Ödekan 1997
  • Ödekan, A., Çeşme, Eczacıbaşı Sanat Ansiklopedisi, cilt 1, Yem Yayın
  • İstanbul, 396-397. Ögel 1999
  • Ögel, S., “18 ve 19. Yüzyıl Osmanlı Sanatında Taş Üzerinde Cennet
  • İmgelerindenÖrnekler”, SanatTarihi Defterleri, s. 3, 1999, s. 73-79.
  • Özbek – Arslan 2008 Özbek, Y. - Arslan, C., Kayseri Taşınmaz Kültür Varlıkları Envanteri, c. 2, 2008. Pala 2009 Pala, İ., “Su / Kültür ve Medeniyet”, TDV-İA, c. 37. Saner 1999 Saner, T., “Lale Devri Mimarlığında Hint Esinleri: Çinihane”, Sanat Tarihi Defterleri, s. 3, 1999, s. 35-49.
  • Sevinçtav Kanlıçay 2010 Sevinçtav Kanlıçay, S. Barok ve Rokok Yorumlu 18. yüzyıl İstanbul Çeşmelerinde Kompozisyon, Motif ve Terimler (1740-1797), İstanbul Teknik Üniversitesi, SBE, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • Sözen ve Tanyeli 2011 Sözen, M. - Tanyeli, U. Sanat Kavram ve Terimleri Sözlüğü. Ülker 1999 Ülker, N. Ege Bölgesi Osmanlı Devri Mezartaşları, Osmanlı, c. IX, Ankara, 230–237. http://abihayatsergisi.com/?page_id=2482 http://abihayatsergisi.com/?page_id=2482&paged=2 http://abihayatsergisi.com/?portfolio=denem http://abihayatsergisi.com/?portfolio=sularin-temizliginin-saglanmasi http://www.kayserim.org/bilgid.asp?id=118 http:// blog.peramuzesi.org.tr/sozel-etkinlikler/18-yuzyilda-istanbulun- degisen-cehresi http://ktp.isam.org.tr/pdfdrg/D01777/2006_26/2006_26_BICICIHK. pdf

Mersin Deniz Müzesi’nden Osmanlı Çeşmesine Ait Taş Tekne

Yıl 2016, Sayı: 6, 350 - 379, 01.01.2016

Öz

Mersin Deniz Müzesi’nde sergilenen taş tekne Env.No. AA0271 bu makalenin konusunu oluşturmaktadır. Daha önce İstanbul Deniz Müzesi koleksiyonunda bulunan söz konusu eser, 2013 yılında Mersin Deniz Müzesi’ne getirilmiştir. Çeşme kelimesinin Farsça’da “göz” anlamındaki “çeşm”den geldiği umumiyetle kabul edilir. Su çıkan kaynak, pınar ve gözlere “çeşm” denilmesi, bunların akıtıldığı küçük yapılara çeşme adının verilmesine sebep olmuştur. Su mimarisi içerisinde yer alan çeşmeler, Anadolu’da bir yapı bünyesinin bir öğesi ya da tek başına bir mimari unsur olarak inşa edilmiştir. Bunlar pek çok şekilde karşımıza çıkmaktadır: Duvar çeşmeleri, köşe çeşmeleri, meydan çeşmeleri, sebillerle birlikte tasarlanan çeşmeler, namazgâh çeşmeleri, oda çeşmeleri, sütun çeşmeler ve selsebillerdir. Anadolu Türk mimarisinde yüzyıllara göre yapı malzemesi, biçim ve üslup açısından değişimler gösteren çeşmelerin ana şemasını, suyun depo edildiği, hazne, üzerinde daima akan salma veya kesilebilen burma muslukların yer aldığı musluk taşı-ayna taşı, musluk-ayna taşı üzerinde çeşmeyi yaptıran baninin adı, bazen dini içerikli yazı ve çeşmenin yapılış tarihinin belirtildiği kitabe, musluktan akan suların toplanıp aktığı tekne/yalak/kurnadan oluşmaktadır. Çeşmelerin karakteristik özelikleri, yüzyıllara göre değişen mimari gelişmeler ile bani/sanatçı istek ve beğenilerine göre değişim göstermişlerdir. Batılı mimari bezeme ögeleriyle de bezenen çeşmeler, Osmanlı mimarlık tarihinde, önemli bir yapı tipini oluşturmuşlardır. Meydan, mahalle ve menzil çeşmeleri son yıllarda önem verilen araştırma konuları arasında yer almaktadır. Bu makale bağlamında, taş teknenin biçimsel özellikleri, bezemeleri, işlevi ve biçimlenmesi ile ilgili konular ele alınacaktır. Benzer örneklerle karşılaştırmalar yapılacaktır.

Kaynakça

  • Eyice, S., Çeşme. İslam Ansiklopedisi, cilt 8, Türkiye Diyanet Vakfı
  • Yayınları, İstanbul, 277-287. Gültekin 2008
  • Gültekin, R.E., Türklerde Bereket Sembolü Olarak Kullanılan Meyve
  • Motifleri ve Mimaride Değerlendirilmesi, TurkishStudies, vol. 3/5 Fall 2008, 9-31. İgüs 2014
  • İgüs, E. XVIII. Yüzyıl İstanbulu’nda Fiziki Çevre, Meydan Çeşmeleri ve
  • Çeşme Meydanlarının Etrafında Oluşan İstanbul Meydanları, Osmanlı
  • İstanbulu II, II. Uluslararası Osmanlı İstanbulu Sempozyumu Bildirileri
  • İstanbul, 675-692. Kazankaya Aras
  • Kazankaya Aras, S. Deniz Müzeleri ve Deniz Müzeciliği “Dünyada ve Türkiye’de. Koçyiğit 2014
  • Koçyiğit, F., Lale Devri Çeşmelerinin Karakteristik Özellikleri, Adıyaman
  • Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, yıl 7, sa.16, 291-326.
  • Olsen 2004 Olsen, G.W. SodomicLions of Granada, Journal of theHistory
  • of Sexuality, Vol. 13, No. 1 (Jan., 2004), 1-25. Ödekan 1992
  • Ödekan A.,“Kentiçi Çeşme Tasarımında Tipolojik Çözümleme”, Semavi
  • Eyice Armağanı, İstanbul Yazıları, TTOK Yay.İstanbul, 281-297. Ödekan 1997
  • Ödekan, A., Çeşme, Eczacıbaşı Sanat Ansiklopedisi, cilt 1, Yem Yayın
  • İstanbul, 396-397. Ögel 1999
  • Ögel, S., “18 ve 19. Yüzyıl Osmanlı Sanatında Taş Üzerinde Cennet
  • İmgelerindenÖrnekler”, SanatTarihi Defterleri, s. 3, 1999, s. 73-79.
  • Özbek – Arslan 2008 Özbek, Y. - Arslan, C., Kayseri Taşınmaz Kültür Varlıkları Envanteri, c. 2, 2008. Pala 2009 Pala, İ., “Su / Kültür ve Medeniyet”, TDV-İA, c. 37. Saner 1999 Saner, T., “Lale Devri Mimarlığında Hint Esinleri: Çinihane”, Sanat Tarihi Defterleri, s. 3, 1999, s. 35-49.
  • Sevinçtav Kanlıçay 2010 Sevinçtav Kanlıçay, S. Barok ve Rokok Yorumlu 18. yüzyıl İstanbul Çeşmelerinde Kompozisyon, Motif ve Terimler (1740-1797), İstanbul Teknik Üniversitesi, SBE, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • Sözen ve Tanyeli 2011 Sözen, M. - Tanyeli, U. Sanat Kavram ve Terimleri Sözlüğü. Ülker 1999 Ülker, N. Ege Bölgesi Osmanlı Devri Mezartaşları, Osmanlı, c. IX, Ankara, 230–237. http://abihayatsergisi.com/?page_id=2482 http://abihayatsergisi.com/?page_id=2482&paged=2 http://abihayatsergisi.com/?portfolio=denem http://abihayatsergisi.com/?portfolio=sularin-temizliginin-saglanmasi http://www.kayserim.org/bilgid.asp?id=118 http:// blog.peramuzesi.org.tr/sozel-etkinlikler/18-yuzyilda-istanbulun- degisen-cehresi http://ktp.isam.org.tr/pdfdrg/D01777/2006_26/2006_26_BICICIHK. pdf
Toplam 22 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Research Article
Yazarlar

Candan Ülkü Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Ocak 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Sayı: 6

Kaynak Göster

APA Ülkü, C. (2016). Mersin Deniz Müzesi’nden Osmanlı Çeşmesine Ait Taş Tekne. Seleucia(6), 350-379.
AMA Ülkü C. Mersin Deniz Müzesi’nden Osmanlı Çeşmesine Ait Taş Tekne. Seleucia. Ocak 2016;(6):350-379.
Chicago Ülkü, Candan. “Mersin Deniz Müzesi’nden Osmanlı Çeşmesine Ait Taş Tekne”. Seleucia, sy. 6 (Ocak 2016): 350-79.
EndNote Ülkü C (01 Ocak 2016) Mersin Deniz Müzesi’nden Osmanlı Çeşmesine Ait Taş Tekne. Seleucia 6 350–379.
IEEE C. Ülkü, “Mersin Deniz Müzesi’nden Osmanlı Çeşmesine Ait Taş Tekne”, Seleucia, sy. 6, ss. 350–379, Ocak 2016.
ISNAD Ülkü, Candan. “Mersin Deniz Müzesi’nden Osmanlı Çeşmesine Ait Taş Tekne”. Seleucia 6 (Ocak 2016), 350-379.
JAMA Ülkü C. Mersin Deniz Müzesi’nden Osmanlı Çeşmesine Ait Taş Tekne. Seleucia. 2016;:350–379.
MLA Ülkü, Candan. “Mersin Deniz Müzesi’nden Osmanlı Çeşmesine Ait Taş Tekne”. Seleucia, sy. 6, 2016, ss. 350-79.
Vancouver Ülkü C. Mersin Deniz Müzesi’nden Osmanlı Çeşmesine Ait Taş Tekne. Seleucia. 2016(6):350-79.