Yapay Zekânın Hukuk Alanındaki Uygulamaları ve Hukuk Alanında Kullanılmasının Olası Sonuçları

Sedat Ayaz

doi:10.56701/shd.1566441

EN TR

Applications of Artificial Intelligence in the Field of Law and Possible Consequences of Its Use in the Field of Law

Öz

Technological developments related to artificial intelligence are constantly increasing. Today, many scientific fields are conducting important studies on artificial intelligence and are taking important steps by using the innovations in this field in line with their benefits. Therefore, many disciplines are affected by artificial intelligence technology. The discipline of law also benefits from artificial intelligence and is affected by the developments in artificial intelligence technology. In this article, information is provided about the terms related to artificial intelligence, the historical development of this fields. In addition, studies on the innovations that will occur in the field of law as a result of the developments in this field are discussed. Information is being transferred about the process of artificial intelligence predicting court decisions by using all this studies. In addition, information is provided about artificial lawyers and on the possible results of the integration of artificial intelligence into the National Judiciary Network Project used in Turkey.

Anahtar Kelimeler

Artificial Intelligence, Algorithm, Information and Technology Law, Machine Learning, Artificial Lawyers

Yapay Zekânın Hukuk Alanındaki Uygulamaları ve Hukuk Alanında Kullanılmasının Olası Sonuçları

Öz

Yapay zekâ ile ilgili teknolojik gelişmeler sürekli artmaktadır. Günümüzde birçok bilim alanı, yapay zekâ ile ilgili önemli çalışmalar yapmaktadır ve bu alandaki yenilikleri faydaları doğrultusunda kullanarak önemli gelişmelere imza atmaktadır. Dolayısıyla birçok disiplin yapay zekâ teknolojisinden etkilenmektedir. Hukuk disiplini de yapay zekâdan yararlanmaktadır ve yapay zekâ teknolojisinde meydana gelen gelişmelerden etkilenmektedir. Bu makalede yapay zekâ ile ilgili terimler ve bu alanın tarihsel gelişimi ile ilgili bilgiler verilmektedir. Ayrıca, bu alanla ilgili gelişmeler sonucunda hukuk alanında meydana gelecek yenilikler üzerine yapılan çalışmalar ele alınmaktadır. Tüm bu çalışmalardan yararlanarak yapay zekânın mahkeme kararlarını tahmin etme süreci ile ilgili çalışmalar aktarılmaktadır. Bunun yanında yapay hukukçular hakkında bilgi verilmekte ve yapay zekânın Türkiye’deki Ulusal Yargı Ağı Projesine entegre edilmesinin olası sonuçları hakkında bilgi verilmektedir.

Anahtar Kelimeler

Yapay Zekâ, Algoritma, Bilişim ve Teknoloji Hukuku, Makine Öğrenmesi, Yapay Hukukçular

Kaynakça

Akil, Cenk. “Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu Kararları Işığında Avukatın Görevini Özenle Yerine Getirme Yükümlülüğü Araştırma”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 2/1 (Haziran 2012), 11-26.
Akkurt, Sinan Sami. “Yapay Zekanın Otonom Davranışlarından Kaynaklanan Hukuki Sorumluluk”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 13 (Haziran 2019), 39-59. https://doi.org/10.18771/mdergi.581875
Aletras, Nikolaos vd. “Predicting Judicial Decisions of the European Court of Human Rights: A Natural Language Processing Perspective”. Peer J Computer Science 2/10 (2016), 83-93. https://doi.org/10.7717/peerj-cs.93
Altaş, Alkan. “Yapay Zekanın Şirket Yönetiminde Yer Almasına İlişkin Değerlendirmeler”. SÜHFD 31/3 (2023), 1357-1380.
Arf, Cahit. “Makine Düşünebilir mi ve Nasıl Düşünebilir?”. Atatürk Üniversitesi 1958-1959 Öğretim Yılı Halk Konferansları 1 (1959), 91-103.
Asimov, Isaac. Vakıf Serisi ve Robot Serisi. İstanbul: İthaki Yayınları, 3. Basım, 2019.
Aydemir, Melis. “Yapay Zekalı Robotların Ceza Sorumluluklarının Araştırılması”. Suç ve Ceza Hukuku Dergisi 1/4 (2018), 1-73. https://robotic.legal/wp-content/uploads/
Aydın, Özlem. Mobbing İçerikli Yargı Kararlarının Makine Öğrenmesi Algoritmaları ile Sınıflandırılması Balıkesir: Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2020.
Bak, Başak. “Medeni Hukuk Açısından Yapay Zekânın Hukuki Statüsü ve Yapay Zekâ Kullanımından Doğan Hukuki Sorumluluk”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 9/35 (2018), 211-232. https://www.youtube.com/watch?v=3WhpAKJcggl
Bayındır, Anıl Sena. Yapay Zekâ Teknolojilerinin Ortaya Koyduğu Buluşların Patentlenebilirliği. Ankara: İhsan Doğ¬ramacı Bilkent Üniversitesi, Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmış Yüksek Lisans Tezi, 2022.

Bilgin, Hikmet. “Yapay Zekânın Mahkeme Kararlarında Kullanımına Uluslararası Bir Bakış ve Robot Hakimler Hakkında Düşünceler”. İnüHFD 13/2 (2022), 405-419.
Bilgin, Hikmet. “Hukuk Alanındaki Hizmetlerde Kullanılan Teknolojik Olanaklar (Legaltech) ve Avukatlık Mesleğine Olası Etkileri”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 73/2 (2024), 1019-1067.
Bora Çınar, Sevda. “Dava Yönetimi ve Yapay Zekâ Etkileşimi Üzerine Düşünceler”. Legal Hukuk Dergisi 20/234 (2022), 2089-2130.
Bora Çınar, Sevda. “Fikri Mülkiyet Hukukunun Dabus’la İmtihanı: Yapay zekâ Sistemleri Buluş Sahibi Olarak Kabul Edilebilir mi?”. İnüHFD 14/2 (2023), 387-400.
Bora Çınar, Sevda. “Şirketler Hukukunun Geleceği Üzerine Bir İnceleme: Şirket Yönetiminde Yapay Zekâ”. İstanbul: Seçkin Yayıncılık, (2022).
Bora Çınar, Sevda. ‘Yapay Zekanın Hukuki Niteliği: Felsefi, Bilimsel ve Tarihi Yaklaşımlarla Malvarlığı Unsurlarının Kişiliğe Giden Süreci”. Uluslararası Bilişim Kongresi Bildiriler Kitabı (International Informatics Congress 2022 Proceedings Book), 17-19 Şubat 2022, 417 -427. Batman Üniversitesi Yayınevi, 2022. http://earsiv.batman.edu.tr/handle/20.500.12402/4205
Bozkurt Yüksel, Armağan Ebru. “Robot Law”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 7/29 (2016), 85-113.
Bozkurt Yüksel, Armağan Ebru. “Yapay Zekânın Buluşlarının Patentlenmesi”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 6/11 (2018), 585-622.
Bozkurt Yüksel, Armağan Ebru. Yıkıcı Teknolojilerin Bedensel Zararlara Etkileri. İstanbul: Aristo Yayınevi, 1. Basım, 2021.
Cui, Yadong. Artificial Intelligence and Judicial Modernization. Shanghai, Shanghai Law Society, China: 2020.
Curran, Nathaniel Ming vd. “Anthropomorphizing AlphaGo: A content analysis of the framing of Google DeepMind's AlphaGo in the Chinese and American press”. AI & SOCIETY 35/3 (2020), 727-735. https://doi.org/10.1007/s00146-019-00908-9
Çamkerten, Ali Semih. “Hukuk Analitiği”. Necmettin Erbakan Üniver¬sitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6/1 (2023), 234-254. https://doi.org/10.51120/NEUHFD.2023.79
Çırak, Bekir – Yörük, Abdulkadir, “Mekatronik Biliminin Öncüsü İsmail El-Cezeri”, Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 4/175 (2016), 175-194.
Dale, Robert. “Law and Word Order: NLP in Legal Tech”, Natural Language Engineering 25/1 (2019), 211-217. https://doi.org/10.1017/S1351324918000475
Danziger, Shai vd. “Extraneous factors in judicial decisions”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 108/17 (2011), 6889-6892. https://doi.org/10.1073/pnas.1018033108
Dhar, Vasant. “The Future of Artificial Intelligence”. Big Data 4/1 (2016), 5-9. https://doi.org/10.1089/big.2016.29004.vda
Doğan, Koray. Ceza Muhakemesinde Belirsizlik Kuşkudan Sanık Yararlanır İlkesi “in dubio pro reo”. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2016.
Dothan, Shai. “A Guide to Quantitative Legal Research”. SSRN Elect¬ronic Journal 221 (2020), 1-24. https://doi.org/10.2139/ssrn.3719836
Dülger, Murat Volkan. “Günümüz Yapay Zekâ Teknolojisi ve'Robot Yargıç/Avukat'Gerçeği (Artificial Intelligence Technology Today and the Reality of'Robot Judge/Lawyer')”. Hplusdergi 4 (2021), 4-9. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3792182
Ebibli, Ömer Faruk. Hukuk Açısından Yapay Zekanın İncelenmesi. İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2022.
Erdoğan Melih, “Sıfırıncı Yasa”, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 19/3 (2017), 746-759.
Fornaciari, Tommaso - Poesio, Massimo. “Automatic Deception Detection in Italian Court Cases”. Artificial Intelligence and Law 21/3 (2013), 303-340. https://doi.org/10.1007/s10506-013-9140-4
Gedik, Gülşen. “Robotlara Karşı Gerçek Kişilerin Korunması Gerekliliği ve Robot Vergisi Önerisi”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 26/1 (2020), 24-48.
Giwa, David Christopher - Kodjovi, Daniel. “Artificial Intelligence and the Future of the Administration of Law and Justice in Nigeria”. SSRN Electronic Journal (2023), 1-11. https://doi.org/10.2139/ssrn.4566440
Görentaş, M. Burak. Sanal Yargıç. İstanbul: Oniki Levha Yayıncılık, 2023.
Gültekin-Varkonyi, Gizem. Robot Yargıçlar. İstanbul: Seçkin Yayıncılık, 2022.
Güner, Cemil. “Yapay Zekânın Verdiği Zarardan Doğan Sözleşme Dışı Sorumluluğa Uygulanacak Hukuk”. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 15 (2020), 229-272. https://doi.org/10.18771/mdergi.757376
Hâkim, Hary Abdul vd. AI in Law: Urgency of the Implementation of Artificial Intelligence on Law Enforcement in Indonesia”. Jurnal Hukum Novelty 14/1 (2023), 122-134.
Haugeland, John. Artificial Intelligence: The Very Idea. MIT Press Cambridge MA. 1985.
Hoffman-Riem, Wolfgang “Legal Technology/Computational Law – Preconditions, opportunities and risks”, Journal of Cross-Disciplinary Research in Computational Law 1/1 (2021), 1-16. https://journalcrcl.org/crcl/article/view/7/3 (Son Erişim: 07.05.2023)
Houy, Constantin vd. Towards automated identification and analysis of argumentation structures in the decision corpus of the German Federal Constitutional Court., In 2013 7th IEEE International Conference on Digital Ecosystems (and Technologies (DEST), 2013), 72-77. https://doi.org/10.1109/DEST.2013.6611332
İçer, Zafer - Buluz, Başak.“Yapay Zekanın Ceza Muhakemesindeki Rolü ve Geleceği”. 9. Uluslararası Suç ve Ceza Film Festivali. 2019.
İstanbul Barosu, Türkiyenin İlk Yapay Zeka Çağında Hukuk Raporu, “Yapay Zeka Çağında Hukuk”, İstanbul, Ankara, İzmir Baroları Çalıştay Raporu, 2019. https://www.istanbulbarosu.org.tr/HaberDetay.aspx?ID=15324
Kaplan, Onur. “Yapay Zekâ Kavramına İdare Hukuku Açısından Bir Yaklaşım”, 3. Uluslararası Sosyal Bilimlerde Kritik Tartışmalar Kongresi, (2020, November 20).
Kara Kılıçarslan, Seda. “Yapay Zekanın Hukuki Statüsü ve Hukuki Kişiliği Üzerine Tartışmalar”. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi 2 (2019), 363-389. https://doi.org/https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.599224
Katz, Martin Daniel vd. A general approach for predicting the behavior of the Supreme Court of the United States. PLOS ONE 12/4 (2017), 1-15. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0174698
Kauffman, Marcos Eduardo - Soares, Marcelo Negri. “AI in legal services: New trends in AI- enabled legal services”, Service Oriented Computing and Applications 14/4 (2020), 223-226. https://doi.org/10.1007/s11761-020-00305-x
Kelly, Kevin. Büyük Teknolojik Dönüşüm. İstanbul: Optimist Kitap, 2017.
Kılıç, Berker - Öner, Yüksel. “Yargıtay Kararlarının Suç Türlerine Göre Makine Öğrenmesi Yöntemleri ile Sınıflandırılması”. Veri Bilimi 4/3 (2021), 61-71. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2032425
Kolbjørnsrud, Vegard vd. “How Artificial Intelligence Will Redefine Management”. Harvard Business Review 2/1 (2016), 3-10.
Köroğlu, Yavuz. “Yapay Zeka'nın Teorik ve Pratik Sınırları”. Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi, (2017), 1-10.
Kulular, İbrahim vd. “Hesaplamalı Hukuk”. Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6/1 (2023), 160-182.
Kuppala, Jishitha vd. “Benefits of Artificial Intelligence in the Legal System and Law Enforcement”, 2022 International Mobile and Embedded TechnologyConference (MECON) (2022), 221-225. https://doi.org/10.1109/MECON53876.2022.9752352
Liu, Zihenyu - Chen, Huanhuan. 2017 IEEE Symposium Series on Computational Intelligence(SSCI). A Predictive Performance Comparison of Machine Learning Models for Judicial Cases, 2017, 1-6. https://doi.org/10.1109/SSCI.2017.8285436
Martin, Alan. Robotics and Artificial Intelligence: The Role of AI in Robots, (2021) https://aibusiness.com/author.asp?section_id=789&doc_id=773741#:~:text=Robotics%20and%20artificial%20intelligence%20are%20two%20related%20but%20entirely%20differen (Erişim: 01.05.2022)
Metsker, Oleg vd. “Text and data mining techniques in judgment open data analysis for administrative practice control”. Communications in Computer and Information Science 947 (2019), 169-180. https://doi.org/10.1007/978-3-030-13283-5_13
Möslein, Florian. “Yönetim Kurulu Toplantı Odasındaki Robotlar: Yapay Zekâ ve Şirketler Hukuku”. çev. Sevda Bora Çınar. İstanbul Hukuk Mecmuası 79/2 (2021), 699-728. https://doi.org/10.26650/mecmua.2021.79.2.0004
Mumcuoğlu, Emre vd. “Natural Language Processing in Law: Prediction of Outcomes in the Higher Courts of Turkey”. Information Processing and Management 58/5 (2021), 1-16. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2021.102684
Nabiyev, Vasif Vagifoğlu. Yapay Zekâ. İstanbul: Seçkin Yayıncılık, 2005.
Newell, Allen, Simon, H. “The logic theory machine--A complex information processing system”. IEEE Transactions on Information Theory 2/3 (1956), 61-79. https://doi.org/10.1109/TIT.1956.1056797
Nikolskaia, Kiseniia Yu - Naumov, Victor. “Artificial Intelligence in Law”. 2020 International-Multi Conference on Industrial Engineering and Modern Technologies (FarEast Con) (2020), 1-4. https://doi.org/10.1109/FarEast-Con50210.2020.9271095
Özparlak, Başak Ozan. “Otomatik Hukuk: Hukuk Sisteminde ve Mesleğinde Yapay Zekâ”. Hukuk Defterleri 20 (2019), 1-4.
Öztemel, Ercan. “Yapay zekâ ve insanlığın geleceği. Bilişim Teknolojileri ve İletişim: Birey ve Toplum Güvenliği”. Türkiye Bilimler Akademisi (2020), 75-91.
Pirim, Harun. “Yapay Zeka” Yaşar Üniversitesi E-Dergisi 1/1 (2006), 81-93.
Quemy, Alexandre - Wrembel, Robert. “On Intgrating and Classifying Legal Text Documents”, International Conference on Database and Expert Systems Applications: 31st International Conference, DEXA 2020, Bratislava, Slovakia, September 14–17, Part I, (2020): 385-399. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-3-030-59003-1_25
Gelder, E. M. van "Online Dispute Resolution: een veelbelovend initiatief voor toegang tot het recht?". Dit artikel uit Maandblad voor Vermogenstrecht is gepubliceerd door Boom juridisch en is bestemd voor Erasmus Universitietit Rotterdam, M v V 7/8 (2018), 262-267. https://repub.eur.nl/pub/114267/RePub-114267.pdf
Say, Cem. 50 Soruda Yapay Zekâ. İstanbul: Bilim ve Gelecek Kitaplığı. 2021.
Sert, Mehmet vd. "Using Artificial Intelligence to Predict Decisions of the Turkish Constitutional Court," Social Science Computer Review 1 (2021), 1-19. https://doi.org/ 10.1177/08944393211010398
Shi, Changqing vd. “The Smart Court- A New Pathway to Justice in China?” International Journal for Court Administration 12/1 (2021), 1-19. https://doi.org/10.36745/ijca.367
Sil, Riya vd. “Artificial Intelligence and Machine Learning based Legal Application: The State-of-the-Art and Future Research Trends”. 2019 International Conference on Computing, Communication, and Intelligent Systems (ICCCIS) (2019) 57-62. https://doi.org/10.1109/ICCCIS48478.2019.8974479
Sourdin, Tania. Judges, Technology and Artificial Intelligence. The Artificial Judge. Newcastle: Elgar Law, Technology and Society Series. 2021.
Sparkes, Matthew. “AI Legal Assistant will have Defendant Fight a Speeding Case in Court”. New Scientist 257/8 (2023), 3421. https://doi.org/10.1016/S0262-4079(23)00042-8
Sundquist, Christian Powell. “Technology and the (Re) Construction of Law”. Journal of Legal Education 70 (2020), 402-412.
Sümer, Seda Yağmur. “Ceza Yargılamasının Geleceği: Robot Hakim”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 23/2 (2021), 1543-1591. https://doi.org/10.33717/deuhfd.998255
Szegedy, Christian vd. “Going deeper with convolutions, 2015 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR)”, (2015), 1-9. https://doi.org/10.1109/CVPR.2015.7298594
Tegmark, Max. Life 3.0: Being Human In The Age of Artificial Intelligence, New York: Alfred A. Knopf Doubleday Publishing Group, 2017.
Tunç Aybike. “Yapay Zekâ Teknolojilerinin Ortaya Koyduğu Buluşların Patentlenebilirliği (Avustralya Federal Mahkemesi’nin 30.07.2022 Tarihli Kararının Değerlendirilmesi)”, Karar İncelemeleri Dergisi 1/1 (2022), 593-601.
Turing, Alan M. “Computing Machinery and Intelligence”, Mind, New Series 59/236 (1950), 433-460.
Vasdani, Tara. “Robot Justice: China's Use of Internet Courts”. The Lawyers Daily, part of Lexis Nexis Canada Inc. 2020. https://www.lexisnexis.ca/en-ca/ihc/2020-02/robot-justice-chinas-use-of-internet-courts.page
Visentin, Adrea vd. “Predicting Judicial Decisions: A Statistically Rigorous Approach and a New Ensemble Classifier”. Proceedings 31st International Conference on Tools with Artificial Intelligence, ICTAI, 2019-November: 1820-1824. https://doi.org/10.1109/ICTAL2019.00275
Wang, Mei - Deng, Weihong. “Deep face recognition: A survey”. Neurocomputing 429 (2021), 215-244. https://doi.org/10.1016/j.neucom.2020.10.081
Webb Julian, “Legal Technology: The Great Distruption?” Lawyers in 21st Century Societies, Vol.2 Comparions and Theories, Editor: Richard L. Abel, Hilary Sommerlad, Ole Hommerslev and Ulrike Schultz (Oxford: Hart Publishing, 2022).
Winston, Patrich Hanry. Artificial Intelligence. California: Addison-Wesley, Third edition. 1992.
Yılmaz, Gizem. “Yapay Zekânın Yargı Sistemlerinde Kullanılmasına İlişkin Avrupa Etik Şartı”. Marmara Üniversitesi Avrupa Topluluğu Enstitüsü Avrupa Araştırmaları Dergisi 28/1, (2020), 27-55. https://doi.org/10.29228/mjes.8
Yılmaz, Oğuz Gökhan. “Yargı Uygulamasında Yapay Zekâ Kullanımı- Yapay Zekâ Hâkim Cübbesini Giyebilecek mi?”. Adalet Dergisi 66 (2021), 379-415.
Zeytin, Zafer - Gençay, Eray. “Hukuk ve Yapay Zekâ: E-Kişi, Mali Sorumluluk ve Bir Hukuk Uygulaması”. Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1/1 (2019), 39-70.
Elektronik Kaynaklar
Cumhurbaşkanlığı Dijital Dönüşüm Ofisi Başkanlığı, & Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı. (2021), Ulusal Yapay Zekâ Stratejisi (UYZS) 2021-2025. https://cbddo.gov.tr/UYZS
Deppblue. “Deppblue adındaki bilgisayar proğramı dünya satranç şampiyonu Kasparovu yenmiştir”. YouTube. Yayın Tarihi: 11 Mayıs 1997. https://youtu.be/VilBd2pT9QE?si=kGsWGL8c-6Cydc4B
Euronews, “Bakan Uraloğlu, 85 milyon kişinin bilgilerinin çalındığını doğruladı: Maalesef önlenemedi”, Euronews (12 Eylül 2024) https://tr.euronews.com/2024/09/12/bakan-uraloglu-85-milyon-kisinin-bilgilerinin-calindigini-dogruladi-maalesef-onlenemedi
European Comission. (2021). Functioning of the European ODR Platform: Statistical Report 2020. https://commission.europa.eu/system/files/2021-12/2021-report-final.pdf
European Commission. (2018). The European Commission's High-Level Expert Group on Artificial Intelligence. A Definition of AI: Main Capabilities and Scientific Disciplines. https://ec.europa.eu/futurium/en/system/files/ged/ai_hleg_definition_of_ai_18_december_1.pdf
European Commission. (2018). 237 Final Communication from the Commission to the European Parliament, The European Council, The Coun¬cil, The European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions Artificial Intelligence for Europe. https://eur-lex.europea.eu/legal-content/EN/TEXT/?uri=celex:52018DC0237
European Consumer Consultative Group. (2018). Policy Recommendations for a Safe and Secure Use of Artificial Intelligence, Automated Decision-Making, Robotics and Connected Devices in a Modern Consumer World. https://www.beuc.eu/sites/default/files/publications/beuc-x-2018-058_automated_decision_making_and_artificial _intelligence.pdf
European Economic and Social Committee. (2018). Artificial intelligence: Anticipating It's Impact on Work to Ensure a fair Transition. https://www.eesc.europa.eu/en/our-work/opinions-information-reports/opinions/artificial-intelligence-anticipating-its-impact-jobs-ensure-fair-transition-own-initiative-opinion
European Parliament. (2017). Civil Law Rules On Robotics. https://www.europarl/europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2017/599250/EPRS_ATA(2017)599250_EN.pdf EU -2024/1689 -EN –EUR-Lex (europa.eu). Erişim: 12 Temmuz 2024. https://data.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj
euRobotics. “About SPARC”. EuRobotics. (2020). https://eu-robotics.net/divioverlay/sparc/
High-Level Expert Group on AI (AI HLEG). Policy and Investment Recommendationsfor Trustworthy AI. 2019. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/ethics- guidelines-trustworthy-ai
IEI Patents, “Imagination Engines Incorporated (IEI) Patents”. Erişim: 03.04.2023 https://www.imagination-engines.com/patents.html
Northpointe, Practitioner’s Guide to COMPAS Core (March 19, 2015). Erişim: 9 Aralık 2021. https://s3.documentcloud.org/documents/2840784/Practitioner-s-Guide-to-COMPAS-Core.pdf
Open AI. What is artificial intelligence (AI)? OpenAI. 2021. Erişim: 01.11.2021. https://openai.com/learn/what-isai
Özek Karasu, Ayşe. Habertürk. ‘Algoritmalar cinsiyetçi, çünkü yapanlar erkek’ (15 Kasım 2018). Erişim: 12 Ocak 2021. https://www.haberturk.com/algoritmalar-cinsiyetci-cunku-yapanlar-erkek-2179057
RoboLaw. RoboLaw: Project Overview. RoboLaw. 2014. http://www.robolaw.eu/projectdetails.htm
Robolaw Project Results, 2020. https://ec.europa.eu/newsroom/dae/document.cfm?doc_id=50951
State v. Loomis, 881 N.W.2d 749 (2016), Erişim: 9 Aralık 2021 https://www.courts.ca.gov/documents/BTB24-2L-3.pdf
Unesco Türkiye Milli Komisyonu, Yapay Zekâda Önyargıyı Aşmak. Erişim: 8 Mart 2021. https://events.unesco.org/event?id=1133699146&lang=1033
United Nations Interregional Crime and Justice Research Enstitute, UNICRI Centre for Artificial Intelligence and Robotics The Hague, The Netherlands. Erişim: 25.04.2019. http://www.unicri.it/in_focus/on/UNICRI_Centre_Artificial_Robotics
UYAP Tanım, Erişim: 27 Aralık 2020. https://www.uyap.gov.tr/Genel-Bilgi
UYAP Bilişim Sistemi, E-duruşma tüm Türkiye’de. Erişim: 09.11.2021. https://uyap.gov.tr/e-duruşma-tum-turkiyede

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Bilişim ve Teknoloji Hukuku

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Sedat Ayaz ^*
0000-0002-8225-5503
Türkiye

Erken Görünüm Tarihi

7 Şubat 2025

Yayımlanma Tarihi

10 Temmuz 2025

Gönderilme Tarihi

13 Ekim 2024

Kabul Tarihi

26 Aralık 2024

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2025 Cilt: 13 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.56701/shd.1566441

IZ

https://izlik.org/JA76FW88CD

APA

Ayaz, S. (2025). Yapay Zekânın Hukuk Alanındaki Uygulamaları ve Hukuk Alanında Kullanılmasının Olası Sonuçları. Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13(1), 80-108. https://doi.org/10.56701/shd.1566441

AMA

1.Ayaz S. Yapay Zekânın Hukuk Alanındaki Uygulamaları ve Hukuk Alanında Kullanılmasının Olası Sonuçları. SHD. 2025;13(1):80-108. doi:10.56701/shd.1566441

Chicago

Ayaz, Sedat. 2025. “Yapay Zekânın Hukuk Alanındaki Uygulamaları ve Hukuk Alanında Kullanılmasının Olası Sonuçları”. Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13 (1): 80-108. https://doi.org/10.56701/shd.1566441.

EndNote

Ayaz S (01 Temmuz 2025) Yapay Zekânın Hukuk Alanındaki Uygulamaları ve Hukuk Alanında Kullanılmasının Olası Sonuçları. Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13 1 80–108.

IEEE

[1]S. Ayaz, “Yapay Zekânın Hukuk Alanındaki Uygulamaları ve Hukuk Alanında Kullanılmasının Olası Sonuçları”, SHD, c. 13, sy 1, ss. 80–108, Tem. 2025, doi: 10.56701/shd.1566441.

ISNAD

Ayaz, Sedat. “Yapay Zekânın Hukuk Alanındaki Uygulamaları ve Hukuk Alanında Kullanılmasının Olası Sonuçları”. Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13/1 (01 Temmuz 2025): 80-108. https://doi.org/10.56701/shd.1566441.

JAMA

1.Ayaz S. Yapay Zekânın Hukuk Alanındaki Uygulamaları ve Hukuk Alanında Kullanılmasının Olası Sonuçları. SHD. 2025;13:80–108.

MLA

Ayaz, Sedat. “Yapay Zekânın Hukuk Alanındaki Uygulamaları ve Hukuk Alanında Kullanılmasının Olası Sonuçları”. Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 13, sy 1, Temmuz 2025, ss. 80-108, doi:10.56701/shd.1566441.

Vancouver

1.Sedat Ayaz. Yapay Zekânın Hukuk Alanındaki Uygulamaları ve Hukuk Alanında Kullanılmasının Olası Sonuçları. SHD. 01 Temmuz 2025;13(1):80-108. doi:10.56701/shd.1566441