Kıbrıs Adası ve Askeri Üslerinin Küresel Jeostratejik Önemi

Selim Kanat; Ekin Deniz Uyğun; Zeynep Paralı

doi:10.37460/sid.1862140

Araştırma Makalesi

Kıbrıs Adası ve Askeri Üslerinin Küresel Jeostratejik Önemi

Yıl 2026, Sayı: Advanced Online Publication , 60 - 79

Selim Kanat , Ekin Deniz Uyğun , Zeynep Paralı

https://izlik.org/JA77RT39SL

Öz

Kıbrıs, üç kıtanın kesişme noktasında yer alması ve Doğu Akdeniz'in merkezinde bulunması nedeniyle tarih boyunca küresel ve bölgesel güçlerin jeostratejik çıkarlarının kesiştiği kritik bir bölge olmuştur. Neolitik Çağ'dan günümüze kadar Mısır, Pers, Roma, Osmanlı ve İngiliz imparatorlukları başta olmak üzere birçok medeniyet, adayı bir "atlama noktası" olarak görmüş ve kontrol altında tutmak için mücadele etmiştir. Bu çalışma, Kıbrıs'ın tarihsel gelişimi çerçevesinde adanın jeostratejik önemini ve günümüzde ada üzerinde bulunan askeri üslerin küresel güç politikalarındaki rolünü kapsamlı bir şekilde ele almaktadır. Çalışmada öncelikle Kıbrıs'ın antik çağlardan Osmanlı ve İngiliz dönemlerine kadar olan tarihi süreci incelenmekte, ardından adada bulunan askeri üslerin tarihsel gelişimi ve günümüzdeki durumu analiz edilmektedir. İngiltere'nin Akrotiri ve Dikelya Egemen Üs Bölgeleri, Türkiye'nin KKTC'deki askeri varlığı, ABD'nin CYCLOPS projesi ve Rusya'nın askeri işbirlikleri detaylı olarak ele alınmaktadır. Çalışma, Rusya Federasyonu, İngiltere ve ABD'nin Kıbrıs politikalarını ve bu güçlerin adada bulunan askeri üsleri stratejik hedefleri doğrultusunda nasıl kullandıklarını değerlendirmektedir. Özellikle 2000'li yıllarda Doğu Akdeniz'de keşfedilen hidrokarbon rezervlerinin, Kıbrıs'ın jeostratejik önemini daha da artırdığı ve adanın enerji jeopolitiğinin merkezi haline geldiği vurgulanmaktadır. Sonuç olarak, Kıbrıs'ın çok katmanlı jeostratejik rekabetin merkezinde bulunduğu ve bu durumun adanın siyasi geleceğini şekillendirmeye devam ettiği ortaya konulmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kıbrıs , Jeostratejik Önem , Askeri Üsler , Doğu Akdeniz , Küresel Güç Politikaları

Kaynakça

Adams, T. W. (1972). The American concern in Cyprus. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 401, 95-105.
Agreement on the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the European Union and the European Atomic Energy Community 2019/C 384 I/01. (2019). http://data.europa.eu/eli/treaty/withd_2019(3)/oj/eng
Ametbek, D. (2019). Rusya’nın Doğu Akdeniz’deki tutumu. ANKASAM. https://www.ankasam.org/rusyanin-dogu-akdenizdeki-tutumu/
Armaoğlu, F. (2019). 20. Yüzyıl siyasi tarihi 1914-1995. Kronik Kitap.
Arslan, M. İ. (2022, 30 Eylül). ABD’nin Kıbrıs stratejisi: Amerikan ordusu, Rum kesimini üs olarak kullanmaya hazırlanıyor. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/abdnin-kibris-stratejisi-amerikan-ordusu-rum-kesimini-us-olarak-kullanmaya-hazirlaniyor/2698827
Athanasiadis, I. (2004, 10 Nisan). US seeks major military base on united Cyprus. Asia Times Online. https://www.wilsoncenter.org/article/us-seeks-major-military-base-united-cyprus
Aydın, A. (2019). Rusya’nın enerji ve Güney Kıbrıs politikası. Rusya’nın Enerji ve Güney Kıbrıs Politikası, 10(89), 30-33.
Aziz, A. (1969). 1964 yılında Kıbrıs buhranı ve Sovyetler Birliği. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 24(3), 1. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001144
Bahcheli, T., Bartmann, B. ve Srebrnik, H. (Ed.). (2004). De facto states: The quest for sovereignty. Routledge.
Başeren, S. H. (2011). Doğu Akdeniz deniz yetki alanları uyuşmazlığı. İlke Basın Yayım.
BBC News. (2022, 17 Eylül). ABD Kıbrıs’a yönelik silah ambargosunu bir kez daha bir yıllığına kaldırdı. https://www.bbc.com/turkce/articles/c87k33y567ko
Biber, H. ve Keser, U. (2023). Kıbrıs’ta intelijans ve kontr-espiyonaj faaliyetleri üzerine bir değerlendirme (1955-1974). Kıbrıs Araştırmaları Dergisi, 23(48), 31-69. https://izlik.org/JA44UJ66GF
Bölükbaşı, S. (1998). The Cyprus dispute and the United Nations: Peaceful non-settlement between 1954 and 1996. International Journal of Middle East Studies, 30(3), 411-434. https://www.jstor.org/stable/164268
Braudel, F. (2008). Akdeniz / Tarih, mekan, insanlar ve miras (A. Derman & N. Erkurt, Çev.; 2. bs.). Metis Yayınları.
Coufoudakis, V. (1976). U.S. foreign policy and the Cyprus question: An interpretation. Millennium, 5(3), 245-268. https://doi.org/10.1177/03058298760050030201
Çeçen, A. (2008). Kıbrıs çıkmazı. Fark Yayınları.
Declassified UK. (2023, 12 Aralık). Britain secretly sent 500 extra troops to Cyprus base being used to supply weapons to Israel. https://www.declassifieduk.org/britain-secretly-sent-500-extra-troops-to-cyprus-base-being-used-to-supply-weapons-to-israel/
Saynur Derman, G. ve Kurban, V. (2016). Kıbrıs sorununun Türk dış politikasına etkisi ve ABD-SSCB ile ilişkiler. Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi, 16(33), 455-484. https://izlik.org/JA58TH75NA
Doğan, M. ve Bostan, H. (2025). Jeopolitik açıdan Kıbrıs adası ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 30(53), 83-95. https://doi.org/10.17295/ataunidcd.1515896
Dumlu, H. (2022). Kıbrıs’taki İngiliz üslerinin jeopolitik ve jeostratejik açıdan önemi. Journal of Anglo-Turkish Relations, 3(1). https://izlik.org/JA34CY73XY
Duran, B., Ataman, M. ve İnat, K. (2020). Doğu Akdeniz ve Türkiye’nin hakları. SETA Vakfı İktisadi İşletmesi.
Ekici, T. (2019). The political and economic history of North Cyprus: A discordant polity. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-13479-2
Elmacıoğlu, L. (2019, 24 Aralık). Geçitkale’deki İHA ve SİHA üssünden sonra Kıbrıs’ta deniz üssü kurulması gündemde. Independent Türkçe. https://www.indyturk.com/node/107911/haber/ge%C3%A7itkaledeki-iha-ve-siha-%C3%BCss%C3%BCnden-sonra-k%C4%B1br%C4%B1s%E2%80%99ta-deniz-%C3%BCss%C3%BC-kurulmas%C4%B1- g%C3%BCndemde
Ertekin, B. A. (2012). Neo-Rusya’nın Akdeniz rüyası: Neo-Rusya’nın Suriye Arap Baharı’ndaki rolü. Bilge Strateji, 4(7), 131-163. https://izlik.org/JA32HP55XM
Euronews. (2021, 25 Ağustos). Turkish drone presence in northern Cyprus worries neighbours. https://www.euronews.com/2021/08/25/turkish-drone-presence-in-northern-cyprus-worries-neighbours
Gözlü, A. (2011). Kıbrıs eskiçağı ve jeopolitiği. Çizgi Kitapevi. https://hdl.handle.net/20.500.12395/2578
Gülen, A. (2011). İnönü Hükümetleri’nin Kıbrıs politikası (1961-1965). Atatürk Yolu Dergisi, 13(50), 389-428. https://doi.org/10.1501/Tite_0000000363
Güney, A. (2004). The USA’s role in mediating the Cyprus conflict: A story of success or failure? Security Dialogue, 35(1), 27-42. https://www.jstor.org/stable/26298672
Hasanoğlu, İ. (2015). Doğu Akdeniz’de Rusya’nın stratejik müttefiki: Güney Kıbrıs Rum Yönetimi. Ekonomik ve Stratejik Araştırmalar Dergisi, 8(29), 54-57.
Hasanoğlu, İ. ve Abbasov, E. (2019). Rusya Federasyonunun Akdeniz politikasında Kıbrıs. H. Çomak & B. Ş. Şeker (Ed.), C. I içinde (ss. 803-818). Nobel Akademik Yayıncılık. https://www.academia.edu/39702970/Rusya_Federasyonunun_Akdeniz_Politikas%C4%B1nda_K%C4%B1br%C4%B1s
International Crisis Group. (2006). The Cyprus stalemate: What next? (Europe Report No. 171). https://icg-prod.s3.amazonaws.com/171-the-cyprus-stalemate-what-next.pdf
Irkiçatal, E. (2012). İkinci Dünya Savaşı sonrası İngiltere’nin Ortadoğu politikaları için Kıbrıs’ın stratejik önemi ve Kıbrıs meselesinin ortaya çıkışı. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15, 31-59. https://izlik.org/JA95TP28AC
Kanat, S. ve Uyğun, E. D. (2024). ABD Büyük (Grand) stratejisi ve uluslararası hukuk. İ. Karakaya (Ed.), ABD Büyük (Grand) stratejisi: Kavram, temalar ve tarihsel süreç perspektifinden ABD dış politikası içinde (ss. 83-110). Nobel Bilimsel. https://bookcites.com/books/JsFXTZQBQzmg-9NMNwUB
Kasapoglu, C. (2017). Turkey’s forward-basing posture (Paper Series 2017/4). EDAM.
Kasim, K. (2007). Soğuk Savaş dönemi sonrası Kıbrıs sorunu. Gazi Akademik Bakış, 1(1), 57-72. https://izlik.org/JA23TW73XJ
Keefe, E. K. ve Solsten, E. (1993). Historical setting. E. Solsten (Ed.), Cyprus: A country study içinde (4. bs.). Federal Research Division, Library of Congress. http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/
Ker-Lindsay, J. (2011). The Cyprus problem: What everyone needs to know. Oxford University Press.
Keser, U. (2006). Kıbrıs’ın stratejik önemi bağlamında adada askeri faaliyetler ve ilgili tarafların askeri gücü. Güvenlik Stratejileri Dergisi, 2(3), 114-122. https://izlik.org/JA36AY28ZY
Keser, U. (2017). Ekonomik, askeri istihbarat ve stratejik güvenlik çerçevesinde Kıbrıs’ın önemi. Dünden Bugüne Kıbrıs ve KKTC Sempozyumu. https://soyledik.com/tr/makale/6714/ekonomik-askeri- istihbarat-ve-stratejik-guvenlik-cercevesinde-kibrisin-onemi--prof-dr-ulvi-keser.html
Keser, U. (2021). Kıbrıs’ta FBIS faaliyetleri: Enformasyon mu, entelijans mı? UPA Strategic Affairs, 2(1), 175-205. https://izlik.org/JA47HT49GP
Kısacık, S. (2020). Rusya’nın Doğu Akdeniz stratejisi: Sıcak denizlerde kalmak. M5 Dergi, (351). https://m5dergi.com/dergi/sayi-35i-ekim-2020/rusyanin-dogu-akdeniz-stratejisi-sicak-denizlerde- kalmak/
Kısacık, S. ve Gülbay, A. (2022). 2000 sonrası Türkiye ve Rusya’nın Doğu Akdeniz’deki güvenlik ve enerji politikalarının karşılaştırmalı bir analizi. Türk Dünyası Araştırmaları, 130(257), 435-470. https://doi.org/10.55773/tda.1086168
Kissinger, H. (2000). Diplomasi (İ. H. Kurt, Çev.; 2. bs.). İş Bankası Kültür Yayınları.
Klapsis, A. (2013). The strategic importance of Cyprus and the prospect of union with Greece, 1919–1931: The Greek perspective. The Journal of Imperial and Commonwealth History, 41(5), 765-782. https://doi.org/10.1080/03086534.2013.789275
Koday, S. (1995). Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde yerleşmeler. Türkiye Coğrafyası Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi, 2. https://izlik.org/JA32WJ29BL
Koday, Z. (1995). Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Devleti’nin coğrafi özellikleri. Atatürk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi, 2, 17-45. https://izlik.org/JA27EY27UW
Koday, Z. (1998). Kıbrıs’ın jeopolitik önemi. Türk Coğrafya Dergisi, 33, 419-428. https://izlik.org/JA23LG89HJ
Kontos, M. (2014). The “Anglo-American Factor” in Greek Cypriot politics: English, American or “Anglo-American”? Great Power politics in Cyprus: Foreign interventions and domestic perceptions içinde. Cambridge Scholars Publishing.
Litsas, S. N. (2017). Russia in the Eastern Mediterranean: Intervention, deterrence, containment. Digest of Middle East Studies, 26(1), 56-73. https://doi.org/10.1111/dome.12103
Lyman, S. ve Bielousova, M. (2022). Ciprus-France relations and problems of region security. The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series: International Relations. Economics. Country Studies. Tourism, (15), 8-14. https://doi.org/10.26565/2310-9513-2022-15-01
Mallinson, B. ve Mallinson, W. (2005). Cyprus: A modern history. Bloomsbury Academic.
Ministry of Foreign Affairs. (2024). Treaty concerning the establishment of the Republic of Cyprus. https://www.mfa.gov.tr/treaty-concerning-the-establishment-of-the-republic-of-cyprus.en.mfa
Nicholson, J. P. (2017). A marriage of inconvenience: Russia’s stranglehold on Cyprus (JCSP-431). Canadian Forces College.
Nopens, P. (2013). Geopolitical shifts in the Eastern Mediterranean (No. 43). Egmont Institute. https://www.jstor.org/stable/resrep06603
Ok, E. (2019, 1 Ocak). Askeri üslerin işlevleri ve Türkiye’nin denizaşırı üs politikası. Politics and International Relations Congress Procedings.
Oran, B. (2009). Türk dış politikası: C. I: 1919-1980 (15. bs.). İletişim Yayınları.
Özgen, C. (2019). Türkiye’nin denizaşırı askeri üs kurma girişimleri: Tespitler ve geleceğe yönelik öneriler. Güvenlik Bilimleri Dergisi, 8(2), 381-408. https://doi.org/10.28956/gbd.646388
Özgen, C. (2021). KKTC’de deniz ve hava üssü kurulmasının analizi. T. Arı ve M. H. Caşın (Ed.), Doğu Akdeniz: Uluslararası güç mücadelesinin yeni arenası içinde (ss. 311-329). İdeal Kültür Yayıncılık.
Özveren, E. (2002). Geo-strategic significance of Cyprus: Long-term trends & prospects. PERCEPTIONS: Journal of International Affairs, 7(4). https://izlik.org/JA94EJ56HZ
Parali, Z. (2020). Türkiye Cumhuriyeti ile Libya Devleti Ulusal Mutabakat Hükümeti arasında imzalanan Akdeniz’de deniz yetki alanlarının sınırlandırılmasına ilişkin mutabakat muhtırasının uluslararası politikaya etkileri. Nazilli İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 1(1), 49-64.
Protocol No 3- on the Sovereign Base Areas of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in Cyprus. (2003). Official Journal L 236. https://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:12003T/PRO/03&from=EN
Republic of Cyprus Ministry of Foreign Affairs. (2024). CYCLOPS. https://mfa.gov.cy/cyclops/
Rooksby, E. (2012). Cyprus and the West: A critical perspective on British and US foreign policy and strategic interests in Cyprus. N. Trimikliniotis & U. Bozkurt (Ed.), Beyond a divided Cyprus: A state and society in transformation içinde (ss. 83-98). Palgrave Macmillan US. https://doi.org/10.1057/9781137100801_5
Roucek, J. S. (1953). The geopolitics of the Mediterranean, II. The American Journal of Economics and Sociology, 13(1), 71-86. https://doi.org/10.1111/j.1536-7150.1953.tb00568.x
Roucek, J. S. (1976). Cyprus in the Mediterranean geopolitics. Il Politico, 41(4), 732-746. https://www.jstor.org/stable/43209935
Sakwa, R. (2008). “New Cold War” or twenty years’ crisis? Russia and international politics. International Affairs, 84(2), 241-267. https://doi.org/10.1111/j.1468-2346.2008.00702.x
Satan, A. (2012). Yeni İngiliz belgeleri ışığında Kıbrıs ve önemi. Yakın Dönem Türkiye Araştırmaları, (6). https://izlik.org/JA82YJ55JU
Stergiou, A. (2015). The exceptional case of the British military bases on Cyprus. Middle Eastern Studies, 51(2), 285-300. https://doi.org/10.1080/00263206.2014.947283
T.C. Dışişleri Bakanlığı. (2024). Kıbrıs meselesinin tarihçesi, BM müzakerelerinin başlangıcı. https://www.mfa.gov.tr/kibris-meselesinin-tarihcesi_-bm-muzakerelerinin-baslangici.tr.mfa
Taş, E. N., Parali, Z. ve Çetin, H. N. (2021). Dünya basınında Türkiye’nin S/İHA gücü ve küresel siyasete yansımaları. Journal of Science and Innovative Technologies, (Spring), 202-229. https://doi.org/10.30546/2616-4418.bitd.2021.202
The Cyprus Question, Res. 186. (1964). https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/CY_640304_SCR186.pdf
Treaty concerning the establishment of the Republic of Cyprus, No. 5476. (1960). https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/CY_600816_TreatyNicosia.pdf
Triana, J. M. P. (2017). Russia in the Eastern Mediterranean: A counterweight to the West? CIDOB (178). https://www.cidob.org/en/publications/russia-eastern-mediterranean-counterweight-west
Tsilikas, S. (2001). Greek military strategy: The doctrine of deterrence and its implications on Greek-Turkish relations [Yüksek lisans tezi, Naval Postgraduate School].
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Libya Devleti Ulusal Mutabakat Hükümeti Arasında Akdeniz’de Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılmasına İlişkin Mutabakat Muhtırası. (2019). https://cdn.tbmm.gov.tr/KKBSPublicFile/D27/Y3/T2/KanunMetni/a66d1512-c154-4125-80ae-0367cf9e8930.html
Tziarras, Z. (2016). Israel-Cyprus-Greece: A ‘comfortable’ quasi-alliance. Mediterranean Politics, 21(3), 407-427. https://doi.org/10.1080/13629395.2015.1131450
UK Ministry of Defence. (2012). Overseas territories the Ministry of Defence’s contribution. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a790a78ed915d07d35b4643/overseas_territories.pdf
Yaycı, C. (2020). Doğu Akdeniz’in paylaşım mücadelesi ve Türkiye. Kırmızı Kedi Yayınevi.
Yegin, M. (2022). United States policy in the Eastern Mediterranean. Comparative Southeast European Studies, 70(3), 439-461. https://doi.org/10.1515/soeu-2022-0030
Yetkili, E. (2015). Eastern Mediterranean and containerisation the new sea route of Silk Road trade [Yüksek lisans tezi, University of Kyrenia].
Yilmaz, E. (2020). XII. ve XIII. yüzyıllarda Anadolu’da İpek Yolu. Journal of Universal History Studies, 3(1). https://doi.org/10.38000/juhis.730910
Zonova, T. (2015). Mediterranean trend in the Russia’s foreign policy. Rivista di Studi Politici Internazionali, 82(4 (328)), 521-530. https://www.jstor.org/stable/43785687

The Global Geostrategic Importance of the Island of Cyprus and Its Military Bases

Yıl 2026, Sayı: Advanced Online Publication , 60 - 79

Selim Kanat , Ekin Deniz Uyğun , Zeynep Paralı

https://izlik.org/JA77RT39SL

Öz

The island of Cyprus has been a critical geography where the geostrategic interests of global and regional powers have intersected throughout history due to its location at the crossroads of three continents and its position at the center of the Eastern Mediterranean. From the Neolithic Age to the present day, many civilizations, including the Egyptian, Persian, Roman, Ottoman, and British empires, have viewed the island as a "stepping stone" and struggled to maintain control over it. This study comprehensively addresses the geostrategic importance of Cyprus within the framework of its historical development and the role of military bases currently located on the island in global power politics. The study first examines the historical process of Cyprus from ancient times through the Ottoman and British periods, then analyzes the historical development and current status of military bases located on the island. Britain's Akrotiri and Dhekelia Sovereign Base Areas, Türkiye's military presence in the TRNC, the US CYCLOPS project, and Russia's military collaborations are discussed in detail. The study evaluates the Cyprus policies of the Russian Federation, Britain, and the United States, and how these powers use the military bases on the island in line with their strategic objectives. It is emphasized that the hydrocarbon reserves discovered in the Eastern Mediterranean in the 2000s have further increased Cyprus's geostrategic importance and transformed the island into the center of energy geopolitics. In conclusion, it is demonstrated that Cyprus remains at the center of multilayered geostrategic competition and that this situation continues to shape the political future of the island.

Anahtar Kelimeler

Cyprus , Geostrategic Importance , Military Bases , Eastern Mediterranean , Global Power Politics

Kaynakça

Adams, T. W. (1972). The American concern in Cyprus. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 401, 95-105.
Agreement on the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the European Union and the European Atomic Energy Community 2019/C 384 I/01. (2019). http://data.europa.eu/eli/treaty/withd_2019(3)/oj/eng
Ametbek, D. (2019). Rusya’nın Doğu Akdeniz’deki tutumu. ANKASAM. https://www.ankasam.org/rusyanin-dogu-akdenizdeki-tutumu/
Armaoğlu, F. (2019). 20. Yüzyıl siyasi tarihi 1914-1995. Kronik Kitap.
Arslan, M. İ. (2022, 30 Eylül). ABD’nin Kıbrıs stratejisi: Amerikan ordusu, Rum kesimini üs olarak kullanmaya hazırlanıyor. Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/abdnin-kibris-stratejisi-amerikan-ordusu-rum-kesimini-us-olarak-kullanmaya-hazirlaniyor/2698827
Athanasiadis, I. (2004, 10 Nisan). US seeks major military base on united Cyprus. Asia Times Online. https://www.wilsoncenter.org/article/us-seeks-major-military-base-united-cyprus
Aydın, A. (2019). Rusya’nın enerji ve Güney Kıbrıs politikası. Rusya’nın Enerji ve Güney Kıbrıs Politikası, 10(89), 30-33.
Aziz, A. (1969). 1964 yılında Kıbrıs buhranı ve Sovyetler Birliği. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 24(3), 1. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001144
Bahcheli, T., Bartmann, B. ve Srebrnik, H. (Ed.). (2004). De facto states: The quest for sovereignty. Routledge.
Başeren, S. H. (2011). Doğu Akdeniz deniz yetki alanları uyuşmazlığı. İlke Basın Yayım.
BBC News. (2022, 17 Eylül). ABD Kıbrıs’a yönelik silah ambargosunu bir kez daha bir yıllığına kaldırdı. https://www.bbc.com/turkce/articles/c87k33y567ko
Biber, H. ve Keser, U. (2023). Kıbrıs’ta intelijans ve kontr-espiyonaj faaliyetleri üzerine bir değerlendirme (1955-1974). Kıbrıs Araştırmaları Dergisi, 23(48), 31-69. https://izlik.org/JA44UJ66GF
Bölükbaşı, S. (1998). The Cyprus dispute and the United Nations: Peaceful non-settlement between 1954 and 1996. International Journal of Middle East Studies, 30(3), 411-434. https://www.jstor.org/stable/164268
Braudel, F. (2008). Akdeniz / Tarih, mekan, insanlar ve miras (A. Derman & N. Erkurt, Çev.; 2. bs.). Metis Yayınları.
Coufoudakis, V. (1976). U.S. foreign policy and the Cyprus question: An interpretation. Millennium, 5(3), 245-268. https://doi.org/10.1177/03058298760050030201
Çeçen, A. (2008). Kıbrıs çıkmazı. Fark Yayınları.
Declassified UK. (2023, 12 Aralık). Britain secretly sent 500 extra troops to Cyprus base being used to supply weapons to Israel. https://www.declassifieduk.org/britain-secretly-sent-500-extra-troops-to-cyprus-base-being-used-to-supply-weapons-to-israel/
Saynur Derman, G. ve Kurban, V. (2016). Kıbrıs sorununun Türk dış politikasına etkisi ve ABD-SSCB ile ilişkiler. Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi, 16(33), 455-484. https://izlik.org/JA58TH75NA
Doğan, M. ve Bostan, H. (2025). Jeopolitik açıdan Kıbrıs adası ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 30(53), 83-95. https://doi.org/10.17295/ataunidcd.1515896
Dumlu, H. (2022). Kıbrıs’taki İngiliz üslerinin jeopolitik ve jeostratejik açıdan önemi. Journal of Anglo-Turkish Relations, 3(1). https://izlik.org/JA34CY73XY
Duran, B., Ataman, M. ve İnat, K. (2020). Doğu Akdeniz ve Türkiye’nin hakları. SETA Vakfı İktisadi İşletmesi.
Ekici, T. (2019). The political and economic history of North Cyprus: A discordant polity. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-13479-2
Elmacıoğlu, L. (2019, 24 Aralık). Geçitkale’deki İHA ve SİHA üssünden sonra Kıbrıs’ta deniz üssü kurulması gündemde. Independent Türkçe. https://www.indyturk.com/node/107911/haber/ge%C3%A7itkaledeki-iha-ve-siha-%C3%BCss%C3%BCnden-sonra-k%C4%B1br%C4%B1s%E2%80%99ta-deniz-%C3%BCss%C3%BC-kurulmas%C4%B1- g%C3%BCndemde
Ertekin, B. A. (2012). Neo-Rusya’nın Akdeniz rüyası: Neo-Rusya’nın Suriye Arap Baharı’ndaki rolü. Bilge Strateji, 4(7), 131-163. https://izlik.org/JA32HP55XM
Euronews. (2021, 25 Ağustos). Turkish drone presence in northern Cyprus worries neighbours. https://www.euronews.com/2021/08/25/turkish-drone-presence-in-northern-cyprus-worries-neighbours
Gözlü, A. (2011). Kıbrıs eskiçağı ve jeopolitiği. Çizgi Kitapevi. https://hdl.handle.net/20.500.12395/2578
Gülen, A. (2011). İnönü Hükümetleri’nin Kıbrıs politikası (1961-1965). Atatürk Yolu Dergisi, 13(50), 389-428. https://doi.org/10.1501/Tite_0000000363
Güney, A. (2004). The USA’s role in mediating the Cyprus conflict: A story of success or failure? Security Dialogue, 35(1), 27-42. https://www.jstor.org/stable/26298672
Hasanoğlu, İ. (2015). Doğu Akdeniz’de Rusya’nın stratejik müttefiki: Güney Kıbrıs Rum Yönetimi. Ekonomik ve Stratejik Araştırmalar Dergisi, 8(29), 54-57.
Hasanoğlu, İ. ve Abbasov, E. (2019). Rusya Federasyonunun Akdeniz politikasında Kıbrıs. H. Çomak & B. Ş. Şeker (Ed.), C. I içinde (ss. 803-818). Nobel Akademik Yayıncılık. https://www.academia.edu/39702970/Rusya_Federasyonunun_Akdeniz_Politikas%C4%B1nda_K%C4%B1br%C4%B1s
International Crisis Group. (2006). The Cyprus stalemate: What next? (Europe Report No. 171). https://icg-prod.s3.amazonaws.com/171-the-cyprus-stalemate-what-next.pdf
Irkiçatal, E. (2012). İkinci Dünya Savaşı sonrası İngiltere’nin Ortadoğu politikaları için Kıbrıs’ın stratejik önemi ve Kıbrıs meselesinin ortaya çıkışı. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 15, 31-59. https://izlik.org/JA95TP28AC
Kanat, S. ve Uyğun, E. D. (2024). ABD Büyük (Grand) stratejisi ve uluslararası hukuk. İ. Karakaya (Ed.), ABD Büyük (Grand) stratejisi: Kavram, temalar ve tarihsel süreç perspektifinden ABD dış politikası içinde (ss. 83-110). Nobel Bilimsel. https://bookcites.com/books/JsFXTZQBQzmg-9NMNwUB
Kasapoglu, C. (2017). Turkey’s forward-basing posture (Paper Series 2017/4). EDAM.
Kasim, K. (2007). Soğuk Savaş dönemi sonrası Kıbrıs sorunu. Gazi Akademik Bakış, 1(1), 57-72. https://izlik.org/JA23TW73XJ
Keefe, E. K. ve Solsten, E. (1993). Historical setting. E. Solsten (Ed.), Cyprus: A country study içinde (4. bs.). Federal Research Division, Library of Congress. http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/
Ker-Lindsay, J. (2011). The Cyprus problem: What everyone needs to know. Oxford University Press.
Keser, U. (2006). Kıbrıs’ın stratejik önemi bağlamında adada askeri faaliyetler ve ilgili tarafların askeri gücü. Güvenlik Stratejileri Dergisi, 2(3), 114-122. https://izlik.org/JA36AY28ZY
Keser, U. (2017). Ekonomik, askeri istihbarat ve stratejik güvenlik çerçevesinde Kıbrıs’ın önemi. Dünden Bugüne Kıbrıs ve KKTC Sempozyumu. https://soyledik.com/tr/makale/6714/ekonomik-askeri- istihbarat-ve-stratejik-guvenlik-cercevesinde-kibrisin-onemi--prof-dr-ulvi-keser.html
Keser, U. (2021). Kıbrıs’ta FBIS faaliyetleri: Enformasyon mu, entelijans mı? UPA Strategic Affairs, 2(1), 175-205. https://izlik.org/JA47HT49GP
Kısacık, S. (2020). Rusya’nın Doğu Akdeniz stratejisi: Sıcak denizlerde kalmak. M5 Dergi, (351). https://m5dergi.com/dergi/sayi-35i-ekim-2020/rusyanin-dogu-akdeniz-stratejisi-sicak-denizlerde- kalmak/
Kısacık, S. ve Gülbay, A. (2022). 2000 sonrası Türkiye ve Rusya’nın Doğu Akdeniz’deki güvenlik ve enerji politikalarının karşılaştırmalı bir analizi. Türk Dünyası Araştırmaları, 130(257), 435-470. https://doi.org/10.55773/tda.1086168
Kissinger, H. (2000). Diplomasi (İ. H. Kurt, Çev.; 2. bs.). İş Bankası Kültür Yayınları.
Klapsis, A. (2013). The strategic importance of Cyprus and the prospect of union with Greece, 1919–1931: The Greek perspective. The Journal of Imperial and Commonwealth History, 41(5), 765-782. https://doi.org/10.1080/03086534.2013.789275
Koday, S. (1995). Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde yerleşmeler. Türkiye Coğrafyası Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi, 2. https://izlik.org/JA32WJ29BL
Koday, Z. (1995). Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Devleti’nin coğrafi özellikleri. Atatürk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi, 2, 17-45. https://izlik.org/JA27EY27UW
Koday, Z. (1998). Kıbrıs’ın jeopolitik önemi. Türk Coğrafya Dergisi, 33, 419-428. https://izlik.org/JA23LG89HJ
Kontos, M. (2014). The “Anglo-American Factor” in Greek Cypriot politics: English, American or “Anglo-American”? Great Power politics in Cyprus: Foreign interventions and domestic perceptions içinde. Cambridge Scholars Publishing.
Litsas, S. N. (2017). Russia in the Eastern Mediterranean: Intervention, deterrence, containment. Digest of Middle East Studies, 26(1), 56-73. https://doi.org/10.1111/dome.12103
Lyman, S. ve Bielousova, M. (2022). Ciprus-France relations and problems of region security. The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series: International Relations. Economics. Country Studies. Tourism, (15), 8-14. https://doi.org/10.26565/2310-9513-2022-15-01
Mallinson, B. ve Mallinson, W. (2005). Cyprus: A modern history. Bloomsbury Academic.
Ministry of Foreign Affairs. (2024). Treaty concerning the establishment of the Republic of Cyprus. https://www.mfa.gov.tr/treaty-concerning-the-establishment-of-the-republic-of-cyprus.en.mfa
Nicholson, J. P. (2017). A marriage of inconvenience: Russia’s stranglehold on Cyprus (JCSP-431). Canadian Forces College.
Nopens, P. (2013). Geopolitical shifts in the Eastern Mediterranean (No. 43). Egmont Institute. https://www.jstor.org/stable/resrep06603
Ok, E. (2019, 1 Ocak). Askeri üslerin işlevleri ve Türkiye’nin denizaşırı üs politikası. Politics and International Relations Congress Procedings.
Oran, B. (2009). Türk dış politikası: C. I: 1919-1980 (15. bs.). İletişim Yayınları.
Özgen, C. (2019). Türkiye’nin denizaşırı askeri üs kurma girişimleri: Tespitler ve geleceğe yönelik öneriler. Güvenlik Bilimleri Dergisi, 8(2), 381-408. https://doi.org/10.28956/gbd.646388
Özgen, C. (2021). KKTC’de deniz ve hava üssü kurulmasının analizi. T. Arı ve M. H. Caşın (Ed.), Doğu Akdeniz: Uluslararası güç mücadelesinin yeni arenası içinde (ss. 311-329). İdeal Kültür Yayıncılık.
Özveren, E. (2002). Geo-strategic significance of Cyprus: Long-term trends & prospects. PERCEPTIONS: Journal of International Affairs, 7(4). https://izlik.org/JA94EJ56HZ
Parali, Z. (2020). Türkiye Cumhuriyeti ile Libya Devleti Ulusal Mutabakat Hükümeti arasında imzalanan Akdeniz’de deniz yetki alanlarının sınırlandırılmasına ilişkin mutabakat muhtırasının uluslararası politikaya etkileri. Nazilli İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 1(1), 49-64.
Protocol No 3- on the Sovereign Base Areas of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in Cyprus. (2003). Official Journal L 236. https://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:12003T/PRO/03&from=EN
Republic of Cyprus Ministry of Foreign Affairs. (2024). CYCLOPS. https://mfa.gov.cy/cyclops/
Rooksby, E. (2012). Cyprus and the West: A critical perspective on British and US foreign policy and strategic interests in Cyprus. N. Trimikliniotis & U. Bozkurt (Ed.), Beyond a divided Cyprus: A state and society in transformation içinde (ss. 83-98). Palgrave Macmillan US. https://doi.org/10.1057/9781137100801_5
Roucek, J. S. (1953). The geopolitics of the Mediterranean, II. The American Journal of Economics and Sociology, 13(1), 71-86. https://doi.org/10.1111/j.1536-7150.1953.tb00568.x
Roucek, J. S. (1976). Cyprus in the Mediterranean geopolitics. Il Politico, 41(4), 732-746. https://www.jstor.org/stable/43209935
Sakwa, R. (2008). “New Cold War” or twenty years’ crisis? Russia and international politics. International Affairs, 84(2), 241-267. https://doi.org/10.1111/j.1468-2346.2008.00702.x
Satan, A. (2012). Yeni İngiliz belgeleri ışığında Kıbrıs ve önemi. Yakın Dönem Türkiye Araştırmaları, (6). https://izlik.org/JA82YJ55JU
Stergiou, A. (2015). The exceptional case of the British military bases on Cyprus. Middle Eastern Studies, 51(2), 285-300. https://doi.org/10.1080/00263206.2014.947283
T.C. Dışişleri Bakanlığı. (2024). Kıbrıs meselesinin tarihçesi, BM müzakerelerinin başlangıcı. https://www.mfa.gov.tr/kibris-meselesinin-tarihcesi_-bm-muzakerelerinin-baslangici.tr.mfa
Taş, E. N., Parali, Z. ve Çetin, H. N. (2021). Dünya basınında Türkiye’nin S/İHA gücü ve küresel siyasete yansımaları. Journal of Science and Innovative Technologies, (Spring), 202-229. https://doi.org/10.30546/2616-4418.bitd.2021.202
The Cyprus Question, Res. 186. (1964). https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/CY_640304_SCR186.pdf
Treaty concerning the establishment of the Republic of Cyprus, No. 5476. (1960). https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/CY_600816_TreatyNicosia.pdf
Triana, J. M. P. (2017). Russia in the Eastern Mediterranean: A counterweight to the West? CIDOB (178). https://www.cidob.org/en/publications/russia-eastern-mediterranean-counterweight-west
Tsilikas, S. (2001). Greek military strategy: The doctrine of deterrence and its implications on Greek-Turkish relations [Yüksek lisans tezi, Naval Postgraduate School].
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Libya Devleti Ulusal Mutabakat Hükümeti Arasında Akdeniz’de Deniz Yetki Alanlarının Sınırlandırılmasına İlişkin Mutabakat Muhtırası. (2019). https://cdn.tbmm.gov.tr/KKBSPublicFile/D27/Y3/T2/KanunMetni/a66d1512-c154-4125-80ae-0367cf9e8930.html
Tziarras, Z. (2016). Israel-Cyprus-Greece: A ‘comfortable’ quasi-alliance. Mediterranean Politics, 21(3), 407-427. https://doi.org/10.1080/13629395.2015.1131450
UK Ministry of Defence. (2012). Overseas territories the Ministry of Defence’s contribution. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a790a78ed915d07d35b4643/overseas_territories.pdf
Yaycı, C. (2020). Doğu Akdeniz’in paylaşım mücadelesi ve Türkiye. Kırmızı Kedi Yayınevi.
Yegin, M. (2022). United States policy in the Eastern Mediterranean. Comparative Southeast European Studies, 70(3), 439-461. https://doi.org/10.1515/soeu-2022-0030
Yetkili, E. (2015). Eastern Mediterranean and containerisation the new sea route of Silk Road trade [Yüksek lisans tezi, University of Kyrenia].
Yilmaz, E. (2020). XII. ve XIII. yüzyıllarda Anadolu’da İpek Yolu. Journal of Universal History Studies, 3(1). https://doi.org/10.38000/juhis.730910
Zonova, T. (2015). Mediterranean trend in the Russia’s foreign policy. Rivista di Studi Politici Internazionali, 82(4 (328)), 521-530. https://www.jstor.org/stable/43785687

Toplam 82 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil	Türkçe
Konular	Bölgesel Çalışmalar, Uluslararası Güvenlik, Uluslararası İlişkilerde Siyaset, Uluslararası İlişkiler (Diğer)
Bölüm	Araştırma Makalesi
Yazarlar	Selim Kanat 0000-0003-2663-3757 Ekin Deniz Uyğun 0000-0002-2120-4649 Zeynep Paralı 0000-0002-8573-8770
Gönderilme Tarihi	12 Ocak 2026
Kabul Tarihi	11 Mart 2026
Erken Görünüm Tarihi	14 Nisan 2026
DOI	https://doi.org/10.37460/sid.1862140
IZ	https://izlik.org/JA77RT39SL
Yayımlandığı Sayı	Yıl 2026 Sayı: Advanced Online Publication

Kaynak Göster

APA	Kanat, S., Uyğun, E. D., & Paralı, Z. (2026). Kıbrıs Adası ve Askeri Üslerinin Küresel Jeostratejik Önemi. Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi, Advanced Online Publication, 60-79. https://doi.org/10.37460/sid.1862140
AMA	1.Kanat S, Uyğun ED, Paralı Z. Kıbrıs Adası ve Askeri Üslerinin Küresel Jeostratejik Önemi. Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi. 2026;(Advanced Online Publication):60-79. doi:10.37460/sid.1862140
Chicago	Kanat, Selim, Ekin Deniz Uyğun, ve Zeynep Paralı. 2026. “Kıbrıs Adası ve Askeri Üslerinin Küresel Jeostratejik Önemi”. Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi, sy Advanced Online Publication: 60-79. https://doi.org/10.37460/sid.1862140.
EndNote	Kanat S, Uyğun ED, Paralı Z (01 Nisan 2026) Kıbrıs Adası ve Askeri Üslerinin Küresel Jeostratejik Önemi. Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi Advanced Online Publication 60–79.
IEEE	[1]S. Kanat, E. D. Uyğun, ve Z. Paralı, “Kıbrıs Adası ve Askeri Üslerinin Küresel Jeostratejik Önemi”, Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi, sy Advanced Online Publication, ss. 60–79, Nis. 2026, doi: 10.37460/sid.1862140.
ISNAD	Kanat, Selim - Uyğun, Ekin Deniz - Paralı, Zeynep. “Kıbrıs Adası ve Askeri Üslerinin Küresel Jeostratejik Önemi”. Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi. Advanced Online Publication (01 Nisan 2026): 60-79. https://doi.org/10.37460/sid.1862140.
JAMA	1.Kanat S, Uyğun ED, Paralı Z. Kıbrıs Adası ve Askeri Üslerinin Küresel Jeostratejik Önemi. Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi. 2026;:60–79.
MLA	Kanat, Selim, vd. “Kıbrıs Adası ve Askeri Üslerinin Küresel Jeostratejik Önemi”. Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi, sy Advanced Online Publication, Nisan 2026, ss. 60-79, doi:10.37460/sid.1862140.
Vancouver	1.Selim Kanat, Ekin Deniz Uyğun, Zeynep Paralı. Kıbrıs Adası ve Askeri Üslerinin Küresel Jeostratejik Önemi. Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi. 01 Nisan 2026;(Advanced Online Publication):60-79. doi:10.37460/sid.1862140

Amaç ve Kapsam

Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi (SİD), teorik ilerlemeler ile pratik uygulamalar arasındaki bağı güçlendiren, yüksek kaliteli ve özgün araştırmaların yayımlandığı saygın bir uluslararası platform olmayı amaçlamaktadır. Dergimiz; İktisat, Maliye, İşletme, Siyaset Bilimi, Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri, Uluslararası İlişkiler, Sosyoloji ve Hukuk alanlarında titizlikle hazırlanmış akademik çalışmaları yayımlayarak bilimsel diyaloğu geliştirmeyi taahhüt eder.

SİD, özgün araştırma makalelerinin yanı sıra şu çalışmaları da kabul etmektedir:

Sosyal bilimlere yeni perspektifler sunan Teorik ve Ampirik Çalışmalar.

Teknik meseleleri ve yenilikçi araştırma desenlerini ele alan Yöntemsel Makaleler.

Mevcut bilgiyi sentezleyen ve gelecek araştırmalara yön veren Kapsamlı Literatür Taramaları.

Akademik tartışmalara katkı sağlayan Kitap İncelemeleri ve Çalışma Tebliğleri.

Temel misyonumuz, güçlü bir çift körleme hakem süreci işleterek küresel bilim camiasına katkıda bulunmak; dünya çapındaki araştırmacılar, uygulayıcılar ve politika yapıcılar için güvenilir bir kaynak sunmaktır.

Dergimiz, daha önce Türkçe veya İngilizce olarak herhangi bir yerde yayımlanmamış veya değerlendirme sürecine girmemiş akademik çalışmaları kabul etmektedir. Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi (SİD), 2012 yılında yayın hayatına başlamış olup yılda üç kez (Nisan, Ağustos ve Aralık) yayımlanmaktadır. Dergiye gönderilen çalışmalar, tarafsızlığı ve akademik kaliteyi sağlamak amacıyla çift taraflı kör hakemlik süreci çerçevesinde en az iki hakem tarafından isimsiz olarak değerlendirilmektedir. Değerlendirme süreci normal koşullarda iki ile üç ay arasında sonuçlanmaktadır. Yayın sürecinin hiçbir aşamasında makale gönderim veya yayın ücreti (No APC) talep edilmemektedir

Yazım Kuralları

Yayın için teslim edilen makalelerin değerlendirilmesinde akademik tarafsızlık ve bilimsel kalite önemli bir ölçüttür. Dolayısıyla, Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisine gönderilen bilimsel yazılarda, ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) tavsiyeleri ile COPE (Committee on Publication Ethics)’un Editör ve Yazarlar için Uluslararası Standartları dikkate alınmalıdır.

Genel Bilgiler

• Sakarya Üniversitesi İktisat Dergisi (SİD) , iktisat ve ilgili sosyal bilimler alanında yüksek kaliteli makaleler yayımlayan uluslararası ve hakemli bir dergidir.
• SİD yılda üç kez Nisan, Ağustos ve Aralık aylarında yayımlanan bir dergidir.
• Her yazara ait yılda bir adet makale yayınlanır.
• Yazıların dili Türkçe ya da İngilizce olabilir.
• Makalelerde benzerlik yüzdesi kaynaklar hariç %20'den az olmalıdır.
• E-mail ile makale başvurusu alınmamaktadır.
• Derginin yazım kurallarına uymayan, kaynakçasız, ya da özetsiz yazılar için hakem süreci başlatılmaz. Özel durumlar için Editör kurulu karar alabilir.
• Yayımlanması istenen yazılar, “Makale Gönder” sayfası üzerinden gönderilmelidir.

Makalenizi hazırlarken aşağıdaki şablonu kullanmayı ihmal etmeyiniz!!!

Makale yazım şablonları:

Türkçe yazılan makale yazım şablonu için tıklayınız.

İngilizce yazılan makale yazım şablonu için tıklayınız.

Kitap inceleme şablonu için tıklayınız.

Kaynakça gösterimleri için tıklayınız.

Not: Herhangi bir Editörün, dergiye makale yollaması durumunda Editörün, editör paneline ulaşımı engellenir. Editör, tüm süreçleri bir yazar olarak takip eder. Süreç tamamlandıktan sonra Editör yetkisi tekrar kendisine verilir.

Yazarlar için bilgi:

Makalelerde atıf sistemi olarak APA 7 atıf sistemi kullanılmalıdır.

Dergimize gönderilecek makaleler DergiPark üzerinden açılan kullanıcı hesabı ile iletilmelidir.

Araştırma makaleleri ve bilimsel kitap değerlendirmeleri Türkçe veya İngilizce olarak yayımlanmaktadır.

Makalelerin başlarında giriş bölümü, sonlarında sonuç bölümü bulunmalıdır.

Makaleler, tüm tablolar, şekiller, referanslar (kaynakça) ve ekler dâhil 30 sayfayı ve 10 bin kelimeyi aşmamalıdır.

Makaleler, A4 kâğıdı boyutunda, MS Word programında Cambria yazı tipi kullanılarak hazırlanmalıdır.

Ana başlıklar ve alt başlıklar 11 punto bold olarak düzenlenmelidir.

Metin kısmı 11 punto 6nk paragraf ve 1,15 satır aralığı ile yazılmalıdır.

Makalelerin başında Türkçe ve İngilizce özetler (Abstract) bulunmalıdır.

Özetler en fazla 250 kelime olmalı, makalenin amacını, kapsamını, yöntemini ve kısa sonuçlarını içermelidir.

Özetler 9 punto 0nk paragraf ve tek satır aralığı ile yazılmalıdır.

Özetlerin altına en az 3 Türkçe ve İngilizce anahtar kelime (Keywords) yazılmalıdır.

Giriş bölümü özetin genişletilmiş hali olarak çalışmanın amacını, kapsamını, yöntemini ve desenini içermelidir.

İlaveten, Türkçe makalelere 750-1000 kelime arasında genişletilmiş İngilizce özet eklenmelidir.

Makale gönderirken yüklenmesi gereken ZORUNLU dosyalar:

1- Yazım kuralları dikkate alınarak hazırlanmış makalenin WORD belgesi (Yazarlara ait hiçbir bilgi bulunmamalıdır. Çift taraflı kör hakemlik politikası gereği bu dosya hakemlere gönderilecektir.)

2- Yazarların bilgilerinin ve var ise kongre, tezden üretilen yayın gibi bilgilerin yer aldığı başlık sayfası
3- Telif Hakkı Sözleşmesi ve Yazar Kabul Formu
4-Sisteme intihal raporu yüklenmesi

Makale gönderirken yüklenmesi gereken zorunlu olmayan dosyalar:

1- Çalışma için gerekli ise Etik Kurul İzin Belgesi’nin onaylı hali mutlaka sisteme yüklenmelidir. Ayrıca bu onay (kurul adı, tarih ve sayı no) yöntem kısmında belirtilmelidir. Anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney ve görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen her türlü araştırmadan etik kurul izin belgesi istenmektedir.

Etik İlkeler ve Yayın Politikası

Sakarya İktisat Dergisi (SİD)'nde takip edilen yayın süreçleri, bilginin tarafsız ve saygın bir şekilde gelişimine ve dağıtımına temel teşkil etmektedir. Bu doğrultuda izlenen süreçler, yazarların ve yazarları destekleyen kurumların çalışmalarının kalitesine doğrudan yansımaktadır. Hakemli çalışmalar bilimsel yöntemi somutlaştıran ve destekleyen çalışmalardır. Bu noktada sürecin bütün paydaşlarının (yazarlar, okuyucular, araştırmacılar, yayıncı, hakemler, editörler) etik ilkelere yönelik standartlara uyması önem taşımaktadır.

Sakarya İktisat Dergisi yayın etiği kapsamında tüm paydaşlarından aşağıdaki etik sorumlulukları taşımasını beklemektedir.

Aşağıda yer alan etik görev ve sorumluluklar, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan rehberler ve politikalar dikkate alınarak hazırlanmıştır.

Hakemli dergide bir makalenin yayımlanması uyumlu ve saygı duyulan bilgi ağının gelişmesinde gerekli bir temel yapı taşıdır. Hakemli makaleler bilimsel metotları destekler ve şekillendirir. Bu yüzden beklenen etik davranışların standartlarında anlaşmaya varmak yayımlama ile ilgili tüm taraflar, yazar, dergi editörü, hakem ve yayımcı kuruluşlar için önemlidir.

1. Etik İlkeler

1.1. Makalenin Yazarlığı:

Yazarlık, rapor edilen çalışmanın tasarımına, yürütülmesine veya yorumlanmasına önemli katkılarda bulunan kişilerle sınırlandırılmalıdır. Önemli katkılarda bulunan herkes ortak yazar olarak listelenmelidir. Araştırma projesinin belirli önemli yönlerine katılmış olan başka kişiler varsa, bunlar kabul edilmeli veya katkıda bulunanlar olarak listelenmelidir. İlgili yazar, makaleye tüm uygun ortak yazarların dahil edildiğinden ve uygun olmayan ortak yazarların bulunmadığından ve tüm ortak yazarların makalenin son halini görüp onayladığından ve yayınlanmak üzere sunulmasını kabul ettiğinden emin olmalıdır.

1.2. Çıkar Çatışmaları:

Yazarlar: Tüm yazarlar, makalelerinin sonuçlarını veya yorumunu etkilemek üzere yorumlanabilecek herhangi bir mali veya diğer önemli çıkar çatışmalarını makalelerinde açıklamalıdır. Proje için tüm finansal destek kaynakları açıklanmalıdır.

Hakemler: Hakemler, değerlendirdikleri makalede herhangi bir çıkar çatışması olduğundan şüphelendiklerinde değerlendirme süreci ile ilgili olarak dergi editörlüğüne bilgi vermeli ve gerekirse makale değerlendirmesini ret etmelidirler. Çıkar çatışmasını engellemek için makale yazarlarının görev yaptığı kurumlardaki kişiler, makale için hakemlik yapamazlar.

Editörler: Editörlerin, makalelerle kişisel veya mali açıdan çıkar çatışması olmamalıdır.

1.3. Veri Erişimi ve Saklama:

Yazarlardan, editoryal inceleme için bir makaleyle bağlantılı olarak ham verileri sağlamaları istenir ve mümkünse, bu tür verilere halkın erişimini sağlamaya hazırlıklı olmalı ve her halükarda bu tür verileri yayınlandıktan sonra makul bir süre boyunca saklamaya hazır olmalıdır.

1.4. Uydurma Veri Üretimi ve Sahtecilik:

Görüntüler de dahil olmak üzere uydurulmuş ve/veya tahrif edilmiş deneysel sonuçlar.

1.5. Yinelenen / Çoklu Makale Gönderimleri:

Başka bir yere gönderildiği veya başka bir yerde yayınlandığı tespit edilen makaleler. Yazarlar, daha önce gönderilmiş veya yayınlanmış kendi çalışmalarını gönderilen bir makale için temel olarak kullanmışlarsa, önceki çalışmalara atıfta bulunmaları gerekir. Ayrıca, sundukları makalelerde önceki çalışmalara ek olarak yeni katkıların nasıl sunulduğunu da belirtmeleri gerekir.

1.6. Fikri Mülkiyet Hakkı

• Yazarlar, gönderdikleri makalenin (ve herhangi bir destekleyici öğenin) kendi fikri mülkiyetleri olduğunu ve telif hakkının başkalarına devredilmediğini onaylar.

• Yazarlar, makalenin intihal, uydurma, tahrifat, manipüle edilmiş alıntılar içermediğini ve makalenin JSS yazarlık politikalarına uygun olduğunu onaylar.

• Tüm el yazmaları, revizyonlar, taslaklar ve dizgiler yazar(lar)ın fikri mülkiyetinde kalır. Kararlaştırılan lisansta belirtilenin dışında, yazar(lar) eserlerinin telif hakkını elinde tutar.

• Tüm inceleme yorumları ve raporları, inceleyenin veya editörün fikri mülkiyetinde kalır. Kararlaştırılan lisansta belirtilenin dışında, yazar(lar) eserlerinin telif hakkını elinde tutar.

• Yazarlar, hakemler ve editörler, hakemlerden veya editörlerden gelen tüm iletişimleri, yorumları veya raporları gizli tutmayı kabul eder.

• Hakemler ve editörler, yayınlanan nihai dizgi(ler) dışında tüm el yazmalarını, düzeltmeleri ve taslakları gizli tutmayı kabul ederler.

1.7. Düzeltme, Geri Çekme, Endişe İfadesi

• Editörler, yayınlanan makalede, bulguları, yorumları ve sonuçları etkilemeyen küçük hatalar tespit ederse düzeltme yapabilirler.

• Editörler, bulguları ve sonuçları geçersiz kılan büyük hatalar/ihlaller söz konusu olduğunda, makaleyi geri çekebilirler.

• Yazarlar tarafından araştırma veya yayını kötüye kullanmaya yönelik olasılık söz konusu ise; bulguların güvenilir olmadığına ve yazarların kurumlarının olayı soruşturmadığına dair kanıtlar var veya olası soruşturma haksız veya sonuçsuz görünüyor ise, editörler endişe ifadesi yayımlayabilirler. Düzeltme, geri çekme veya endişe ifadesi ile ilgili olarak COPE ve ICJME yönergeleri dikkate alınır.

1.8. Anket ve Mülakata Dayanan Çalışmaların Yayını

SİD dergisi bilimsel süreli yayıncılıkta etik güvence oluşturmak amacıyla, Yayın Etiği Komitesi’nin (COPE) “Dergi Editörleri için Davranış Kuralları ve En İyi Uygulama Rehber İlkeleri” ve “Dergi Yayıncıları için Davranış Kuralları” ilkelerini benimsemektedir. Bu kapsamda dergiye gönderilen çalışmalarda aşağıdaki hususlara uyulmalıdır:

• Etik kurul izni gerektiren, tüm bilim dallarında yapılan araştırmalar için etik kurul onayı alınmış olmalı, bu onay makalede belirtilmeli ve belgelendirilmelidir.

• Etik kurul izni gerektiren araştırmalarda, izinle ilgili bilgilere (kurul adı, tarih ve sayı numarası) yöntem bölümünde yer verilebilir. Fakat Makale sonunda makale bilgi formunda olgu sunumlarında, bilgilendirilmiş gönüllü olur/onam formunun imzalatıldığına dair bilgiye makalede yer verilmelidir.

Etik Kurul izni gerektiren araştırmalar aşağıdaki gibidir:

• Anket, mülakat, odak grup çalışması, gözlem, deney, görüşme teknikleri kullanılarak katılımcılardan veri toplanmasını gerektiren nitel ya da nicel yaklaşımlarla yürütülen her türlü araştırmalar

• İnsan (materyal/veriler dahil) deneysel ya da diğer bilimsel amaçlarla kullanılması,

•İnsanlar üzerinde yapılan klinik araştırmalar,

•Kişisel verilerin korunması kanunu gereğince retrospektif çalışmalar,

Ayrıca;
• Olgu sunumlarında “Aydınlatılmış onam formu”nun alındığının belirtilmesi,
• Başkalarına ait ölçek, anket, fotoğrafların kullanımı için sahiplerinden izin alınması ve belirtilmesi,
• Kullanılan fikir ve sanat eserleri için telif hakları düzenlemelerine uyulduğunun belirtilmesi.

1.9. Ek veya Özel Sayı Yayımlama Politikası

Dergimizde Editör Kurulu'nun talebi üzerine yılda bir kez özel sayı yayımlanabilir. Özel sayıda yer alması için gönderilen makalelerin tüm süreçleri standart makale süreciyle aynıdır.

• Ek veya Özel sayı: Bir derginin normal aralıklarla çıkarılan düzenli sayılarına ek olarak yayınlanan sayılardır. Kongre/sempozyum vb etkinlik bildirilerinden veya belli bir konudaki makalelerden oluşur.

• Ek veya Özel sayıdaki sayfa numaraları, yıl içindeki düzenli sayılardan farklı şekilde numaralandırılır.

• Ek veya Özel sayı adedi; normal periyodun 1/3’ünden fazla olamaz. Kongre bildiri özetlerini içeren özel sayılar bu kapsama dâhil edilmezler.

• Ek veya Özel sayıda yayınlanan olgu sunumları, derleme ve araştırma makalesi oranları (kongre özetleri hariç), diğer sayılarda yayınlanan makale oranlarına dâhil edilecektir.

• Armağan sayıları, özel veya ek sayı statüsünde kabul edilmez. Normal sayı olarak numaralandırılır ve yüklenir.

1.10. İntihal Eylem Planı ve Derginin Önlemleri

Dergi fikri mülkiyete saygı duyar ve yazarlarının özgün çalışmalarını korumayı ve teşvik etmeyi amaçlar. İntihal içerikli yazılar kalite, araştırma ve yenilik standartlarına aykırıdır. Bu nedenle, dergiye makale gönderen tüm yazarların etik standartlara uyması ve her türlü intihalden kaçınması beklenir. Gönderilen veya yayınlanan bir yazının intihal içermesinden şüphelenilmesi durumunda, öncelikle çalışmayı derginin Yayın Kurulu inceler. Sonrasında bu çalışma Editörler Kurulu'nda incelenir. Daha sonra Dergi 15 gün içinde açıklamalarını göndermek için yazar(lar)la iletişime geçer. Dergi, belirtilen süre içinde yazardan herhangi bir yanıt almazsa, yazarın bağlı olduğu üniversite ile iletişime geçerek iddianın araştırılmasını talep eder.

Dergi, intihal içerdiği tespit edilen yayınlanmış yazılara karşı aşağıda belirtilen ciddi önlemleri alacaktır:

• Dergi, ilgili yazar hakkında kesin işlem yapılması için yazar(lar)ın bağlı olduğu üniversite ile derhal iletişime geçecektir.

• Dergi, yayınlanan makalenin PDF kopyasını web sitesinden kaldıracak, sayı tam dosyasından çıkarılacak ve yayımlanan makalenin tüm bağlantılarını devre dışı bırakacaktır. İntihal Yapılmış Makale ibaresi yayınlanan makalenin başlığına eklenecektir.

• Dergi, yazar hesabını devre dışı bırakacak ve yazarın gelecekteki tüm gönderilerini 2 yıl süreyle reddedecektir.

Not: Okuyucular yayınlanan bir makalede hata veya yanlışlık fark ederlerse, sakaryaiktisatdergisi@sakarya.edu.tr adresine e-posta göndererek önerilerde bulunabilirler.

Dergiye gönderilen yeni çalışmalarda benzerlik raporunu yazar sunmalıdır. Ön kontrolden geçirilen makaleler, herhangi bir yazılımı kullanılarak tekrar intihal taramasına tabi tutulabilir.

İntihal/kendi kendine intihal tespit edilirse yazarlar bilgilendirilir. Yüksek benzerlik oranları (en fazla %20) bulunan veya tek bir kaynaktan %3 'ten fazla benzerlik oranı bulunan makale tespit edilirse reddedilebilir veya benzerlik oranının düşürülmesi için tekrar yazara gönderilebilir.

Bilim araştırma ve yayın etiğine aykırı eylemler şunlardır:

İntihal: Başkalarının özgün fikirlerini, metotlarını, verilerini veya eserlerini bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendi eseri gibi göstermek,

Sahtecilik: Bilimsel araştırmalarda gerçekte var olmayan veya tahrif edilmiş verileri kullanmak,

Çarpıtma: Araştırma kayıtları veya elde edilen verileri tahrif etmek, araştırmada kullanılmayan cihaz veya materyalleri kullanılmış gibi göstermek, destek alınan kişi ve kuruluşların çıkarları doğrultusunda araştırma sonuçlarını tahrif etmek veya şekillendirmek,

Tekrar yayım: Mükerrer yayınlarını akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak,

Dilimleme: Bir araştırmanın sonuçlarını, araştırmanın bütünlüğünü bozacak şekilde ve uygun olmayan biçimde parçalara ayırıp birden fazla sayıda yayımlayarak bu yayınları akademik atama ve yükselmelerde ayrı yayınlar olarak sunmak,

Haksız yazarlık: Aktif katkısı olmayan kişileri yazarlar arasına dâhil etmek veya olan kişileri dâhil etmemek, yazar sıralamasını gerekçesiz ve uygun olmayan bir biçimde değiştirmek, aktif katkısı olanların isimlerini sonraki baskılarda eserden çıkartmak, aktif katkısı olmadığı halde nüfuzunu kullanarak ismini yazarlar arasına dâhil ettirmek,

Diğer etik ihlal türleri:

a) Destek alınarak yürütülen araştırmalar sonucu yapılan yayınlarda destek veren kişi, kurum veya kuruluşlar ile bunların katkılarını belirtmemek,

b) Henüz sunulmamış veya savunularak kabul edilmemiş tez veya çalışmaları, sahibinin izni olmadan kaynak olarak kullanmak,

c) İnsan üzerinde yapılan araştırmalarda etik kurallara uymamak, yayınlarında hasta haklarına saygı göstermemek,

ç) İnsanlarla ilgili biyomedikal araştırmalarda ve diğer klinik araştırmalarda ilgili mevzuat hükümlerine aykırı davranmak,

d) İncelemek üzere görevlendirildiği bir eserde yer alan bilgileri eser sahibinin açık izni olmaksızın yayımlanmadan önce başkalarıyla paylaşmak,

e) Bilimsel araştırma için sağlanan veya ayrılan kaynakları, mekânları, imkânları ve cihazları amaç dışı kullanmak,

f) Dayanaksız, yersiz ve kasıtlı olarak etik ihlal isnadında bulunmak,

g) Bilimsel bir çalışma kapsamında yapılan anket ve tutum araştırmalarında katılımcıların açık rızasını almadan ya da araştırma bir kurumda yapılacaksa ayrıca kurumun iznini almadan elde edilen verileri yayımlamak,

h) Araştırma ve deneylerde, ekolojik dengeye zarar vermek,

ı) Araştırma ve deneylerde, çalışmalara başlamadan önce alınması gereken izinleri yetkili birimlerden yazılı olarak almamak.

i) Araştırma ve deneylerde mevzuatın veya Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası sözleşmelerin ilgili araştırma ve deneylere dair hükümlerine aykırı çalışmalarda bulunmak.

j) Araştırmacılar ve yetkililerce, yapılan bilimsel araştırma ile ilgili olarak muhtemel zararlı uygulamalar konusunda ilgilileri bilgilendirme ve uyarma yükümlüğüne uymamak,

k) Bilimsel çalışmalarda, diğer kişi ve kurumlardan temin edilen veri ve bilgileri, izin verildiği ölçüde ve şekilde kullanmamak, bu bilgilerin gizliliğine riayet etmemek ve korunmasını sağlamamak,

l) Akademik atama ve yükseltmelerde bilimsel araştırma ve yayınlara ilişkin yanlış veya yanıltıcı beyanda bulunmak.

Yazarların Sorumlulukları ve Uyması Gereken Etik İlkeler

• Çalışmaların özgün olması ve araştırmaya dayalı olması gerekmektedir.

• Makalede ismi yazılacak olan diğer yazarların araştırmaya katkı sağladığından emin olunmalıdır. Akademik katkısı olmayan kişilerin ilave yazar olarak gösterilmesi veya katkı sırası gözetilmeksizin, unvan, yaş ve cinsiyet gibi bilim dışı ölçütlerle yazar sıralaması yapılması bilim etiğine aykırıdır.

• Çok yazarlı makalelerde yazarların makalenin hangi aşamasına hangi oranda katkı sağladıkları net bir şekilde belirtilmelidir.

• Makale aynı anda farklı dergilere gönderilmemelidir ve daha önce başka bir dergiye gönderilmiş olmamalıdır. Gönderilmesi halinde yayın süreci iptal edilecektir.

• Dergiye makale gönderen yazarların derginin yayım ve yazım ilkelerini okuduğu ve kabul ettiği varsayılır ve yazarlar bu ilkelerde kendinden beklenenleri taahhüt etmiş sayılmaktadır.

• Atıf gösterimi ve Kaynakça listesi eksiksiz olmalıdır.

• İntihal yapılmamalı ve sahte veriye yer verilmemelidir.

• Benzerlik taraması sonucunda makalenin hakem sürecinin başlatılabilmesi için benzerlik oranı %20’i geçmemelidir.

• Bir makale en fazla 2 ÖN KONTROL sürecine dâhil edilir, bu süreçte yazara iletilen hususlar düzeltilmezse makale reddedilir.

• Sorumlu yazar herhangi bir çıkar çatışması durumunda dergi editörünü bilgilendirmelidir.

Bu hususta

https://www.wame.org/conflict-of-interest-in-peer-reviewed-medical-journals

WAME’ye atıf yapılabilir.

Hakemliklerin Sorumlulukları ve Uyması Gereken Etik İlkeler

• Hakemler dergide yayımlanacak makalenin akademik kalitesinin en temel tespit edicisi olduklarının bilinciyle davranmalı ve akademik kaliteyi arttırma sorumluluğuyla değerlendirme yapmalıdır.

• Hakemler, yalnızca uygun bir değerlendirmeyi yapmak için gereken uzmanlığa sahip oldukları, kör hakemlik gizliliğine riayet edebilecekleri ve makaleye dair detayları her şekilde gizli tutabilecekleri makalelerin hakemliğini kabul etmelidirler.

• Makale inceleme süreci sonrasında da incelenen makaleye dair herhangi bir bilgi hiçbir şekilde başkalarıyla paylaşılmamalıdır.

• Hakemler, yalnızca makalelerin içeriğinin doğruluğunu ve akademik ölçütlere uygunluğunu değerlendirmelidir. Makalede ortaya konan düşüncelerin hakemin düşüncelerinden farklı olması değerlendirmeyi etkilememelidir.

• Hakem raporları objektif ve ölçülü olmalıdır. Hakaret içeren, küçümseyici ve itham edici ifadelerden kesinlikle kaçınılmalıdır.

• Hakemler, değerlendirme raporlarında yüzeysel ve muğlak ifadelerden kaçınmalıdır. Sonucu olumsuz olan değerlendirmelerde sonucun dayandığı eksik ve kusurlu hususlar somut bir şekilde gösterilmelidir.

• Hakemler, kendilerine tanınan süre içerisinde makaleleri değerlendirmelidir. Şayet değerlendirme yapmayacaklarsa, makul bir süre içerisinde dergiye bildirmelidirler.

Editörlerin Sorumlulukları ve Uyması Gereken Etik İlkeler
• Editörler, dergi politikasında belirtilen ilgili alanlara katkı sağlayacak makaleleri değerlendirme sürecine kabul etmelidir.
• Editörler, kabul veya ret edilen makaleler ile herhangi bir çıkar çatışması/ilişkisi içinde olmamalıdır.
• Editörler bir makaleyi kabul etmek ya da reddetmek için tüm sorumluluğa ve yetkiye sahiptir.
• Hakemlerin ve yazarların isimlerinin karşılıklı olarak gizli tutulması editörlerin sorumluluğudur.
• Sadece alana katkı sağlayacak makaleler kabul edilmelidir.
• Hatalar bulunduğu zaman düzeltmenin yayımlanmasını ya da geri çekilmesini desteklemelidir.
• Dergiye gönderilen makalelerin ön inceleme, hakemlik, düzenleme ve yayınlama süreçlerinin vaktinde ve sağlıklı bir şekilde tamamlanması editörlerin görevidir.
• Editörler dergiye katkısı olmayan kişileri yayın kurulu üyesi veya yardımcı editör olarak göstermemelidir.

2. Yayın Politikası

SİD’de yayınlanmak üzere düşünülen herhangi bir yazı, aşağıdaki ölçütleri yerine getirmelidir:
• Özgünlük
• Etik ihlal içermemek
• Bilim çevrelerine iletilecek açık mesajlar içermek
• Alandaki araştırmacılara ne düzeyde bir katkı sağlayacağı ve bunun sosyal bilimleri açısından önemi
• Sosyal bilimleri alanındaki araştırmacıların ilgi duydukları güncel alan ve konular
• Yapısal ve mantıksal bütünlük taşıması
• Araştırma sonuçlarının bilimsel kanıtlara dayanması
• Bilimsel yöntemin uygunluğu

Yazıların Değerlendirilmesi
SİD'de makale başvurusu https://dergipark.org.tr/tr/pub/sid adresinden "Makale Yönetim Sistemi"ne kaydolarak yapılır. E-posta ile gönderilen makaleler değerlendirmeye alınmaz.

Ön İnceleme ve İntihal Taraması

Derginin yazım kurallarına uygunluk açısından incelenir ve intihali önlemek için benzerlik taraması yapılır. Benzerlik programı kullanılarak benzerlik taramasından geçirilir. Benzerlik oranının %20’ten az olması ve tek bir kaynaktan en fazla %3 olması şartı aranır. Benzerlik oranı fazla %20'ten fazla ise çalışma ya reddedilir ya da benzerlik oranının düşürülmesi için tekrar yazara yollanır. Ön inceleme en fazla 30 gün içinde tamamlanır.

Editör / Alan Editörü İncelemesi

Ön inceleme ve benzerlik taraması aşamasından geçen çalışma, ilgili editör / alan editörü tarafından konu, kapsam, dil ve akademik yeterlilik açısından incelenir. Bu inceleme, en fazla 30 gün içinde tamamlanır.

Hakemlik Süreci (Çift-Kör Hakemlik)

Ön inceleme ve Editör incelemesinden geçen çalışmalar çift taraflı kör hakemlik uygulaması çerçevesinde gizlilik içinde yürütülür. Çift körleme stratejisine göre dergiye yayın gönderen yazarlar makalelerinin hangi hakemler tarafından değerlendirileceği bilgisine erişemezler. Aynı şekilde, bir makaleyi değerlendiren hakemler de hangi yazar(lar)a ait çalışmayı değerlendirdiklerini bilemezler. Diğer bir deyişle, değerlendirme sürecindeki bir makalenin yazar ve hakem kimlikleri gizli tutularak değerlendirme süreci tamamlanmaktadır. Ayrıca raporlar Makale Yönetim Sisteminde saklanır. Detaylı bilgi için Hakem Rehberi sayfasını ziyaret ediniz. (Hakem Rehberi sayfasına yönlendirme yapınız)

Yazar Düzenlemesi

Yazarlar, hakem ve Yayın Kurulunun eleştiri ve önerilerini dikkate alırlar. Katılmadıkları hususlar varsa, gerekçeleriyle birlikte itiraz etme hakkına sahiptirler. Raporlar kapsamında makaleyi düzenleyip makalenin son halini sisteme yüklerler.

Alan Editörü Kontrolü

Alan editörü, yazarın metinde kendisinden talep edilen düzeltmeleri yapıp yapmadığını kontrol eder. Eğer hakem raporları içerisinde “Major Revizyon” var ise ilgili hakeme makaleyi yollar. Eğer “Kabul” veya “Minör Revizyon” var ise düzenlemeler yapılmış ise makaleyi dil kontrolü aşamasına yönlendirebilir (Kontrol işlemi, en fazla 7 gün içinde tamamlanır.). Düzeltmelerin yapılmadığını tespit etmesi halinde yazara makaleyi tekrar yollar. Yazar tekrar düzeltmeleri yapmazsa makaleyi reddedebilir. Yayına kabul edilmeyen yazılar, sistemden silinmez. Süreç aşaması ve tüm dosyaları sistemde kayıt altındadır.

Türkçe Dil Kontrolü
Hakem sürecinden geçen çalışmalar Türkçe Dil Editörü tarafından incelenir ve gerekli ise yazardan düzeltme istenir. Kontrol işlemi, en fazla 15 gün içinde tamamlanır.

İngilizce Dil Kontrolü
Türkçe dil kontrolünden geçen çalışmalar, İngilizce Dil Editörü tarafından incelenir ve gerekli ise yazardan düzeltme istenir. Kontrol işlemi, en fazla 15 gün içinde tamamlanır.

Yayın Kurulu İncelemesi

Teknik, akademik ve dilsel incelemelerden geçen makaleler, Yayın Kurulu’nda incelenerek nihai yayın durumu karara bağlanır. Üyelerden itiraz gelmesi hâlinde Kurul, oy çokluğu ile karar verir.

Dizgi ve Mizanpaj Aşaması

Yayın Kurulu tarafından yayımlanması kararlaştırılan çalışmaların dizgi ve mizanpajı yapılarak yayına hazır hale getirilir.

Yazım Dili

SİD'de Türkçe ve İngilizce makaleler yayımlanır. Makalelerin Türkçe basılan makalelerde İngilizce özete de yer verilir. İngilizce basılan makalelerde Türkçe özet bulunmak zorunda değildir. Eğer makale İngilizce dışında ise bir dil ile yazılmış ise özet kısmından sonra genişletilmiş İngilizce özet eklenmelidir. Genişletilmiş özet, makalenin yazım kuralları ile aynı olmalıdır ve en fazla 750-1000 kelime arasında olmalıdır.

Yazar Değişikliği

SİD Dergisi, makale yazarlarını yazının Başlık Sayfasındaki beyana göre kabul etmektedir. Bu nedenle, tam yazar sıralamasının son halini göndermek yazarların sorumluluğundadır. Makale gönderiminden sonra yazarlık değişikliğine ilişkin talepler (ör. yazarların çıkarılması/eklenmesi, sıranın değiştirilmesi vb.) editör onayına tabidir. Yayın Kurulu bu tür vakaları araştıracak ve COPE akış şemalarına göre hareket edecektir.

Yazarlık değişikliği talepleri, değişikliğin nedenlerini belirten resmi bir yazı ile Editöre iletilmelidir. Mektup tüm yazarlar tarafından imzalanmalı ve yazarlık değişikliğine ilişkin onaylarını içermelidir. Talep Yayın Kurulu tarafından onaylanırsa, yazarların nihai sıra listesine göre yeni bir Telif Hakkı Sözleşmesi Formu göndermeleri gerekmektedir.

İtiraz ve Şikâyet

Derginin Yayın Kurulu, itiraz ve şikâyet vakalarını, COPE rehberleri kapsamında işleme almaktadır. Yazarlar, itiraz ve şikâyetleri için doğrudan Editöryel Ofis ile temasa geçebilirler. İhtiyaç duyulduğunda Yayın Kurulu’nun kendi içinde çözemediği konular için tarafsız bir temsilci atanmaktadır. İtiraz ve şikâyetler için karar verme süreçlerinde nihai kararı Baş Editör verecektir.

Sorumluluk Reddi

Dergide yayınlanan makalelerde ifade edilen görüşler ve fikirler SİD Dergisi, Baş Editör, Editörler, Yayın Kurulu ve Yayıncı’nın değil, yazar(lar)ın bakış açılarını yansıtır. Baş Editör, Editörler, Yayın Kurulu ve Yayıncı bu gibi durumlar için hiçbir sorumluluk ya da yükümlülük kabul etmemektedir. Yayınlanan içerik ile ilgili tüm sorumluluk yazarlara aittir.

Ücret Politikası
• SİD dergisi makale gönderimi, hakemlik ve editörlük süreçleri, mizanpaj ve yayın basımı (sayfa veya renk ücretleri) için herhangi bir ücret talep etmemektedir.
• SİD dergisi yazarlara, hakemlere, editörlere ve yayın kuruluna herhangi bir ücret ödememektedir.
• SİD dergisindeki makalelerin okunması ve indirilmesi ücretsizdir.

• SİD dergisi Araştırma literatürüne ücretsiz erişimi teşvik eden Budapeşte Açık Erişim Girişimini (BOAI: Budapest Open Access Initiative) imzalamış ve bu girişimde açıklanmış olan Açık Erişim İlkeleri’ni kabul etmiştir.

• SİD dergisindeki tüm eserler TÜBİTAK ULAKBİM DergiPark aracılığıyla LOCKSS (Lots Of Copies Keep Stuff Safe) sistemi ile arşivlenmektedir.
• SİD dergisi yayın politikası gereği ilan, reklam, sponsorluk vb. faaliyetleri kabul etmemektedir.