Sinemada Felsefeden "Yararlanma" Yolları Üzerine Bir Tartışma
Öz
Sinema çalışmalarında incelediğimiz filmleri birtakım felsefi metinlerle ilişkiye sokarken büyük bir özen ve özveriyle hareket etmemiz gerekir. Çünkü bazı durumlarda görülebilmektedir ki, bu felsefi metinlerde ortaya konulmuş olan düşünceler, elimizdeki görsel malzemenin yaratılma sürecinde dikkate alınmış olsa da, asli içeriğinden uzaklaştırılmıştır. Üstelik daha da sakıncalı olanı, kimi filmlerde bu metinlerle ilişkilendirilebilecek bir imgeler yığınını kullanmanın amacı olguda apaçık görünen gerçekleri görünmez kılmak olabilir. Söz konusu filmler üzerine yapılan pek çok çalışmada ise, filmde felsefi bir düşüncenin çarpıtılma ve bozulmasına sessiz kalındığına tanık olmuşuzdur. Burada ise, yalnızca yönetmenin çıkarı kollanmaz; yönetmenin kendince gösterdiği ipuçlarından yola çıkıp kendisine işaret edilmiş olan metinlerle ilişkiye sokan eleştirmen de kendi çıkarını düşünerek hareket eder. Her iki taraf da -örtük biçimde de olsa- derin bir düşünce dile getirdikleri iddiasındadır ama bu düşüncelerin olgunun gerçekliğiyle, yaşamın kendisiyle bağı kopmuştur.
Bu bağlamda, çalışmamızda, birtakım felsefi metinlerin yalnızca tek bir boyutuyla ele alındığını ve böylece eğilip büküldüğünü gözlemleyebileceğimiz bazı film örneklerini inceleyeceğiz. İnceleyeceğimiz örnekler, filmlerinin ardında hep derin bir anlamın aranmasının artık bir alışkanlığa dönüştüğü Zeki Demirkubuz ve Reha Erdem’e ait olacaktır. Onların filmlerinde gözlemleyebileceğimiz, insanın kötücüllüğüne, usdışı ve içgüdüsel bir varlık oluşuna ilişkin vurguya, söz konusu filmlerin ilişkilendirildiği metinlerde ne şekilde yer verildiğini göz önünde bulundurmamız önemlidir. Çünkü insanı salt aşağılık yönleriyle ele almak ve bunda bir derinlik bulmak, sonunda insanın uğradığı haksızlığın meşrulaştırılmasına zemin hazırlar. Kendimizde derinlik gördüğümüz böyle bir an, egemenlerin çıkarlarıyla da örtüştüğümüz andır.
Bir düşüncenin yalnızca tek bir yanını vurgulamak, bu düşüncenin özsel yanından ziyade yalnızca işimize gelen yanını dikkate aldığımıza ilişkin bir kuşku doğuracaktır. Bu kuşkuyu savuşturacak olan ise, gerek görsel malzemenin oluşturulmasında gerekse bu malzemenin yorumlanmasında tümüyle dürüst bir doğrultuda hareket etmek olacaktır. Bu dürüstlük, bizim çıkarımıza aykırı olabilir ama geçerliliği daha kesindir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Kaynakça
- Camus, Albert (2013), Yabancı, (Samih Tiryakioğlu, çev.), İstanbul, Can Yayınları.
- Dostoyevski, Fyodor (2003), Karamazov Kardeşler, (Ergin Altay, çev.), İstanbul, İletişim Yayınları.
- Dostoyevski, Fyodor (2007), Suç ve Ceza, (Ergin Altay, çev.), İstanbul, İletişim Yayınları.
- Dostoyevski, Fyodor (2010), Yeraltından Notlar, (Mehmet Özgül, çev.), İstanbul, İletişim Yayınları.
- Hegel, W. Friedrich (1969), Science of Logic, (A. Miller, çev.), New York, Humanity Books.
- Hegel, W. Friedrich (2004), Tinin Görüngübilimi, (Aziz Yardımlı, çev.), İstanbul, İdea Yayınevi.
- Hegel, W. Friedrich (2014), Tarihte Akıl, (Önay Sözer, çev.), İstanbul, Kabalcı Yayınları.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
İletişim ve Medya Çalışmaları, Felsefe
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
27 Aralık 2020
Gönderilme Tarihi
14 Mayıs 2020
Kabul Tarihi
24 Kasım 2020
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2020 Cilt: 5 Sayı: 10
APA
Çağlıyan, Ç. E. (2020). Sinemada Felsefeden "Yararlanma" Yolları Üzerine Bir Tartışma. SineFilozofi, 5(10), 667-682. https://doi.org/10.31122/sinefilozofi.737620
AMA
1.Çağlıyan ÇE. Sinemada Felsefeden "Yararlanma" Yolları Üzerine Bir Tartışma. SineFilozofi. 2020;5(10):667-682. doi:10.31122/sinefilozofi.737620
Chicago
Çağlıyan, Çağdaş E. 2020. “Sinemada Felsefeden ‘Yararlanma’ Yolları Üzerine Bir Tartışma”. SineFilozofi 5 (10): 667-82. https://doi.org/10.31122/sinefilozofi.737620.
EndNote
Çağlıyan ÇE (01 Aralık 2020) Sinemada Felsefeden "Yararlanma" Yolları Üzerine Bir Tartışma. SineFilozofi 5 10 667–682.
IEEE
[1]Ç. E. Çağlıyan, “Sinemada Felsefeden ‘Yararlanma’ Yolları Üzerine Bir Tartışma”, SineFilozofi, c. 5, sy 10, ss. 667–682, Ara. 2020, doi: 10.31122/sinefilozofi.737620.
ISNAD
Çağlıyan, Çağdaş E. “Sinemada Felsefeden ‘Yararlanma’ Yolları Üzerine Bir Tartışma”. SineFilozofi 5/10 (01 Aralık 2020): 667-682. https://doi.org/10.31122/sinefilozofi.737620.
JAMA
1.Çağlıyan ÇE. Sinemada Felsefeden "Yararlanma" Yolları Üzerine Bir Tartışma. SineFilozofi. 2020;5:667–682.
MLA
Çağlıyan, Çağdaş E. “Sinemada Felsefeden ‘Yararlanma’ Yolları Üzerine Bir Tartışma”. SineFilozofi, c. 5, sy 10, Aralık 2020, ss. 667-82, doi:10.31122/sinefilozofi.737620.
Vancouver
1.Çağdaş E. Çağlıyan. Sinemada Felsefeden "Yararlanma" Yolları Üzerine Bir Tartışma. SineFilozofi. 01 Aralık 2020;5(10):667-82. doi:10.31122/sinefilozofi.737620