ULUSAŞIRI GÖÇ VE TOPLUMSAL CİNSİYET: ERZİNCAN’DA YAŞAYAN AFGAN KADINLAR ÖRNEĞİ

Yıl 2020, , 135 - 154, 30.06.2020

Murat Arpacı

https://doi.org/10.30561/sinopusd.709736

Cited By: 4

Öz

Bu çalışma ulusaşırı göç ve toplumsal cinsiyet arasındaki ilişkiyi Erzincan’da yaşayan Afgan kadınlar örnekleminde ele almaktadır. Çalışma kapsamında yapılan saha araştırmasında Afgan kadınlarla derinlemesine görüşmeler yapılmış ve bu görüşmelerden hareketle ulusaşırı göçün yarattığı toplumsal cinsiyet eşitsizliği temelli sorunlar tartışılmıştır. Ulusaşırı göç süreci, Afgan kadınların kendi ülkelerinde yaşadıkları toplumsal cinsiyet temelli eşitsizlikleri yeniden üretmekte ve bu kadınların göçün ortaya çıkardığı sorunları aşma güçlerini etkilemektedir. Afganistan’daki cinsiyet ayrımcılığı nedeniyle iktisadi, kültürel ve sosyal sermayelerini geliştirmekten yoksun bırakılan Afgan kadınlar bu nedenle göçün yarattığı zorlukları aşmakta güçlük çekmektedirler.

Anahtar Kelimeler

Ulusaşırı göç, Afgan kadınlar, Toplumsal cinsiyet, Erzincan, Sermaye

Kaynakça

• Bal, H. (2016). Nitel araştırma yöntem ve teknikleri. Bursa: Sentez Yayınları.
• Biner, Ö. (2016). Türkiye’de mültecilik. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Bourdieu, P. (1977). Cultural reproduction and social reproduction. Karabel, J. & Halsey, H. (Ed.) Power, and ıdeology in education (pp.487-511). New York: Oxford Uni-versity Press.
• Bourdieu, P. & Wacquant, L. (2003). Düşünümsel bir antropoloji için cevaplar. İstanbul: İletişim Yayınları.
• Bourdieu, P. (2015a). Ayrım: beğeni yargısının toplumsal eleştirisi. Ankara: Heretik Yayıncılık.
• Bourdieu, P. & Passeron, J.C. (2015b). Yeniden üretim: eğitim sistemine ilişkin bir teorinin ilkeleri. Ankara: Heretik Yayıncılık.
• Buz, S. (2007). Göçte kadınlar: feminist yaklaşım çerçevesinde bir çalışma. Toplum ve sosyal hizmet, 18 (2), 37-50.
• Coleman, J. (1961). Adolescent society. New York: Free Press.
• Coleman, J. (1994). Foundations of social theory. Cambridge: Melknap Press.
• Dedeoğlu, S. & Gökmen, Ç.E. (2011). Göç ve sosyal dışlanma. Ankara: Efil Yayınevi.
• Erel, U. (2010). Migrating cultural capital: Bourdieu in migration studies. Sociology, 44 (4), 642-660.
• Faist, T. (2000). Transnationalization in international migration: implications for the study of citizenship and culture. Ethnic and racial studies, 23, 189-222.
• Faist, T. (2003). Uluslararası göç ve ulusaşırı toplumsal alanlar. İstanbul: Bağlam Yayınları.
• Faist, T. & Schiller, G. (2010). Migration, development, and transnationalization. A Criti-cal Stance. New York: Berghahn Books Press.
• International migration report. (2017). United Nations. https://www.un.org/en/development/ de-sa/population/migration/publications/migrationreport/docs/MigrationReport2017_ Highlights.pdf
• International migration outlook. (2017). OECD. https://read.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2017_migr_outlook-2017-en#page1 Göç ve uyum raporu. (2018). TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu. https://www. tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/docs/2018/goc_ve_uyum_raporu.pdf
• Kümbetoğlu, B. (2005). Sosyolojide ve antropolojide niteliksel yöntem ve araştırma. İs-tanbul: Bağlam Yayınları.
• Olwig, K. F. (2003). Transnational socio-cultural systems and ethnographic research: Views from an Extended Field Site. International migration review, 37 (3), 787–811.
• Oyman, R.D. (2016). Mültecilik döngüsü içinde ‘kadın’ olma: toplumsal cinsiyet temelli eşitsizlikler. Der. Kaylı, D.Ş. ve Şahin, F. (Ed.). Sosyal politikanın cinsiyet halleri. Ankara: Nika Yayınları, s.103-136.
• Putnam, R.D. (1993). The prosperous community: social capital and public life. The Ame-rican prospect, 4 (13), 11-18.
• Swartz, D. (2011), Kültür ve iktidar: Pierre Bourdieu’nün sosyolojisi, (Çev. Elçin Gen) İstanbul: İletişim Yayınları.
• Türkiye göç raporu. (2016). Göç İdaresi Genel Müdürlüğü. https://www.goc.gov.tr/kurumlar/goc.gov.tr/YillikGocRaporlari/2016_yiik_goc_raporu_haziran.pdf
• Weber, M. (2004). Sosyoloji yazıları. İstanbul: İletişim Yayınları.