Derleme
BibTex RIS Kaynak Göster

THE GREAT OFFENSİVE AND THE BATTLE OF THE COMMANDER AND THE MILITARY GENIUS OF ATATÜRK

Yıl 2022, Cilt: 6 Sayı: 3, 647 - 661, 29.11.2022
https://doi.org/10.30692/sisad.1155661

Öz

The spread of the Ottoman Empire in Europe ended in Vienna in 1683, and the retreat to Anatolia began. With the end of the First World War, Anatolia hosted various battles against the attempts of the victorious states to share the Ottoman geography. These battles have been very difficult in the form of existence or destruction. The rule of war between two armies confronting each other with the Battle of Sakarya, and the rule of fighting by confronting two nations, not two armies, was applied in the Battle of Sakarya.
With the Great Offensive and the Battle of the Commander-in-Chief, the final phase of the War of Independence was completed with victory. This victory made the nation independent and the homeland indivisible. It has also been a source of hope and encouragement to the colonized and defeated nations.
This study covers the Great Offensive and the Battle of the Commander-in-Chief; It deals with the military genius of Mustafa Kemal Atatürk.

Kaynakça

  • Bernard Lewis, Modern Türkiye’nin Doğuşu, Çev. Metin Kıratlı, 5.b., Ankara, Türk Tarih Kurumu, 1993, s.24-24.
  • Atatürk, Nutuk- Söylev, Cilt II, (1920-1927)5.b, Ankara, Türk Tarih Kurumu, 2006, s. 813:Gnkur Harp Tarihi
  • Bşk. lığı, Türk İnkılâp Tarihi, Ankara, Gnkur. Basımevi,1973 s. 86: Gnkur. Bşk. lığı, Türk İstiklal Harbi Özet Tarihi, s.445.
  • Turgut Özakman, Şu Çılgın Türkler, 251.b.,Ankara, Bilgi Yayınevi, 2005, s. 232.
  • Atatürk, Nutuk-Söylev, Cilt II,1920-1927, 2.b., Türk Tarih Kurumu, 1987, s. 823: Gnkur. Bşk. lığı, Türk İstiklal Harbi, Cilt VII, (İdari Faaliyetler), s. 362-365
  • Alptekin Müderrisoğlu, Kurtuluş Savaşı’nın Mali Kaynakları, Ankara, Türk Tarih Kurumu, 1980, s. 373-374: Gnkur. Bşk. lığı, Türk İstiklal Harbi VII, İdari Faaliyetler, s. 357-382: Erdinç Tokgöz, Türkiye’nin İktisadi Gelişme Tarihi, 1914-1999, Ankara İmaj Yay. 1999, s. 26.
  • Kazım Özalp, Milli Mücadele (1919-1922), Cilt I, Türk Tarih Kurumu, 1985, s.190.
  • Harp Tarihi Vesikalar Dergisi, Sayı 57:Fahrettin Altay, Çankaya, İstanbul, Bateş Atatürk Dizisi, 1998,s. 298.

BÜYÜK TAARRUZ BAŞKOMUTAN MUHAREBESİ VE ATATÜRK’ÜN ASKERİ DEHASI

Yıl 2022, Cilt: 6 Sayı: 3, 647 - 661, 29.11.2022
https://doi.org/10.30692/sisad.1155661

Öz

Osmanlı Devleti’nin Avrupa’daki yayılışı 1683’de Viyana da son bulmuş, Anadolu’ya kadar uzanan geri çekilme başlamıştır. Birinci Dünya Savaşı’nın sona ermesiyle galip devletlerin Osmanlı coğrafyasını paylaşma girişimlerine karşı Anadolu çeşitli çapta muharebelere ev sahipliği yapmıştır. Bu muharebeler var olmak ya da yok olmak şeklinde çok çetin geçmiştir. Sakarya Meydan Muharebesi ile o ana kadar uygulanan iki ordunun karşı karşıya gelerek yaptığı savaş kuralı, Sakarya Meydan Muharebesi’nde artık iki ordu değil, iki millet karşı karşıya gelerek savaşma kuralı uygulanmıştır.
Büyük Taarruz ve Başkomutan Muharebesi ile Kurtuluş Savaşı’nın son safhası zaferle tamamlanmıştır. Bu zafer ulusu bağımsız, yurdu bölünmez yapmıştır. Ayrıca sömürgeleşmiş ve yenik düşmüş uluslara da umut ve cesaret kaynağı olmuştur.
Bu çalışma, Büyük Taarruz ve Başkomutan Muhaberesini; Mustafa Kemal Atatürk’ün Askeri Dehası bağlamında ele almaktadır.

Kaynakça

  • Bernard Lewis, Modern Türkiye’nin Doğuşu, Çev. Metin Kıratlı, 5.b., Ankara, Türk Tarih Kurumu, 1993, s.24-24.
  • Atatürk, Nutuk- Söylev, Cilt II, (1920-1927)5.b, Ankara, Türk Tarih Kurumu, 2006, s. 813:Gnkur Harp Tarihi
  • Bşk. lığı, Türk İnkılâp Tarihi, Ankara, Gnkur. Basımevi,1973 s. 86: Gnkur. Bşk. lığı, Türk İstiklal Harbi Özet Tarihi, s.445.
  • Turgut Özakman, Şu Çılgın Türkler, 251.b.,Ankara, Bilgi Yayınevi, 2005, s. 232.
  • Atatürk, Nutuk-Söylev, Cilt II,1920-1927, 2.b., Türk Tarih Kurumu, 1987, s. 823: Gnkur. Bşk. lığı, Türk İstiklal Harbi, Cilt VII, (İdari Faaliyetler), s. 362-365
  • Alptekin Müderrisoğlu, Kurtuluş Savaşı’nın Mali Kaynakları, Ankara, Türk Tarih Kurumu, 1980, s. 373-374: Gnkur. Bşk. lığı, Türk İstiklal Harbi VII, İdari Faaliyetler, s. 357-382: Erdinç Tokgöz, Türkiye’nin İktisadi Gelişme Tarihi, 1914-1999, Ankara İmaj Yay. 1999, s. 26.
  • Kazım Özalp, Milli Mücadele (1919-1922), Cilt I, Türk Tarih Kurumu, 1985, s.190.
  • Harp Tarihi Vesikalar Dergisi, Sayı 57:Fahrettin Altay, Çankaya, İstanbul, Bateş Atatürk Dizisi, 1998,s. 298.
Toplam 8 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm SOSYAL VE BEŞERİ BİLİMLER
Yazarlar

Mehmet Kılıç 0000-0003-3007-1873

Erken Görünüm Tarihi 29 Kasım 2022
Yayımlanma Tarihi 29 Kasım 2022
Gönderilme Tarihi 4 Ağustos 2022
Yayımlandığı Sayı Yıl 2022 Cilt: 6 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Kılıç, M. (2022). BÜYÜK TAARRUZ BAŞKOMUTAN MUHAREBESİ VE ATATÜRK’ÜN ASKERİ DEHASI. Stratejik Ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6(3), 647-661. https://doi.org/10.30692/sisad.1155661
AMA Kılıç M. BÜYÜK TAARRUZ BAŞKOMUTAN MUHAREBESİ VE ATATÜRK’ÜN ASKERİ DEHASI. ssad. Kasım 2022;6(3):647-661. doi:10.30692/sisad.1155661
Chicago Kılıç, Mehmet. “BÜYÜK TAARRUZ BAŞKOMUTAN MUHAREBESİ VE ATATÜRK’ÜN ASKERİ DEHASI”. Stratejik Ve Sosyal Araştırmalar Dergisi 6, sy. 3 (Kasım 2022): 647-61. https://doi.org/10.30692/sisad.1155661.
EndNote Kılıç M (01 Kasım 2022) BÜYÜK TAARRUZ BAŞKOMUTAN MUHAREBESİ VE ATATÜRK’ÜN ASKERİ DEHASI. Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi 6 3 647–661.
IEEE M. Kılıç, “BÜYÜK TAARRUZ BAŞKOMUTAN MUHAREBESİ VE ATATÜRK’ÜN ASKERİ DEHASI”, ssad, c. 6, sy. 3, ss. 647–661, 2022, doi: 10.30692/sisad.1155661.
ISNAD Kılıç, Mehmet. “BÜYÜK TAARRUZ BAŞKOMUTAN MUHAREBESİ VE ATATÜRK’ÜN ASKERİ DEHASI”. Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi 6/3 (Kasım 2022), 647-661. https://doi.org/10.30692/sisad.1155661.
JAMA Kılıç M. BÜYÜK TAARRUZ BAŞKOMUTAN MUHAREBESİ VE ATATÜRK’ÜN ASKERİ DEHASI. ssad. 2022;6:647–661.
MLA Kılıç, Mehmet. “BÜYÜK TAARRUZ BAŞKOMUTAN MUHAREBESİ VE ATATÜRK’ÜN ASKERİ DEHASI”. Stratejik Ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, c. 6, sy. 3, 2022, ss. 647-61, doi:10.30692/sisad.1155661.
Vancouver Kılıç M. BÜYÜK TAARRUZ BAŞKOMUTAN MUHAREBESİ VE ATATÜRK’ÜN ASKERİ DEHASI. ssad. 2022;6(3):647-61.

22785  15895    15433     15434     15435     17587    18452        18278      18279         18453        19048