COUNCIL OF STATE ACTIVITIES AND CORPORATE EVALUATION IN TURKISH TAX JURISDICTION

Öz

According to the Law No. 2575 on the Council of State, “The Council of State; The supreme administrative court appointed by the Constitution of the Republic of Turkey is the advisory and review authority.” The Council of State(Danıştay), which is in the field of administrative jurisdiction within our judicial system, is obliged to fulfill its duties as a court of first instance and an appellate authority. In addition to its judicial function, the Council of State should have an effective management and control system in order to serve the citizens in the best way possible. Should be done “institutional analysis” is required for the effective management and control system to be successfully operative. In the institutional analysis to be made, corporate culture, indicator data, basic goals and objectives, strategies, current needs, development, improvements etc. evaluations should be made in the context of the elements and then a strategic report should be created. The most important aspect of the analysis evaluations to be made and the strategic report created as a result is that it is a guide that will shed light on the future plans of the institution.

Anahtar Kelimeler

• council of state
• judgment
• corporate analysis
• indicator data

TÜRK VERGİ YARGISINDA DANIŞTAY FAALİYETLERİ VE KURUMSAL DEĞERLENDİRME

Öz

Mevzuatımızda yer alan 2575 s. Danıştay Kanunu’na göre “Danıştay; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile görevlendirilmiş yüksek idare mahkemesi, danışma ve inceleme merciidir.” Yargı sistemimiz içerisinde idari yargılama alanında yer alan Danıştay, ilk derece mahkemesi ve temyiz mercii görevlerini yerine getirmekle yükümlüdür. Danıştay’ın yargı görevinin yanında vatandaşlara en iyi şekilde hizmet verebilmesi etkin yönetim ve denetim sistemine sahip olması gerekir. İfade edilen etkin yönetim ve denetim sisteminin başarılı bir şekilde işlerlik kazanabilmesi için “kurumsal analiz” yapılması gerekmektedir. Yapılacak kurumsal analizde kurum kültürü, gösterge verileri, temel amaç ve hedefler, stratejiler, güncel ihtiyaçlar, gelişim, iyileştirmeler vb. unsurlar bağlamında değerlendirmelerde bulunularak ardından stratejik rapor oluşturulmalıdır. Yapılan analiz değerlendirmeleri ve sonucunda oluşturulan stratejik raporun en önemli yönü kurumun geleceğe yönelik planlamalarına ışık tutacak bir rehber niteliği taşımasıdır.

Anahtar Kelimeler

• danıştay
• yargı
• kurumsal analiz
• gösterge verileri

Kaynakça

1. Aka, Y. (2009). “Türkiye’de Vergi Uyuşmazlıklarının Çözümünde Vergi Mahkemelerinin Yeri ve Önemi” (Yüksek Lisans Tezi). Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi’nden edinilmiştir.
2. Biniş, M. (2021). “Online Resolution of Tax Disputes: An Assessment on The Turkish Tax Judiciary System (Vergi Uyuşmazlıklarının Çevrim İçi Çözümü: Türk Vergi Yargı Sistemi Üzerine Değerlendirme)”, https://ideas.repec.org/a/ris/buecrj/0564.html (Erişim Tarihi: 15.11.2022).
3. Biyan, Ö. (2018). “Vergi Hukuku”, Dora Yayıncılık, Bursa.
4. Ceylan, B. (2020). “Danıştay İçtihatlarında Anayasal Vergileme İlkelerinin Yansımaları, https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1166333 (Erişim Tarihi: 15.11.2022).
5. Danıştay Başkanlığı Resmi Sitesi, https://www.danistay.gov.tr/ (Erişim Tarihi: 15.11.2022).
6. Demir, K. Alp (2017). “Türk Kamu Yönetimi Denetim Sisteminde Danıştay ve Sayıştay Kurumlarının Analizi”, https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/421898 (Erişim Tarihi: 15.11.2022).
7. Dirikoç, R. (2019). “Vergi Yargılaması Hukukunda Temyiz” (Yüksek Lisans Tezi). Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi’nden edinilmiştir.
8. Ergün, Ç. (2006). “Vergi Yargılamasında Re’sen Araştırma İlkesi”, https://dergipark.org.tr/tr/download/articlefile/627859 (Erişim Tarihi: 15.11.2022).

9. Kumar, K. (t.y.). “Judgment Writing”, https://districts.ecourts.gov.in/sites/default/files/7-Judgment%20Writingby%20Ch%20Kishore%20Kumar_0.pdf (Erişim Tarihi: 15.11.2022).
10. Pazarlıoğlu, E. (2010). “Vergi Uyuşmazlıklarının Çözümünde Vergi Mahkemelerinin Rolü” (Yüksek Lisans Tezi). Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi’nden edinilmiştir.
11. Tekinsoy, A. (2022). “Danıştay’ın Temyiz İncelemesi Üzerine Verdiği Kararların Uygulanması”, https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/208316 (Erişim Tarihi: 15.11.2022).
12. Turgut, A. (2020). “İdari Yargıda Temyiz” (Yüksek Lisans Tezi). Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi’nden edinilmiştir.
13. Vural, H. (2021). “Vergi Yargılamasında Re’sen Araştırma İlkesi” (Yüksek Lisans Tezi). Yükseköğretim Kurulu Ulusal Tez Merkezi’nden edinilmiştir.
14. Yıldız, S. ve Bostan, K. (2017). “Development Of the Turkish Tax Jurisdiction in The Historical Process”, https://dergipark.org.tr/en/pub/muvu/issue/28116/298707 (Erişim Tarihi: 15.11.2022).
15. Yoruldu, M. (2020). “Vergi Uyuşmazlıklarının Çözümünde Vergi Mahkemelerinin Rolünün Değerlendirilmesi”, https://www.researchgate.net/publication/342448324_Vergi_Uyusmazliklarinin_Cozumunde_Vergi_Mahkemelerinin_Rolunun_Degerlendirilmesi (Erişim Tarihi: 15.11.2022).
16. Yüce, M. (2019). “Vergi Yargılama Hukuku”, Ekin Yayınevi, Bursa.