Tarih Araştırmalarının ve Tarih Yazımının Önündeki Temel Sorunlar

Yıl 2018, Cilt: 4 Sayı: 7, 57 - 71, 30.04.2018

Aydın Aktay

https://doi.org/10.25306/skad.417140

Öz

Pozitivizmin etkisiyle doğa bilim çalışmalarının başarısına öykünen beşeri
bilimlerin (tarih ve sosyoloji başta olmak üzere) bir takım yöntem arayış ça-
baları yanı sıra beşeri bilimleri özellikle tarih başta olmak üzere gerçekliğin
bir resmi olmanın çok uzağında umutsuz bir vaka olarak nitelendirenlerin
tartışmaları, yöntem ve bilgi güvenilirliği açısından oldukça verimli bir tab-
lo ortaya çıkartmıştır. Bu tartışmaların hangi sorunlar ve çözümler eşliğin-
de yürütüldüğünü bu çalışmada ortaya koymaya çalışıyoruz. Bu anlamda
Türkiye’de ilgili akademik literatürün ve camianın ele aldıkları, yoğunlaş-
tığı sorunların Türkiye’nin özgül durumuyla ilgili olarak farklı olduğu ama
dünya genelinde yapılan kadim tarih tartışmalarının da uzağında olmadığı
Vico ve Descartes örneğinde gösterilmektedir. Bu çalışmada, Tarih araştır-
malarında Türkiye özelinde tarihçilerin karşılaştıkları sorunların listelemesi
yanında tarih biliminin yazımının ve araştırmalarının kadim sorunlarına da
işaret edilmeye çalışılmaktadır. 

Anahtar Kelimeler

Tarih Yazımı, Oryantalizm, Popülizm, Anakronizm, Ta- rihte Yöntem Tartışmaları, Historisizm, Yenibilim

Kaynakça

• Acun, F. (2006), “Tarihte Objektiflik Tartışması”, Muhafazakar Düşünce, 2 (7), s. 109-125, Ankara. Erişim tarihi:10-04-2015: http://www.obarsiv.com/cts_zafer_toprak.html Aktay, Aydın. (2012), “Tarih Düşmanı Descartes’a Karşı Bir Tarih Fedaisi: Vico”, Müfredat Dergisi Ekim Sayı:08, Ankara Bottomore, T. (1990), “Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi”, Ayraç, İstanbul Collingwood, R.G, (1996), “Yöntem üzerine konuşmalar” Çev: Dinçer Kurtuluş, Gündoğan yayınları, Ankara. Göka, Erol; Abdullah Topçuoğlu; Yasin Aktay,(1999), “Önce söz vardı (Yorumsamacılık Üzerine Bir Deneme)”, Vadi Yay, An- kara. Hüseyin, Asaf.(1991), “oryantalistler ve islamiyatçılar-oryantalist İdeolojinin Eleştirisi”, (Derleme),2.Baskı, İnsan yay. 274 say- fa, İstanbul. Jenkins, K. (1997), “Tarihi Yeniden Düşünmek”, Dost Kitabevi, Ankara. Karataş, M. Veysel. (1998), “Tinsel Bilimlerde Yöntem Arayışla- rı”, İtaki Dergisi, Sayı: 6, Sh,28, Sakarya. Meriç, Cemil. (1993), Oryantalizm, Sosyoloji Notları, İletişim Ya- yınları, ss. 345-349, İstanbul. Özlem, Doğan. (1996), “Tarih Felsefesi” Anahtar Kitaplar, 2. Bas- kı, İstanbul Said, Edward. (2004), Oryantalizm, Batı’nın Şark Anlayışları, IV. Baskı, (Çev. Berna Ünler), Metis Yayınları, İstanbul. Şeriati, Ali. (1992), “İnsanın Dört Zindanı”,Çev: Prof. Dr. Hüse- yin Hatemi, İşaret Yayınları, 4. Baskı, 80 Sayfa, İstanbul. Tabakoğlu, Ahmet. (2012), “Dünden Bugüne Türkiye’nin Top- lumsal Yapısı” Kitabı İçinde, “Osmanlı İctimai Yapısının Anahatları”, sh.21, Editör: Mehmet Zencirkıran, Dora Basım Yayın, 3.Baskı, Bursa Toprak, Zafer. (2015), Güncel - Çağdaş Türkiye Tarihi Seminerleri “2005-2006 Popülizm ve Türkiye’deki Boyutları”