Research Article

Periton diyalizi hastalarının periton diyalizinden ayrılma nedenleri: tek merkez deneyimi

Volume: 10 Number: 4 December 15, 2020

Periton diyalizi hastalarının periton diyalizinden ayrılma nedenleri: tek merkez deneyimi

Abstract

Amaç: Türkiye'de 2018 yılı sonu itibarıyla periton diyalizinin (PD) tüm diyaliz popülasyonu içindeki oranı yıllar itibarıyla düşüş göstererek %3,94 olmuştur. Bu azalmanın nedenleri, yeni PD hastalarında düşüşün yanı sıra PD'den ayrılan hasta ve böbrek nakli sayılarındaki artıştır (prevalans %21,24). Bu çalışmada, 2010-2017 yılları arasında ünitemizde PD'den ayrılma nedenlerini araştırdık. Gereç ve Yöntemler: Çalışma PD hastalarının dosyaları gözden geçirilerek geriye dönük olarak gerçekleştirildi. Kısa PD süresi olan (<3 ay) veya takip dışı kalan hastalar çalışma dışı bırakıldı. Veriler SPSS 20.0 ile analiz edildi. Bulgular: Toplam 354 PD hastasının 224'ünün PD tedavisinden ayrıldığını ve dahil edilme kriterlerini karşılayan 188 hastanın (90 kadın, 98 erkek; sırasıyla % 47,9 ve % 52,1; ortalama yaş: 53,8±15,2) olduğunu bulduk. Bu hastalarda son dönem böbrek hastalığı (SDBH) etiyolojisi Diyabetes Mellitus (66; %35,1), Hipertansiyon (60; %31,9), otozomal dominant polikistik böbrek hastalığı (ODPKBH) (6; %3,2), primer glomerulonefrit (6; %3,2), diğer ve nedeni bilinmeyen nedenler (50; %26,6) olarak saptanmıştır. PD tedavisi süresi 47,1 ± 37,0 aydı. PD tedavisinden ayrılma nedenleri sırasıyla; ölüm (96; %51,1), böbrek nakli (38; %20,2), peritonit (34, %18,1), ultrafiltrasyon yetmezliği (12; %6,4), hasta isteği (2; %1,1), mekanik kateter obstrüksiyonu (1; %0,5), cerrahi batın operasyonu (1; %0,5), herni (1; %0,5), plevral kaçak (2; %1,1), skrotal kaçak (1; %0,5) idi. Sonuç: Daha önceki çalışmamızda, tedaviye dirençli peritonit ve ölümün PD'den ayrılma nedenleri arasında ilk iki sırada olduğu görülmüştü. Böbrek nakline bağlı bu oran %4,5 idi. Ancak bu çalışmada PD'de hastaların kalış sürelerinin uzadığını, refrakter peritonite bağlı tedaviden ayrılma oranlarının önemli ölçüde azaldığını ve böbrek transplantasyonuna bağlı olanların arttığını bulduk.

Keywords

References

  1. 1. Oreopoulos DG, Robson M, Faller B, Ogilvie R, Rapoport A, deVeber GA. Continuous ambulatory peritoneal dialysis: a new era in the treatment of chronic renal failure. Clin Nephrol 1979;11:125–8.
  2. 2. Süleymanlar G, Ateş K, Seyahi N. Türkiye 2018 Yılı Ulusal Nefroloji, Diyaliz ve Transplantasyon Kayıt Sistemi Raporu. Ekim 2019: 1-128.
  3. 3. Shahab I, Khanna R, Nolph KD. Peritoneal dialysis or hemodialysis? A dilemma for the nephrologist. Adv Perit Dial 2006;22:180-5.
  4. 4. Saxena R, West C. Peritoneal dialysis: a primary care perspective. J Am Board Fam Med 2006;19:380-9.
  5. 5. Dervişoğlu E, Selek A, Özcan U, Kalender B. Kronik Böbrek Yetmezliği Tanısı ile Sürekli Ayaktan Periton Diyalizi Uygulanan Hastalarda Periton Diyalizinin Sonlandırılma Nedenleri. Turkiye Klinikleri J Med Sci 2007;27(2):184-8.
  6. 6. Ambruso SL, Teitelbaum I. Prevention of Peritoneal Dialysis Drop-Out. Adv Perit Dial 2018;34(2018):19-23.
  7. 7.Bilgic A, Sezer S, Ozdemir FN, Akgul A, Arat Z, Haberal M. Clinical outcome after transfer from peritoneal dialysis to hemodialysis. Adv Perit Dial 2006;22:94-8.
  8. 8. Jager KJ, Merkus MP, Dekker FW, Boeschoten EW, Tijssen JG, Stevens P, et al. Mortality and technique failure in patients starting chronic peritoneal dialysis. Results of the Netherlands Cooperative Study on the Adequacy of Dialysis. Kidney Int 1999 Apr;55(4):1476-85.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Health Care Administration

Journal Section

Research Article

Publication Date

December 15, 2020

Submission Date

August 26, 2020

Acceptance Date

October 6, 2020

Published in Issue

Year 2020 Volume: 10 Number: 4

APA
Eren, N., Eryılmaz, Y., Ergül, M., Yıldız, N., Balcı, S., Bek, S., Dervişoğlu, E., & Kalender, B. (2020). Periton diyalizi hastalarının periton diyalizinden ayrılma nedenleri: tek merkez deneyimi. Sakarya Medical Journal, 10(4), 629-635. https://doi.org/10.31832/smj.785001
AMA
1.Eren N, Eryılmaz Y, Ergül M, et al. Periton diyalizi hastalarının periton diyalizinden ayrılma nedenleri: tek merkez deneyimi. Sakarya Medical Journal. 2020;10(4):629-635. doi:10.31832/smj.785001
Chicago
Eren, Necmi, Yasin Eryılmaz, Metin Ergül, et al. 2020. “Periton Diyalizi Hastalarının Periton Diyalizinden Ayrılma Nedenleri: Tek Merkez Deneyimi”. Sakarya Medical Journal 10 (4): 629-35. https://doi.org/10.31832/smj.785001.
EndNote
Eren N, Eryılmaz Y, Ergül M, Yıldız N, Balcı S, Bek S, Dervişoğlu E, Kalender B (December 1, 2020) Periton diyalizi hastalarının periton diyalizinden ayrılma nedenleri: tek merkez deneyimi. Sakarya Medical Journal 10 4 629–635.
IEEE
[1]N. Eren et al., “Periton diyalizi hastalarının periton diyalizinden ayrılma nedenleri: tek merkez deneyimi”, Sakarya Medical Journal, vol. 10, no. 4, pp. 629–635, Dec. 2020, doi: 10.31832/smj.785001.
ISNAD
Eren, Necmi - Eryılmaz, Yasin - Ergül, Metin - Yıldız, Nuriye - Balcı, Sibel - Bek, Sibel - Dervişoğlu, Erkan - Kalender, Betul. “Periton Diyalizi Hastalarının Periton Diyalizinden Ayrılma Nedenleri: Tek Merkez Deneyimi”. Sakarya Medical Journal 10/4 (December 1, 2020): 629-635. https://doi.org/10.31832/smj.785001.
JAMA
1.Eren N, Eryılmaz Y, Ergül M, Yıldız N, Balcı S, Bek S, Dervişoğlu E, Kalender B. Periton diyalizi hastalarının periton diyalizinden ayrılma nedenleri: tek merkez deneyimi. Sakarya Medical Journal. 2020;10:629–635.
MLA
Eren, Necmi, et al. “Periton Diyalizi Hastalarının Periton Diyalizinden Ayrılma Nedenleri: Tek Merkez Deneyimi”. Sakarya Medical Journal, vol. 10, no. 4, Dec. 2020, pp. 629-35, doi:10.31832/smj.785001.
Vancouver
1.Necmi Eren, Yasin Eryılmaz, Metin Ergül, Nuriye Yıldız, Sibel Balcı, Sibel Bek, Erkan Dervişoğlu, Betul Kalender. Periton diyalizi hastalarının periton diyalizinden ayrılma nedenleri: tek merkez deneyimi. Sakarya Medical Journal. 2020 Dec. 1;10(4):629-35. doi:10.31832/smj.785001

INDEXING & ABSTRACTING & ARCHIVING


  29985  30950  30951 30954 34273


30703 The published articles in SMJ are licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.