KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK ÜZERİNE BİR LİTERATÜR TARAMASI

Osman Seyitoğulları; Abdulkadir Bilen

doi:10.38004/sobad.785251

TR EN

KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK ÜZERİNE BİR LİTERATÜR TARAMASI

Öz

Organizasyonların daha iyi bir toplumsal düzenin oluşturulması, çalışan haklarının iyileştirilmesi ve firma bazında çevresel sürdürülebilirliğe katkı sunmak amacıyla girişmiş oldukları bilinçli çabalar veya eylemler dizisi kurumsal sosyal sorumluluk olarak ifade edilir. Örgütsel faaliyetlerin yürütülmesi sürecinde sosyal sorumluluk, firmalar adına ihmal edilmemesi gereken önemli bir unsur olarak dikkat çekmektedir. Nitekim organizasyonlarda, kurumsal sosyal sorumluluğun üretkenliği arttırdığı, çalışan motivasyonunu yükselterek iş gören devir hızını düşürdüğü, paydaş kaynaklı baskıları en alt düzeye çektiği, güvenilir kurumsal bir firma imajı oluşturduğu, daha fazla yatırımcıyı firma bünyesine katabilme imkanına kavuşturduğu ve rekabet gücünü arttırdığı görülmektedir. Bu çalışmada kavramsal olarak ele alındıktan sonra kurumsal sosyal sorumluğun amaçları, modelleri, avantajları ve dezavantajları detaylı bir şekilde irdelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kurumsal Sosyal Sorumluluk, Rekabet, Sürdürülebilirlik

Kaynakça

Ackerman, R. & Bauer, R. A. (1976). Corporate Social Responsiveness: The Modern Dilemma. Reston, VA: Reston Publishing Company.
Aluchna, M. (2014). The Effectiveness of CSR Initiatives and their Impact upon Stakeholders, In Idowu, S. O., Kasum, A. S., and Mermod, A.Y. (Eds.), People, Planet and Profit: Socio-Economic Perspectives of CSR. Gower, Surrey, pp. 199-217.
Basah, M.Y.A. (2012). Corporate Socıal Responsıbılıty and Natural Envıronmental Rısk Management in The Context of the Bankıng Sector of Malaysıa, Doctor of Philosophy, Accounting and Finance Section, Cardiff Business School.
Birch, D. (2003). Corporate Social Responsibility: Some Key Theoretical Issues and Concepts for New Ways of Doing Business, Journal of New Business Ideas and Trends, Vol. 1, Iss. 1, pp. 1 – 19.
Bowen, Howard R. (1953). Social Responsibilities of the Businessman, University of Iowa Press.
Carroll, A. B. (1991). The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward The Moral Management of Organizational Stakeholder, Business Horizons, Vol. 34, Iss. 4, pp. 39- 48.
Dai, N. T. Ng, A. and Tang, G., (2013). Corporate Social Responsibility and Innovation in Management Accounting, Chartered Institute of Management Accountants, Vol. 9, Iss. 1, pp. 1 – 10.
Davis, K. (1960). Can Business Afford to Ignore Corporate Social Responsibilities?, California Management Review, Vol. 2, No: 3, pp. 70 - 76.
Davis, K. (1973). The Case for and Against Business Assumption of Social Responsibilities, Academy of Management Journal, Vol. 16, Num. 2, pp. 312 - 322.
Davis, K. (1975). Five propositions for social responsibility, Business Horizons, Vol. 18, No. 3, pp. 19 – 24.

Frederick, W. C. (1986). Towards CSR3: Why Ethical Analysis Indispensable and Unavoidable in Corporate Affairs, California Management Review, Vol. 28, Iss. 2, pp. 126 - 141.
Frederick, W. C. (1994). From CSR1 to CSR2: The Maturing of Business and Society Thought, Business and Society, Vol. 33, Num. 2, pp. 150 – 164.
Frederick, W. C. (1998). Moving to CSR4. What to Pack for the Trip, Business and Society, Vol. 37, Iss. 1, pp. 40 – 59.
Geethamani, S. (2017). Advantages and Disadvantages of Corporate Social Responsibility, International Journal of Applied Research, Vol. 3, Iss. 3, pp. 372 – 374.
Jamali, D. and Mirshak, R. (2007). Corporate Social Responsibility (CSR): Theory and Practice in a Developing Country Context, Journal of Business Ethics, (72): 243–262.
Kanji. R. and Agrawal, R. (2016). Models of Corporate Social Responsibility: Comparison, Evolution and Convergence. IIM Kozhikode Society & Management Review, Vol. 5, Iss. 2, pp. 141 – 155.
Krasodomska, J. (2013). Corporate Social Responsibility as a Factor Influencing the Development of Social Accounting and Assessment of Employers, e-Finanse: Financial Internet Quarterly, ISSN 1734-039X, Vol. 9, Iss. 1, pp. 12-25.
Lantos, G. P. (2001). The Boundaries of Strategic Corporate Social Responsibility. Journal of Consumer Marketing, (18): 595 – 632.
Lantos, G. P. (2002). The Ethicality of Altruistic Corporate Social Responsibility, Journal of Consumer Marketing, Vol. 19, Iss. 3, pp. 205 – 230.
Litz, R. A. (1996). A Resourced-Based-View of the Socially Responsible Firm: Stakeholder Interdependence, Ethical Awareness, and Issue Responsiveness as Strategic Assets, Journal of Business Ethics, 15, pp. 1355– 1363.
López-González, E. Martínez-Ferrero, J. and García-Meca, E. (2019). Corporate Social Responsibility in Family Firms: A Contingency Approach, Journal of Cleaner Production, 211, pp. 1044 – 1064.
McWilliams, A. and Siegel, D. (2001). Corporate Social Responsibility: A Theory of the Firm Perspective, The Academy of Management Review, Vol. 26, Iss. 1, pp. 117- 127.
Oulton, W. and Hancock, J. (2005). “Measuring Corporate Social Responsibility”, in Investing in Corporate Social Responsibility: A Guide to Best Practice, Business Planning & the UK’s Leading Companies, Edited by John Hancock. (Kogan Page Limited, London).
Pedersen, E.R. and Neergaard, P. (2007). The Bottom Line of CSR: a Different View, in Hond, F., de Bakker, F.G.A. and Neergaard, P. (Eds), Managing Corporate Social Responsibility in Action: Talking, Doing and Measuring, Ashgate Publishing, Aldershot, pp. 77 ‐ 91.
Tien, T. H. (2014). What is the Difference Between CSR1, CSR2, CSR3 and CSR4?, https://www.researchgate.net/publication/261133486_What_is_the_difference_between_CSR1_CSR2_CSR3_and_CSR4, (Erişim tarihi: 25.06.2020).

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

İşletme

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Osman Seyitoğulları ^*
0000-0002-4585-7265
Türkiye

Abdulkadir Bilen
0000-0002-2619-9391
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

18 Kasım 2020

Gönderilme Tarihi

25 Ağustos 2020

Kabul Tarihi

6 Kasım 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 3 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.38004/sobad.785251

IZ

https://izlik.org/JA63AK55AZ

APA

Seyitoğulları, O., & Bilen, A. (2020). KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK ÜZERİNE BİR LİTERATÜR TARAMASI. Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, 3(2), 195-205. https://doi.org/10.38004/sobad.785251

AMA

1.Seyitoğulları O, Bilen A. KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK ÜZERİNE BİR LİTERATÜR TARAMASI. SOBAD. 2020;3(2):195-205. doi:10.38004/sobad.785251

Chicago

Seyitoğulları, Osman, ve Abdulkadir Bilen. 2020. “KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK ÜZERİNE BİR LİTERATÜR TARAMASI”. Sosyal Bilimler Akademi Dergisi 3 (2): 195-205. https://doi.org/10.38004/sobad.785251.

EndNote

Seyitoğulları O, Bilen A (01 Kasım 2020) KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK ÜZERİNE BİR LİTERATÜR TARAMASI. Sosyal Bilimler Akademi Dergisi 3 2 195–205.

IEEE

[1]O. Seyitoğulları ve A. Bilen, “KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK ÜZERİNE BİR LİTERATÜR TARAMASI”, SOBAD, c. 3, sy 2, ss. 195–205, Kas. 2020, doi: 10.38004/sobad.785251.

ISNAD

Seyitoğulları, Osman - Bilen, Abdulkadir. “KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK ÜZERİNE BİR LİTERATÜR TARAMASI”. Sosyal Bilimler Akademi Dergisi 3/2 (01 Kasım 2020): 195-205. https://doi.org/10.38004/sobad.785251.

JAMA

1.Seyitoğulları O, Bilen A. KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK ÜZERİNE BİR LİTERATÜR TARAMASI. SOBAD. 2020;3:195–205.

MLA

Seyitoğulları, Osman, ve Abdulkadir Bilen. “KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK ÜZERİNE BİR LİTERATÜR TARAMASI”. Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, c. 3, sy 2, Kasım 2020, ss. 195-0, doi:10.38004/sobad.785251.

Vancouver

1.Osman Seyitoğulları, Abdulkadir Bilen. KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK ÜZERİNE BİR LİTERATÜR TARAMASI. SOBAD. 01 Kasım 2020;3(2):195-20. doi:10.38004/sobad.785251