1964-2014 YILLARI ARASINDA NORVEÇ, ALMAN VE AMERİKAN EKONOMİLERİNİN BÜYÜME ORANLARININ ANALİZİ

Yıl 2019, Cilt: 2 Sayı: 2, 71 - 105, 30.11.2019

Caner Övsan Çakaş

https://doi.org/10.38004/sobad.566443

Öz

Ekonomik büyüme ve milletlerin refah ve zenginliği genellikle doğru orantılı
bir pozitif korelasyon şeklinde kabul edilmektedir. Ekonomik büyüme genel
olarak iki nedensel değişkene sahiptir. Bu değişkenler sırasıyla demografik
faktörler (nüfus değişimleri) ve üretkenlik artışı olarak kabul edilmektedir.
Her iki değişkenin olumlu yönde değişmesiyle belli bir ekonomik birimin
ekonomik olarak büyüdüğü ve zenginliğin arttığı kabul edilmektedir. Fakat 20’inci
Yüzyılın son çeyreğinden itibaren post-fordist üretim tarzının yayılması ve
üretim bandının merkezileşmiş üretim modelinin parçalanarak küçük uzmanlık
birimlerine ayrılması klasik eğilimlerin açıklama kapasitesini yıpratmıştır.
Post-endüstriyel dönemde ekonomik büyüme gelişmiş ülkelerde ve gelişmekte olan
ülkelerde artmıştır, fakat bu artış gelişmiş ülkelerde sermaye gelirlerinin
hızlı büyümesi şeklinde olurken, gelişmekte olan ülkelerde emek gelirlerindeki
artış dikkat çekmiştir. Bu durum gelişmiş ülkelerdeki vasıfsız işgücü üzerinde
rekabetçi bir baskı uygulanmasına neden olmuş ve işsizlik oranları hızla
artmıştır. Ayrıca gelişmiş ülkelerde küreselleşme ve post-fordist üretimin
yayılması ve bu yayılmanın neden olduğu vergilendirme politikaları nedeniyle
ücretler ve sosyal güvenlik yardım ve harcamalarında rekabet nedeniyle bir
azalma baskısı oluşmuştur. Bu çalışmada üç farklı sosyal modele sahip gelişmiş
ülke olan Norveç, ABD ve Almanya’nın 1964-2014 yılları arasındaki göstermiş
oldukları ekonomik büyüme oranları ve vergilendirme politikaları ile bu
değişkenlerin sosyal politikalar ve rekabetçiliğin üzerindeki etkileri incelenmiştir.
Akabinde de sosyal eşitsizliğin post-endüstriyel çağda bir kaçınılmaz bir sonuç
olup olmadığı analiz edilmiştir. Çalışmanın sonucunda ise farklı sosyal
politika modellerine sahip olmalarına rağmen her üç ülkedeki emekçi kesimin
post-endüstriyel çağın getirdiği değişimlerden olumsuz etkilendiği ve gelir
adaletsizliğinin arttığı sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Ekonomik Büyüme, Vergi Politikaları, Rekabetçilik, Sosyal Politikalar, Almanya, Norveç, ABD

Kaynakça

• Arı, T (2011), Uluslararası İlişkiler Teorileri: Çatışma, Hegemonya, İşbirliği, İstanbul: MKM Yayıncılık.
• Bensaid, D (2002). Marx for Our Times: Adventures and Misadventures of a Critique, Londra: Verso Books.
• Blinder, A S 2014. “The Unsettling Mystery of Productivity,” The Wall Street Journal, 25 Kasım 2014.
• Berry, C 2008, Working Paper 247/08, International Political Economy, The Globalization Debate and The Analysis of Globalization Discourse Notes, CSGR, New York.
• Brynjolfsson E & McAfee, A 2014, The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies, Londra: W. W. Norton.
• Calomiris, CW 2005, “Capital Flow, Finacial Crises, and Public Policy”, in Weinstein, M (ed.), Globalization: What’s New, New York: Colombia University Press, ss. 97-112.
• Dollar, D 2005, “Globalization, Poverty, and Inequality, ”, in Weinstein, M (ed.), Globalization: What’s New, New York: Colombia University Press, ss. 172-198.
• Dünya Sağlık Örgütü 2015, Globalization in Trade, Politics and Heath, Dünya Sağlık Örgütü, Cenevre. E.T: 12 Kasım 2018,<http://www.who.int/trade/glossary/story043/en/>
• Erdut, Z 2007, “Enformel İstihdamın Ekonomik, Sosyal ve Siyasal Etkileri”, Çalışma ve Toplum, Vol. 27, no. 1, ss. 75-122.
• Esping, A (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism, Cambridge: Cambridge University Press.
• Fukuyama, F (1999). Tarihin Sonu ve Son İnsan, (çev.: Zülfü Dicleli), İstanbul:Gün Yayıncılık.
• Giddens, A (1994). Beyond Left and Right: Future of Radical Politic and Polity, Cambridge, Cambridge University Press.
• Irwın, DA 2005, “Trade and Globalization”, in Weinstein, M (ed.), Globalization: What’s New, New York: Colombia University Press, ss. 150-166.
• Kissinger, H (2006), Diplomasi, (çev.: H. Kurt), İstanbul: İş Bankası Yayınları.
• Lee R & Mason, A 2006, “What is the demographic dividend?” Finance and Development, Vol.43, no.3, ss. 21-43.
• Lee, S, McCann, D & Messenger, J C 2007, “Working Time Around the World: Trends in Working Hours, Laws and Policies in a Global Comparative Perspective”, Routledge, Vol.23, no.2, ss. 45-78.
• Mason, A 2006, “What’s Demografic Dividen?” Finance and Development, Vol: 43, No:3, ss.45-67.
• Mckinsey Global Institute 2015, Global Growth: Can Productivity Save the Day in an Aging World, Global Economic Report: 3, Mckinsey Global Institue, San Fransisco.
• Mckinsey Global Instıtute 2013, Advances That Will Transform Life, Business, and Global Economy, Disruptive Institutes Report: 2, Mckinsey Global Institue, San Fransisco.
• McNamara R S & .Blignt, J G 2014, “Wilson Ghost: Reducing the Risk of Conflict, Killing and Catastrophe in the 21.Century”, Public Affairs, Vol. 23, no.3, ss. 43-77.
• Piketty, T (2014), Yirmi Birinci Yüzyılda Kapital, (çev.: Hande Koçak), İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
• Rodrik, D 1995, “Getting interventionsright: How South Korea and Taiwan grew rich,” Economic Policy, Vol:10, No: 20, ss. 67-88.
• Rodrik, D 2005, “Feasible Globalization”, in Weinstein, M (ed.), Globalization: What’s New, New York: Colombia University Press, ss. 122-143.
• Sachs, D J 2005, “Globalization and Patterns of Economic Growth”, in Weinstein, M (ed.), Globalization: What’s New, New York: Colombia University Press, ss. 201-233.
• Semerci, U P (2013), “Avrupa Birliği ve Sosyal Politika”, in Kaya A (ed.), Avrupa Birliğine Giriş: Tarih, Kurumlar ve Politikalar, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Sharma, S D 2008, “The Many Faces of Globalization : A Survey of Recent Literature”, New Global Studies, Vol.2, no.2, ss. 23-44.
• Stiglitz, J E (2013), The Price of Inequality, Londra: Penguin Books.
• Stiglitz, J E (2005), Making Globalization Work, Londra: Penguin Publishing.
• Wahl, A (2015). Refah Devletinin Yükselişi ve Düşüşü, (Çev. Haldun Ünal), İstanbul: H2O Yayıncılık
• Weiss, J 2005, Export Growth and Industrial Policy: Lessons from the East Asian Miracle Experience, Development Bank Institute Discussion Paper, New York.