Çevresel Riskleri Azaltmada Çevre Vergilerinin Etkisi: Avrupa Birliği ve Türkiye Örneği

Öz

Bu çalışmada, 1997-2015 döneminde, 9 AB ülkesi ve Türkiye için çevre vergilerinin, CO2 emisyonunu azaltmadaki etkinliği panel veri analizi ile incelenmektir. Analize yapılmadan önce, çalışmada kullanılan seriler Pesaran durağanlık analizi ile test edilmiş, daha sonra durağanlık yapısına göre eşbütünleşme ve nedensellik analizi yapılmıştır. Westerlund (2007) eş-bütünleşme testi sonuçları, seriler arasında uzun dönem bir ilişki olmadığını göstermektedir. Dumitrescu ve Hurlin (2012) nedensellik testi sonuçlarına göre; karbon ayak izi, çevre vergisi ve yenilenebilir enerji tüketimi talebi arasında çift yönlü bir ilişki olduğu gözlemlenmiştir. Diğer taraftan, kişi başı GSYH ve kentleşme oranından karbon ayak izi değişkenine doğru tek yönlü bir nedensellik ilişkisinin varlığına ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Karbon Ayak İzi,Çevre Vergisi,Çevresel Ekonomi

Impact of Environmental Taxes on Reducing Environmental Risks: Case of the European Union and Turkey

Öz

In this study, the effectiveness of environmental taxes in reducing CO2 emissions in the 1997-2015 period for nine members of the European Union countries and Turkey is examined by panel data analysis. Before the analysis is conducted, series used in the study were tested with Pesaran statistical analysis, and then cointegration and causality analysis according to the structure of stability. The findings of Westerlund (2007) cointegration test showed that there wasn't a long run cointegration relationship between the series. According to the results obtained from the Dumitrescu ve Hurlin (2012) Causality test, there is a bi-directional causality relationship between carbon footprint, environmental taxes and renewable energy consumption demand. There is a one-way causality relationship from per capita GDP and urban population to carbon footprint.

Anahtar Kelimeler

• Carbon Footprint,Environmental Taxes,Environmental Economics

Kaynakça

1. Abrell, J. & Rausch, S. (2017). Combining price and quantity controls under partitioned environmental regulation. Journal of Public Economics, 145, 226-242.
2. Allan, G., Lecca, P., McGregor, P. & Swales, K. (2014). The economic and environmental impact of a carbon tax for Scotland: A computable general equilibrium analysis. Ecological Economics, 100, 40-50.
3. Alper, A. E. (2017). Analysis of carbon tax on selected European countries: Does carbon tax reduce emissions? Applied Economics and Finance, 5(1), 29-36.
4. Baranzini, A., Goldemberg, J. & Speck, S. (2000). A future for carbon taxes. Ecological Economics, 32(3), 395-412.
5. Bayar, Y. & Şaşmaz, M. (2016). Karbon vergisi, ekonomik büyüme ve CO2 emisyonu arasındaki nedensellik ilişkisi: Danimarka, Finlandiya, Hollanda, İsveç ve Norveç örneği. International Journal of Applied Economic and Finance Studies, 1(1), 32-41.
6. Breusch , T. & Pagan, A. (1980). The Lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics. The Review of Economic Studies, 47(1), 239-253.
7. Bruvoll, A. & Larsen, B. (2004). Greenhouse gas emissions in Norway: Do carbon taxes work? Energy Policy, 32(4), 493-505.
8. Calderon , S., Alvarez, A., Loboguerrero, A., Arango, S., Calvin, K., Kober, T., . . . Fisher-Vanden, K. (2016). Achieving CO2 reductions in Colombia: Effects of carbon taxes and abatement targets. Energy Economics, 56, 575-586.

9. Cenikli, E., & Özbek, Ç. (2015). Siyasal Ekoloji. İçinde: Küresel kamusal mal olarak çevre: Türkiye'nin küresel çevre politikalarına uyumu, 291-308. (Editörler: Fatih Kırışık, Özcan Sezer), Ankara: Detay Yayıncılık.
10. Costello, K. W. (2019). Essay on climate apocalypse and a carbon tax. The Electricity Journal, 32(10).
11. Dumıtrescu, E. I. & Hurlin, C. (2012). Testing for Granger non-causality in heterogeneous panels. Economic Modelling, 29(4), 1450-1460.
12. Gao, T., Liu , Q. & Wang, J. (2013). A comparative study of carbon footprint and assessment standards. International Journal of Low-Carbon Technologies, 9(3), 237-243.
13. Global Footprint Network. (2019). Erişim Adresi: http://data.footprintnetwork.org/?_ga=2.149088752.718779758.1572288592-261372792.1571505108#/countryTrends?type=BCpc,EFCpc&cn=223, Erişim Tarihi: 14.11.2019.
14. Hajek, M., Zimmermannova, J., Helman, K. & Rozenski, L. (2019). Analysis of carbon tax efficiency in energy ındustries of selected EU countries. Energy Policy, 134, 1-11. Hannel, R. (2014). Yeşil ekonomi ekolojik krize karşı koymak. (N. Ersoy, P. Ertör, M. Gülboy, İ. Akgün, & A. Saysel, Çev.) İstanbul: bgst Yayınları.
15. Hotunoğlu, H. & Tekeli, R. (2007). Karbon vergisinin ekonomik analizi ve etkileri: Karbon vergisinin emisyon azaltıcı etkisi var mı? Sosyo Ekonomi, 6(6), 107-125.
16. İnançlı, S. (2018). Çevre Ekonomisi. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
17. IPCC. (2018). Summary for Policymakers. In: Global Warming of 1.5°C. An IPCC Special Report. Geneva: World Meteorological Organization.
18. Kiuila, O., Markandya, A. & Scasny, M. (2019). Taxing air pollutants and carbon individually or jointly: Results from a CGE model enriched by an emission abatement sector. Economic Systems Research, 31(1), 21-43.
19. Kovancılar, B. (2001). Küresel Isınma Sorununun Çözümünde Karbon Vergisi ve Etkinliği. Yönetim ve Ekonomi, 8(2), 7-20.
20. Kurnaz, L. & Acar, S. (2019). Karbonun sosyal maliyeti. İktisat ve Toplum Dergisi, (105-106), 5-11.
21. Liang, Q.-M., Fan, Y. & Wei, Y.-M. (2007). Carbon taxation policy in China: How to protect energy and trade ıntensive sectors? Journal of Policy Modeling, 29(2), 311-333.
22. Lin , B. & Li, X. (2011). The effect of carbon tax on per capita CO2 emissions. Energy Policy, 39(9), 5137-5146.
23. Liu, X., Leung, Y., Xu, Y. & Yung, L. (2017). The effect of carbon tax on carbon emission abatement and GDP: A case study. Journal of Geographical Systems, 19, 399-414.
24. Nordhaus, W. D. (2006). After Kyoto: Alternative mechanisms to control global warming. American Economic Review, 96(2), 31-34.
25. OECD. (2019). Erişim Adresi: https://www.oecd.org/environment/environmentaltaxation.htm, Erişim Tarihi: 14.11.2019.
26. Önder, H. (2017). Vergilemenin ve diğer kamusal müdahalelerin hava kirliliği üzerinde etkisi: OECD ülkeleri üzerine bir analiz. Maliye Dergisi, 172, 189-199.
27. Pesaran, M. H. (2007). A simple panel unit root test in the presence of cross-section dependence. Journal Of Applıed Econometrıcs, 22(2), 265-312.
28. Pigou, C. A. (1920). The Economics of Welfare (Cilt 1). London: Macmillan.
29. Pizer, W. (2002). Combining price and quantity controls to mitigate global climate change. Journal of Public Economics, 85(3), 409-434.
30. Polat, O. & Polat Eş, G. (2018). Avrupa Birliği ülkelerinde karbondioksit emisyonu ve çevre vergileri: Panel veri analizi yaklaşımı. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 55(639), 101-115.
31. Swamy, P. A. (1970). Efficient inference in a random coefficient regression model. Econometrica Journal, 32(2), 311-323.
32. Tatoğlu Yardelen, F. (2018). Panel zaman serileri analizi stata uygulamalı. İstanbul: Beta Yayınları.
33. Tekin, A. & Şaşmaz, M. Ü. (2016). Küreselleşme sürecinde ekolojik riskleri azaltmada çevresel vergilerin etkisi: Avrupa Birliği örneği. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 23(1), 1-17.
34. Topal, M. & Günay, H. (2017). Çevre vergilerinin çevre kalitesi üzerindeki etkisi: Gelişmekte olan ve gelişmiş ekonomilerden ampirik bir kanıt. Maliye Araştırmaları Dergisi, 3(1), 63-83.
35. Üyümez, M. E. (2016). Bir çevre vergisi olarak motorlu taşıtlar vergisi: AB ve Türkiye uygulamalarının karşılaştırmalı analizi. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 25(3), 427-440.
36. Westerlund, J. (2007). Testing for error correction in panel data. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 69(6), 709-748. World Bank. (2019). Erişim Adresi: https://data.worldbank.org/indicator/SP.URB.TOTL.IN.ZS?view=chart, Erişim Tarihi: 14.11.2019.
37. World Bank. (2019). Erişim Adresi: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.KD?end=2018&start=1990, Erişim Tarihi: 14.11.2019.
38. World Bank. (2019). Erişim Adresi: https://data.worldbank.org/indicator/EG.FEC.RNEW.ZS?view=chart, Erişim Tarihi: 14.11.2019.
39. Xu, M. & Buyya, R. (2020). Managing renewable energy and carbon footprint in multi-cloud computing environments. Journal of Parallel and Distributed Computing, 135, 191-202.