MANİSA İLİ YUNT DAĞI KÖYLERİNDE ÇİFTÇİLERİN TARIMSAL ÜRETİME YAKLAŞIMLARINI ETKİLEYEN FAKTÖRLERİN ANALİZİ

Yıl 2015, Sayı: 35, 76 - 99, 01.12.2015

Özlem Karahan Uysal

Öz

Yuntdağı köylerinde çiftçilerin tarımsal üretime yaklaşımlarını etkileyen faktörler sıralı logit modeller yardımıyla belirlenmeye çalışılmıştır. Tutum ölçeği sorularına alınan yanıtlar, çiftçilerin çiftçilikten pek memnun olmadıkları; çocuklarının çiftçiliğe devam etmesini “hiç” istemedikleri; tarımsal faaliyetin temel ihtiyaçlarını “kısmen” karşılayabildiğini düşündükleri; ve çoğunun çiftçilik mesleğinden “vazgeçebilecekleri” yönünde bulgular ortaya koymuştur. Çiftçilerin öncelikle üretim masraflarını minimize etmeyi hedefledikleri, bunu sırasıyla riski minimize etme ve varlıklarını elinde tutarak gelecek kuşaklara bırakma hedeflerinin izlediği belirlenmiştir. Sıralı Logit modeller, çiftçilikten memnuniyet düzeyinin eğitim görülen yıl sayısı ile ters, işletme arazi genişliği ile doğru yönlü ilişki içinde olduğunu ortaya koymuştur. İşletme arazisinin daha geniş olması, çiftçiler için mevcut varlıklarını koruma hedefinin önemini arttırırken; işletmede yer verilen bitkisel üretim dalı sayısının bu eğilim ile ters yönlü ilişki içinde olduğu saptanmıştır. Toplam gelirde tarımsal gelir payının yüksek olmasının, yenilikçilik ve kredi kullanımı gibi yüksek gelir vadeden girişimlere yönelimi arttırdığı belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Yunt Dağı, Çiftçi Tutum ve Davranışları, Sıralı logit

Kaynakça

• Adrian, A.M., (2006). Factors Influencig Adoption and Use of Precision Agriculture. Graduate Faculty of Auburn University, PhD thesis, 167 s., Auburn-Alabama.
• Adrian, A., Norwood, S.H., Mask, P.L. (2005). “Producers’ perceptions and Attitudes Toward Precision Agriculture Technologies”. Computers and Electronics in Agriculture, Vol. 48, Issue 3, 256-271, Sept. 2005.
• Akçaöz, H., Özkan, B., Kızılay, H. (2005). “Tarımsal Üretimde Çiftçilerin Tutum ve Davranışları: Çiftçilik Amaçları Ölçeği (FOS), Anadolu, 15(2): 104-125. Akpınar, M.G., Yalçın Ö.F. (2001). “Kahramanmaraş İli Merkez İlçesi Dağ ve Orman Köyleri Tarım İşletmelerinin Ekonomik Analizi”. Fen ve Mühendislik Dergisi, 4(1): 118-128.
• Bayard B., Jolly, C. (2007). “Environmental Behavior Structure and Socio-Economic Conditions of Hillside Farmers: A Multiple-Group Structural Equation Modeling Approach”. Ecological Economics, 62: 433–440.
• Boyacı, M. (2000). Çeşme İlçesinde Çiftçilerin Tarımda Kalma Eğilimleri Üzerine Bir Araştırma. Ege Üniversitesi Tarımsal Uygulama ve Araştırma Merkezi, Yayın No: 6, İzmir.
• Can, Y., (2012), “İktisatta Psikolojik İnsan Faktörü: Davranışsal İktisat”. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 4(2): 91-98.
• Cottrell, A., Lucchetti, R.J. (2012). Gretl Users Guide. Gnu Regression, Econometrics and Time-series Library.
• Erkan, H. (1990). Ekonomi Politikasının Temelleri, Aydın Yayınevi, İzmir.
• Erkuş, A., Bülbül, M., Kıral, T., Açıl, F., Demirci, R. (1995). Tarım Ekonomisi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Eğitim Araştırma ve Geliştirme Vakfı Yayınları, No: 5, Ankara, 1995. Çukur, T., Işın, F. (2008). “İzmir İli Torbalı İlçesinde Sanayi Domatesi Üreticilerinin Tarımın Çok Fonksiyonluluğu Kavramına Bakış Açıları”. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 45(3): 185-193.
• Günden, C., Miran, B. (2007). “Bulanık Eşli Karşılaştırma Yöntemiyle Çiftçilerin Amaç Hiyerarşisinin Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma”. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 20(2): 183-191. Hallam, A., Bowden, A., Kasprzyk, K., Scotland. (2012). Agriculture and climate change: Evidence on influencing farmer behaviours. Scottish Government, Social Research, Rural and Environment Science and Analytical Services, Rural Analytical Unit, Edinburgh.
• Hemmati, M., (2002). Multi-Stakeholder Processes for Governance and Sustainability: Beyond deadlock and conflict. Earthscan, London.
• Işın, Ş., (2001). Ege Bölgesinde Seçilmiş Bir Yöredeki Karma Tarım İşletmelerinde Üretim Dallarının Seçim Esasları Üzerine Bir Araştırma. TZOB Yayın No: 215, Ankara.
• İnan, H. (2001). Tarım Ekonomisi ve İşletmeciliği, 5.bs., Avcı Ofset, Tekirdağ. Kuehne, G., (2009). The Influence of Values and Attitudes Towards Family, Land, Water, Community, Lifestyle and Profit on Farmers’ Behaviour. Univesity of South Australia, Phd Thesis.
• Mckelvey, R. D., Zavoina, W. (1975). “A Statistical Model for the Analysis of Ordinal Level Dependent Variables”. Journal of Mathematical Sociology, 4: 103-120.
• Newbold, P. (1995). Statistics for Business and Economics. Prentice-Hall International Edition, New Jeysey.
• Özdamar, K. (1999). Paket Programlarla İstatistiksel Veri Analizi. Kaan Kitabevi, Eskişehir.
• Schalk, J., (2011). “Linking stakeholder involvement to policy performance: Nonlinear and stakeholder-specific effects in Dutch local government policy making”. Paper presented at the 2011 Public Management Research Conference, Maxwell School at Syracuse University, NY, USA, June 2011.
• Sottomayor, M., Tranter, R., Costa, L. (2011). “Likelihood of Succession and Farmers’ Attitudes Towards Their Future Behaviour: Evidence From a Survey in Germany, The United Kingdomand Portugal”. International Journal of Sociology of Food and Agriculture, 18(2): 121-133.
• Topçu, Y., Uzundumlu A.S., Hun, Ş. (2013). “Modern Elma Bahçelerinde Yetiştiricilik Yapan Üreticilerin Üretimle İlgili Tutum ve Davranışlarının Analizi: İsparta İli Örneği”. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi, 6 (1): 73-78.
• Walker, S. H., Duncan, D. B. (1967). “Estimation of the Probability of an Event as a Function of Several Independent Variables”. Biometrika, 54(1): 167–79.
• Vogel, S., (1994). Environmental Attitudes and Behaviour in the Agricultural Sector as Empirically Determined by Use of an Attitude Model. Institut für Wirtschaft, Politik und Recht Universität für Bodenkultur Wien, Diskussionspapier Nr. 32-W-94.