MAKYAVELİZM, HERESTETİK ve POLİTİK MANİPÜLASYON SANATI Kamu Tercihi Perspektifinden “İyiliksever Despot” ve İktidar Hırsı

Coşkun Can Aktan

doi:10.55978/sobiadsbd.1129577

MAKYAVELİZM, HERESTETİK ve POLİTİK MANİPÜLASYON SANATI Kamu Tercihi Perspektifinden “İyiliksever Despot” ve İktidar Hırsı

Öz

Bu çalışmada iktidarda kalabilmek için her yolu meşru ve mübah gören Makyavelizm felsefesi ve bu siyaseti benimseyen “iyiliksever despot”un başvurabileceği herestetik ve politik manipülasyon sanatı incelenmektedir. Herestetik, bir siyasi liderin ya da bir siyasal partinin muhtelif politik manipülasyonlardan yararlanarak iktidarı kazanma ve iktidarda kalma stratejileri yürürlüğe koyması demektir. İyiliksever despotun iktidar hırsı onu muhtelif politik manipülasyonlar uygulamaya sevk eder. Yalan-kandırma, millete övgü, retorik, oy ticareti, oy satın alma, hizmet kayırmacılığı, hileli seçim bölgesi taksimatı, gündem kontrolü gibi yol ve yöntemler başlıca politik manipülasyon yöntemleridir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Abramowitz, A., McGlennon, J., & Rapoport, R. (1981). “A Note On Strategic Voting in A Primary Election”. The Journal of Politics, 43(3), 899–904.
Aktan, C.C. (2017a). Kamu Tercihi İktisadı ve Anayasal Politik İktisat, Ankara: Seçkin Yayınları.
Aktan, C.C. (2017b). “Logrolling, İttifak ve Oy Ticareti: Kamu Tercihi Perspektifinden Siyasal Aktörler Arasında Menfaat Alış-Verişi”, içinde: Kamu Tercihi İktisadı ve Anayasal Politik İktisat, Ankara: Seçkin Yayınları, 2017.
Aktan, C. C. (2022). “Hileli Seçim Bölgesi Taksimatı (Gerrymande-Rıng): Kamu Tercihi Perspektifi” . Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi , 14 (1) , 1-20.
Andrews, J. T., & Jackman, R. W. (2005). “Strategic Fools: Electoral Rule Choice Under Extreme Uncertainty”. Electoral Studies, 24(1), 65–84.
Aristoteles, (2013), Politika, (Çev. M. Tunçay), 6.b. İstanbul: Remzi kitabevi.
Buchanan, J. M. (1987). “Constitution of Economic Policy”, The American Economic Review, vol 77. No.3.
Buchanan, J. M. & Tullock, G., (1962), The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, Ann Arbor: University of Michigan Press.

Casella, A., Palfrey, T. & Turban, S., (2014), “Vote Trading with and without Party Leaders”, Journal of Public Economics, 112: 115–128.
Cassirer, E. (1984). Devlet Efsanesi (Çev. N. Arat). İstanbul: Remzi Kitabevi.
Clough, E. (2007). “Strategic Voting Under Conditions Of Uncertainty: A Re-Evaluation Of Duverger's Law”. British Journal of Political Science, 37(2), 313–332.
Cooter, R. D. (2000). The Strategic Constitution. Princeton University Press.
Ferejohn, J. (1974). A. Pork Barrel Politics: Rivers and Harbors Legislation, 1947–1968. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
Gilligan, T. W., and J. G. Matsusaka. 2006. “Public Choice Principals of Redistricting.” Public Choice 129(3–4): 381–98.
Grofman, B. and T. L. Brunell. (2005). “The Art of The Dummymander: The Impact of Recent Redistrictings on The Partisan Make up of Southern House Seats.” In: Redistricting in the New Millennium, ed. Peter F. Galderisi. Lanham, MD: Lexington Books, 183–200.
Gschwend, T. (2004). Strategic Voting in Mixed Electoral Systems. Statistisches Bundesamt.
Hasen, R. L., (2000), Vote Buying, California Law Review, 88: 1323–1371.
Kawai, K., & Watanabe, Y. (2013). “Inferring Strategic Voting”. The American Economic Review, 103(2), 624–662.
Kesgin, A. (2015) “Machiavelli ve Makyevelizm”, An International Journal of Philosophy, Volume 5 Issue 1. June.
Kleinnijenhuis, J. & Rietberg, E.M. (1995). “Parties, Media, The Public And The Economy: Patterns Of Societal Agenda-Setting”. European Journal Of Political Research: Official Journal Of The European Consortium for Political Research, 28(1), 95-118
Machiavelli, N. (1965). Discourses on first Decade of Titus Livius. Machiavelli: The Chief Works and Others (trans. A. Gilbert). Durham: Duke University Press.
Machiavelli, N. (1970). Discourse (Translated by. L. J. Walker). Harmondsworth: Penguin Books.
Machiavelli, N. (1997). Hükümdar, Prens, (Çev. A. Tatlıer), İstanbul : Göçebe, 1997,
Machiavelli, N, (1999a) Hükümdar, İstanbul: Der Yayınları.
Machiavelli, N. (1999b) Prens, (Çev. Rekin Teksoy), Oğlak Yayınları, İstanbul.
Machiavelli, N. (1999c). Savaş Sanatı (Çev. A. B. Hasan) İstanbul: Doruk Yayınları.
Machiavelli, N. (2000). Tövbeye Çağrı ya da Ahlâk Üstüne Söylev. Seçme Yazılar (Çev. H. Köse). Ankara: Öteki Yayınevi.
Machiavelli, N. (2002). Floransa’da Komplolar ve Karşı Komplolar Tarihi (Çev. A. B. Hasan) İstanbul: Özne Yayınları.
Machiavelli, N. (2008a). Hükümdar, İstanbul: T İş Bankası Kültür Yayınları.
Machiavelli, N. (2008b). Siyaset Üzerine Konuşmalar. İstanbul: Dergah Yayınları.
Machiavelli, N. (2015). Komplolar Üzerine, İstanbul: Fabula Yayınevi.
Mann, T. E. (2006). “Polarizing the House of Representatives: How Much Does Gerrymandering Matter?” In Red and Blue Nation?Characteristics and Causes of America’s Polarized Politics, ed. Pietro S. Nivola and David Brady. Washington, DC: Brookings University Press, 263–83.
Meriç, C. (2002). Umrandan Uygarlığa. İstanbul: İletişim Yayınları.
McCombs, M.E. (1972). “Mass Communication in Political Campaigns: Information, Gratification and Persuasion”. In: Kline, F. & Tichenor, Ph.J. (Eds.) Current Perspectives in Mass Communication Research. Beverly Hills, CA.: Sage.
McCombs, M.E., & Shaw, D.L. (1972). “The Agenda-Setting Function of Mass Media”. Public Opinion Quarterly, 36 (Summer), 176-187.
McLean, I. (2002). “William H. Riker and the Invention of Heresthetic(s)”. British Journal of Political Science, 32(3), 535–558.
Miller, N. R., (1977), “Logrolling, Vote Trading and the Paradox of Voting: A Game-Theoretical Overview”, Public Choice, 30: 52-75.
Miller, N. R., (2001), “Logrolling”, in: P. B. Clarke & J. Foweraker (eds.), The Encyclopedia of Democratic Thought, London: Routledge, ss. 519-522.
Myatt, D.P ( 2007). “On the Theory of Strategic Voting”, The Review of Economic Studies Vol. 74, No. 1 (Jan., 2007), pp. 255-281.
Ordeshook, P. C., & Palfrey, T. R. (1988). “Agendas, Strategic Voting, And Signaling With İncomplete İnformation”. American Journal of Political Science, 32(2), 441.
Riker, W.H. (1962). The Theory Of Political Coalitions. New Haven: Yale University Press. Platon (2013) Gorgias, (Çev. M. Rifat ve S. Rifat), İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
Riker, W.H. (1982). Liberalism Against Populism: A Confrontation Between The Theory Of Democracy And The Theory Of Social Choice. San Francisco: W.H. Freeman.
Riker, W.H. (1983). “Political Theory And The Art Of Heresthetics”. In A.W. Finifter (Ed.), Political Science: The State Of The Discipline, 47–67. Washington: American Political Science Association.
Riker, W.H. (1984). “The Heresthetics Of Constitution Making: The Presidency in 1787, With Comments On Determinism And Rational Choice”. American Political Science Review 78: 1–16.
Riker, W.H. (1986). The Art Of Political Manipulation. New Haven: Yale University Press.
Riker, W. H. (1993). Agenda Formation, Ann Arbor: University of Michigan Press
Riker, W.H. (1996). The Strategy Of Rhetoric: Campaigning For The American Constitution. New Haven: Yale University Press.
Riker, W. H. ( 1997). Politik Manipülasyon Sanatı, (çev. H. Yurdakul) İstanbul: Nehir Yayınları.
Riker, W. & Brams, S. J., (1973), “The Paradox of Vote Trading”, American Political Science Review, 67 (4): 1235–1247.
Shakespeare, W. (2009). III. Richard, (çev: Özdemir Nutku) İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
Stratmann T., (2004), “Logrolling”, in: C. K. Rowley & F. Schneider (eds.), The Encyclopedia of Public Choice 1, Boston MA: Springer, ss. 372-375.
Tocqueville, A. de (2015). Amerika'da Demokrasi 1, (Çev: Ö. Doğan), Ankara: Doğu Batı Yayınları.
Tocqueville, A. de (2020). Demokratik Despotizm, (Çev: F. İlgün), İstanbul: Kırmızı Kedi Yayınevi
Tullock, G., (1959), “Problems of Majority Voting”, Journal of Political Economy, 67 (6): 571-579.
TÜBA. (Tarihsiz). “Modern Dönemde Siyasal Değişim: Niccolò Machiavelli”, TÜBA Ulusal Açık Ders Malzemeleri, http://www.acikders.org.tr/
Voeten, E. (2011). “The Practice Of Political Manipulation”. In: E. Adler & V. Pouliot (Eds.), International Practices (Cambridge Studies in International Relations, Cambridge.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Coşkun Can Aktan ^*
0000-0003-4294-2314
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

31 Aralık 2022

Gönderilme Tarihi

12 Haziran 2022

Kabul Tarihi

28 Haziran 2022

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Cilt: 14 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.55978/sobiadsbd.1129577

IZ

https://izlik.org/JA62MK57ED

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Aktan, C. C. (2022). MAKYAVELİZM, HERESTETİK ve POLİTİK MANİPÜLASYON SANATI Kamu Tercihi Perspektifinden “İyiliksever Despot” ve İktidar Hırsı. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 14(2), 122-145. https://doi.org/10.55978/sobiadsbd.1129577

AMA

1.Aktan CC. MAKYAVELİZM, HERESTETİK ve POLİTİK MANİPÜLASYON SANATI Kamu Tercihi Perspektifinden “İyiliksever Despot” ve İktidar Hırsı. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi. 2022;14(2):122-145. doi:10.55978/sobiadsbd.1129577

Chicago

Aktan, Coşkun Can. 2022. “MAKYAVELİZM, HERESTETİK ve POLİTİK MANİPÜLASYON SANATI Kamu Tercihi Perspektifinden ‘İyiliksever Despot’ ve İktidar Hırsı”. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi 14 (2): 122-45. https://doi.org/10.55978/sobiadsbd.1129577.

EndNote

Aktan CC (01 Aralık 2022) MAKYAVELİZM, HERESTETİK ve POLİTİK MANİPÜLASYON SANATI Kamu Tercihi Perspektifinden “İyiliksever Despot” ve İktidar Hırsı. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi 14 2 122–145.

IEEE

[1]C. C. Aktan, “MAKYAVELİZM, HERESTETİK ve POLİTİK MANİPÜLASYON SANATI Kamu Tercihi Perspektifinden ‘İyiliksever Despot’ ve İktidar Hırsı”, Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, c. 14, sy 2, ss. 122–145, Ara. 2022, doi: 10.55978/sobiadsbd.1129577.

ISNAD

Aktan, Coşkun Can. “MAKYAVELİZM, HERESTETİK ve POLİTİK MANİPÜLASYON SANATI Kamu Tercihi Perspektifinden ‘İyiliksever Despot’ ve İktidar Hırsı”. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi 14/2 (01 Aralık 2022): 122-145. https://doi.org/10.55978/sobiadsbd.1129577.

JAMA

1.Aktan CC. MAKYAVELİZM, HERESTETİK ve POLİTİK MANİPÜLASYON SANATI Kamu Tercihi Perspektifinden “İyiliksever Despot” ve İktidar Hırsı. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi. 2022;14:122–145.

MLA

Aktan, Coşkun Can. “MAKYAVELİZM, HERESTETİK ve POLİTİK MANİPÜLASYON SANATI Kamu Tercihi Perspektifinden ‘İyiliksever Despot’ ve İktidar Hırsı”. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, c. 14, sy 2, Aralık 2022, ss. 122-45, doi:10.55978/sobiadsbd.1129577.

Vancouver

1.Coşkun Can Aktan. MAKYAVELİZM, HERESTETİK ve POLİTİK MANİPÜLASYON SANATI Kamu Tercihi Perspektifinden “İyiliksever Despot” ve İktidar Hırsı. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi. 01 Aralık 2022;14(2):122-45. doi:10.55978/sobiadsbd.1129577

Cited By

Linguistic Manipulation in the Works of Domestic and Foreign Scientists: Theoretical Issues of Terminology

Filologičeskie nauki. Voprosy teorii i praktiki

https://doi.org/10.30853/phil20220493

DEMOKRASİ ve KAKİSTOKRASİ Demokrasi’ye 10 Eleştiri: Demokrasi Neden İyi Bir Rejim Değildir?

Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi

https://doi.org/10.53881/hiad.1311371

Seküler Tutum ve Makyavelist Davranış: Üniversite Öğrencileri Üzerine Bir Araştırma Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi Örneği

Dini Araştırmalar

https://doi.org/10.15745/da.1434624

GÜÇ ZEHİRLENMESİ -Kamu Tercihi, Politik Psikoloji ve Politik Psikiyatri Perspektiflerinden Mutlak Siyasi Gücün Psikopatolojisi-

Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi

https://doi.org/10.69785/oybd.1413989

MAKYAVELİZM, HERESTETİK ve POLİTİK MANİPÜLASYON SANATI Kamu Tercihi Perspektifinden “İyiliksever Despot” ve İktidar Hırsı

MAKYAVELİZM, HERESTETİK ve POLİTİK MANİPÜLASYON SANATI Kamu Tercihi Perspektifinden “İyiliksever Despot” ve İktidar Hırsı

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster

Cited By

Linguistic Manipulation in the Works of Domestic and Foreign Scientists: Theoretical Issues of Terminology

DEMOKRASİ ve KAKİSTOKRASİ Demokrasi’ye 10 Eleştiri: Demokrasi Neden İyi Bir Rejim Değildir?

Seküler Tutum ve Makyavelist Davranış: Üniversite Öğrencileri Üzerine Bir Araştırma Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi Örneği

GÜÇ ZEHİRLENMESİ -Kamu Tercihi, Politik Psikoloji ve Politik Psikiyatri Perspektiflerinden Mutlak Siyasi Gücün Psikopatolojisi-

Jung’un Arketip Teorisi Bağlamında Kahraman ve Antı Kahraman Olarak “Bahar” Ve “Rengin”: Bahar Dizisinde Kadın Anlatısı

Despotik Liderlerin Meşruiyet İnşası: Hitler, Stalin ve Kim Jong Un Örnekleri Üzerinden Kitlelerin İtaat Dinamikleri

Metaverse From The Perspective Of Reality Theories: Which Is Real, Digital Me Or Physical Me?