Modern Paradigmanin Krizi ve Devlet Üzerine Etkileri

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

MODERN PARADİGMANIN KRİZİ VE DEVLET ÜZERİNE ETKİLERİ

Öz

Çalışmanın temel amacı paradigmalar ile devlet ilişkisini ortaya koymaktır. Belirli bir tarihsel dönemde hakim olan bilimsel bir paradigma, yine belirli aktörlerce ve belirli araçlarla toplumsal, ekonomik, siyasal ve yönetsel alanlara nüfuz etmektedir. Bu doğrultuda çalışmamızın ilk bölümünde Kuhn’un paradigma tanımlaması ve modern devlet kavramının çerçevesi çizilmektedir. Akıl yoluyla evrensel, mutlak ilkelere ulaşılabileceğini varsayan Newtoncu modern paradigma, bu ilkelerin her alana aktarılması anlamına gelen “rasyonelleşme” süreciyle yaygınlaşmıştır. İkinci bölümde bu “rasyonelleşme ya da rasyonelleştirme” sürecinin “devlet” olgusuna yansıması olan Weber’in “demir kafesi” yani bürokrasi irdelenmektedir. Üçüncü bölümde, modern paradigmanın ürünü olan modern tahakkümün eleştirisine yer verilmektedir. Sonuç olarak ilerlemeci modern paradigma ve teknobürokratik eğilim ,hem yeni sağdan hem yeni soldan eleştirilerin ortak paydasını oluşturmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Paradigma, Modernlik, Postmodernlik, Bürokrasi

Kaynakça

1. Barry, Norman, Modern Siyaset Teorisi (Çev. Mustafa Erdoğan, Yusuf Şahin), Ankara: Liberte, Bottomore, Tom, Frankfurt Okulu (Çev.A.Çiğdem), Ankara: Vadi Yayınları, 1994.
2. Cohen, Jean, “Max Weber and the Dynamics of Rationalized Domination’’, in: Peter Hamilton (ed.), Max Weber Critical Assesments, London: Routledge, 1991
3. Daver, Bülent, Siyaset Bilimine Giriş, Ankara: Siyasal, 1993.
4. Dikmen, Ahmet A. (2003), Standart Üründen Marka Standardizasyonuna, http://www.politics.ankara.edu.tr/dosyalar/tm/SBF_WP_53.pdf, İndirme tarihi: 01.06.2009.
5. Feyerabend, Paul, Yönteme Hayır (Çev. Ahmet İnam), İstanbul: Ara Yayıncılık, 1991.
6. Habermas, Jurgen, İletişimsel Eylem Kuramı (Çev. M. Tüzel), İstanbul: Kabalcı Yayınları, 2001.
7. Hardt, Michael, Negri Antonio, İmparatorluk (Çev. A. Yılmaz), İstanbul: Ayrıntı, 2003.
8. Harvey, David, Postmodernliğin Durumu (Çev. Sungur Savran), İstanbul: Metis, 1999.

9. Hayek, Frederick. A., The Counter Revolution of Science: Studies On the Abuse of Reason, Indianapolis:Liberty Press, 1979.
10. Hayek, Frederick. A., Kölelik Yolu, (Çev. Turhan Feyzioğlu, Yıldıray Arsan), Ankara: Liberte Yayınları, 1995.
11. Kale, Nesrin, “Modernizmden Postmodernist Söyleme Doğru”, Doğu-Batı, 5: 19, Mayıs, Haziran, Temmuz.2002, s. 29-51.
12. Kapani, Münci, Politika Bilimine Giriş, Ankara: Bilgi, 1998.
13. Kuhn, Thomas, Bilimsel Devrimlerin Yapısı (Çev. N. Kuyaş), İstanbul: Alan, 1995.
14. Laclau, Ernesto, Evrensellik Kimlik ve Özgürleşme (Çev. E. Başer), İstanbul: Birikim, 2000.
15. Lesnoff, Michael H., Political Philosophers of The Twentieth Century, Oxford: Blackwell Publishers, 1999
16. Mouzelis, Nicos P., Örgüt ve Bürokrasi(Çev. H.Bahadır Akın), Konya: Çizgi Kitabevi, 2003.
17. Mulgan, Geoff, Antipolitik Çağda Politika (Çev. Abdullah Yılmaz), İstanbul: Ayrıntı,1995.
18. Orwell, George, Hayvan Çiftliği (Çev. Celal Üster), İstanbul: Can Yayınları, 2004.
19. Özlem, Doğan, Siyaset, Bilim ve Tarih Bilinci, İstanbul: İnkılap, 1999.
20. Sartori, Giovanni, Demokrasi Teorisine Geri Dönüş (Çev. T. Karamustafaoğlu, M. Turhan), Ankara: Yetkin Kitabevi, 1996.
21. Taylor, Frederick, Bilimsel Yönetimin İlkeleri, (Çev. H. Bahadır Akın), Ankara: Adres, 2007.
22. Therborn, Gören. “Frankfurt Okulu”, içinde: Frankfurt Okulu, (Editörler: H.Emre Bağce, Salih Akkanat, vd.), Doğu-Batı Yayınları, Ankara, 2006, ss. 19-55.
23. Tyson, Paul, “The Iron Cage Closes”, Quadrant July-August, 2007, ss. 55-58
24. Wagner, Peter, Modernliğin Sosyolojisi (Çev. Mehmet Küçük), İstanbul: Sarmal, 1996.
25. Weber, Max, Bürokrasi ve Otorite (Çev. H. Bahadır Akın), Ankara: Adres, 2006.
26. Wood, Ellen &Grant Ted, Aklın İsyanı, İstanbul: Tarih Bilinci, 2004