Daha İyi Bilim için Daha Çok Edebiyat

Yıl 2022, , 124 - 141, 25.03.2022

Atila Yüksel

https://doi.org/10.24010/soid.1090894

Öz

“Yeni bilgilere karşı direnç, tüm hayvanlarda güçlü bir nörolojik temele sahiptir. Evcil primat (insan) da dahil olmak üzere çoğu hayvan, belirli türdeki bilgileri özellikle kendi şartlandırılmış gerçeklik tüneline uymayanları "görmezden gelme" konusunda gerçekten şaşırtıcı bir yetenek gösterir. Genelde buna "muhafazakarlık" veya "aptallık" diyoruz” (Wilson, 1990, p. 45). Yerleşiğe tezat yeni görüşler ve de bu görüşlerin sahipleri genelde rahatsız edici bulunmuştur. Herhangi bir alanda uzmanlığı olduğunu düşünenler, dünyaca tanınmış bilim insanlarının bile yeni ve ilerici fikirlere karşı önyargılı olabildikleri, ilerici fikirlerin muhafazakâr bir şehvet, tutkulu ve tutucu bir inkarla karşılaşması tarihsel ve doğal bir olgudur. Bir şeyin yanlış, eksik, kusurlu olduğunu söylemek cesaret ister. Tarih Bruno gibi gördüğü doğruyu cesaretle söyleyenlerin ibret verici örnekleriyle doludur. Fikrin yaşaması için kendinden öncekiyle çelişmesi, çatışması kendini oluşturmasının doğal bir sürecidir. Her eski yol/yöntem/bilgi yanlış mıdır ya da her öne sürülen yeni fikir doğru mudur? Bu soruya hemen

Anahtar Kelimeler

Daha İyi, Bilim için, Daha Çok Edebiyat

Kaynakça

• Alvesson, M. Gabriel, Y., ve Paulsen, R. (2017). Return to Meaning A Social Science with Something to Say. Oxfor University Press.
• Alvesson, M. ve Gabriel, Y. (2013). Beyond Formulaic Research: In Praise of Greater Diversity in Organizational Research and Publications. Academy of Management Learning & Education, 12(2): 245–263
• Alvesson, M. ve Spicer, (A.) (Un)Conditional surrender? Why do professionals willingly comply with managerialism .Journal of Organizational Change Management 29(1): 29-45
• Baucekova, S. (2015). Dining Room Detectives: Analysing Food in the Novels of Agatha Christie. Cambridge Scholars Publishing
• Bauman, Z. ve Riccardo, M. (2019). Edebiyatta övgü. (A. Emre Pilgir, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Beer, D. (2016). Fiction and social theory: E-special introduction. Theory, Culture & Society, 33(7–8), 409–419.
• Bennis, W., ve O'Toole, J. (2005). How business schools lost their way. Harvard Business Review, 8(3), 96–104 (May).

• Bevan, D. (1988). Literary Gastronomy. Amsterdam: Rodopi B.V.
• Bourdieu, P (1996). The Rules of Art: Genesis and Structure of the Literary Field. Stanford, CA: Stanford University Press.
• Brehm, J.W. (2008) [1966]. A Theory of Psychological Reactance. In: Burke, W.W., Lake, D.G., and Paine J.W. (eds). Organization Change: A Comprehensive Reader, San Francisco: John Wiley & Sons, 377-391.

• Cuma, A. (2009). Edebiyat sosyolojisi ve araştırmalı edebiyat bilimi. Sanat ve bilimin sınır ötesi etkileşimi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler enstitüsü, 22, 81-94.
• Czarniawska-Joerges, B. Monthoux, G. P. (2005). Good Novels Better Management: Reading organizational studies. Harwood Academic Publishers.
• Dolgun, U. (2016). Edebiyat sosyolojisinin imkan(sızlığ)ı. Hürriyet Gösteri Sanat-Edebiyat Dergisi. 126-140.
• Dolgun, U. (2021). Edebiyat Sosyolojisi yapmak ya da yapmamak. Edebiyat Sosyolojisini Güncel Kılmak, Aziz Şeker - Emre Özcan, Editör, Nika Yayınevi, Ankara, https://www.researchgate.net/publication/355887700_EDEBIYAT_SOSYOLOJISI_YAPMAK_YA_DA_YAPAMAMAK
• Goffman, E. (1959). The Presentation of Self in Everyday Life, Garden City: Doubleday.
• Harrington, A. (2004). Art and social theory: Sociological arguments in aesthetics. Cambridge: Polity Press.

• Hoggart, R (1966) Literature and society. The American Scholar 35(2): 277–289.
• Hubbard, D. ve Lindsay, M. (2012). From significant difference to significant sameness: Proposing a paradigm shift in business research. Journal of Business Research.
• Iluţ, P. (2009). Psihologie socială și sociopsihologie [Social Psychology and Sociopsychology], Iași: Polirom.

• Longo, M. (2015). Fiction and Social reality. Literature and Narrative as sociological resources. Ashgate Publishing Limited.
• Merril, Francis E., (2004): Sosyolog Olarak Balsac: Bir Edebiyat Sosyolojisi İncelemesi, çev.: Köksal Alver- Mustafa Fişne, içinde: Köksal, Alver, Edebiyat Sosyolojisi İncelemeleri, Hece Yay., Ankara, s. 43-56
• Mises, L. (1996). Human Action: a Treatise on Economics, San Francisco: Fox & Wilkes.
• Nisbet, RA (1962) Sociology as an art form. Pacific Sociological Review 5(2): 67–74
• Nisbet, RA (1977) Sociology as an Art Form. Oxford: Oxford University Press.
• November, P. (2004). Seven reasons why marketing practitioners should ignore marketing academic research. Australasian Marketing Journal, 12(2), 39–50.
• Otley, D. (2003). Management control and performance management: Whence and whither? British Accounting Review, 35, 309–326.

• Phillips, D.P. (1974). The Influence of Suggestion on Suicide: Substantive and Theoretical Implications of the Werther Effect. American Sociological Review, 39: 340-354.
• Popper, K. (1959). The logic of scientific discovery. London: Hutchinson.

• Ravetz, J. (1971). Scientific knowledge and its social problems. Oxford: Oxford University Press.

• Reed, I. A. (2011). Interpretation and Social Knowledge: On the Use of Theory in the Human Sciences. Chicago, IL and London: University of Chicago Press.
• Russu, S. M. (2014). Literary fiction and social science. Two partially overlapping magisteria. Journal of Comparative Research in Antropology and Sociology. 5(2): 133-152.
• Sağlık, Ş. (2004): Popüler Romanlar ve Edebiyat Sosyolojisi, içinde: Köksal, Alver, Edebiyat Sosyolojisi İncelemeleri, Hece Yay., Ankara, s. 181-217

• Shiller, R. J. (2019). Narrative economics. How Stories Go Viral and Drive Major Economic Events. Princeton University Press.
• Talbot, M. (1992). The holographic universe. Harper Collins Publications.
• Tanrıyar, E. (2018). Kelimelerin yerine tatlar, kahramanların yerine yemekler geçtiğinde. https://t24.com.tr/k24/yazi/edebiyatta-mutfak,1571
• Váňa J. (2020a). More than just a product: Strengthening literature in sociological analysis. Sociology Compass
• Vana, J. (2020b). Theorizing the Social Through Literary Fiction: For a New Sociology of Literature. Cultural Sociology. 14(2) 180–200
• Wellek, R. Ve Warren, A. (1983). Edebiyat Biliminin Temelleri, çev.: Ahmet Edip Uysal, Kültür ve Turizm Bakanlığı Yay., Ankara

• Wilner, P. (1985). The main drift of sociology between 1936 and 1982, History of Sociology, 5 (2): 1–20.

• Wilson, A. R. (1990). Quantum Psychology: How Brain Software Programs You and Your World. New Falcon Publications.
• Yüksel, 2022. Bir agnotoloji olarak ticari gastronomi. İçinde. Çulha, O. (Ed) Geçmişten günümüze gastronominin izleri: Araştırmalara dayalı kanıtlar. Eğitim Yayınevi
• Yüksel, A. (2021b). Hünsa. Kitapyurdu Doğrudan Yayıncılık. Zimbardo, P. (1969). The Human Choice: Individuation, Reason, and Order vs. Deindividuation, Impulse, and Chaos. In: Arnold, W.J. and Levine, D. (eds). Nebraska Symposium on MotivationI, Lincoln: University of Nebraska Press, 237-307. Zwart, H. (2017). Tales of Research Misconduct A Lacanian Diagnostics of Integrity Challenges in Science Novels. Springer.