A Study About The Models Of Poverty Degrees

Öz

This is a study that all of the 48 ghettos which take part in Keçiören Social Solidarity and Interdependence Foundation's data base, have been chosen for sampling, asked some questions by questionnaire form and made some statistical analysis. The method of sampling is stratified random cluster sampling. These houses are the sample that demanded assistance to foundation between January and May in 2009 and their inspections were run out of time in 2007-2008. 238 of 1814 houses have been chosen to sample with 90% confidence level, 0,05 toleration quantity. The ghettos have been separated three categories as developed, underdeveloped, and undeveloped. Largeness of sample has been distributed as proportional to ghettos. Also largeness of layer has became number of houses in ghettos. In this study, the logistic regression analysis is used to determine the poverty level. In this analysis, dependent variable is defined as "must take help (1), must not take help (0)". The reason of the model gives possibility of taking help of people. It can be interpreted that if possibility is greater than 0, 5 this person needs help or not. The decision about getting help or not getting help is statistically true with 82, 8% for people who are completed observations.

Anahtar Kelimeler

• Absolute Poverty, Relative Poverty, Poverty Line, Poverty Level, Logistic Regression, Odds Rate.

Yoksulluk Düzeyinin Modellenmesi Üzerine Bir Araştırma

Öz

Bu araştırma Ankara Keçiören Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfında kaydı bulunan 48 mahallenin tamamı örnekleme katılacak şekilde hanelere anket uygulanan, istatistiksel analizler yapılan bir çalışmadır. Örnekleme yöntemi Tabakalı Rastgele Küme Örneklemesidir. 2009 Ocak ayından Mayıs ayına kadar vakfa yeni başvuran ve 2007-2008 yıllarında inceleme süresi dolmuş 1814 haneden 238'i %90 güven düzeyinde, 0,05 tolerans miktarıyla seçilmiştir. Vakıftaki bilgilere göre mahalleler gelişmiş, az gelişmiş ve gelişmemiş olarak üç tabakaya ayrılmıştır. Örneklem büyüklüğü mahallelere orantılı dağıtılmıştır. Mahallelerden seçilen toplam hane sayısı tabaka büyüklüğünü oluşturmaktadır. Çalışmada lojistik regresyon analizi kullanılmıştır. Bağımlı değişken yardım almalı (1) ve yardım almamalı (0) olarak tanımlanmıştır. Modelden bulunan sonuç; ailelerin yardım alma olasılığını vermektedir. Elde edilen olasılık 0,5'den büyükse yardım almalıdır, 0,5'den küçükse yardım almamalıdır şeklinde yorumlanmaktadır. İncelemesi yapılan ailelerden %82,8'inin yardım alması ya da almaması konusunda verilen kararın doğru olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Mutlak Yoksulluk, Göreli Yoksulluk, Yoksulluk Sınırı, Yoksulluk Düzeyi, Lojistik Regresyon, Odds Oranı.

Kaynakça

1. AKTAN, C. Coşkun 2002 “Yoksulluk Sorununun Nedenleri ve Yoksullukla Mücadele Stratejileri” iç. Yoksullukla Mücadele Stratejileri 2002 (Editör: Coşkun C. Aktan), Ankara: Hak-İş Konfederasyonu Yayını, s.1-13.
2. AKTAN, C. Coşkun ve İ. Yaşar VURAL 2002 “Yoksulluk: Terminoloji, Temel Kavramlar ve Ölçüm Yöntemleri”, iç. Yoksullukla Mücadele Stratejileri, 2002 (Editör: Coşkun C. Aktan), Ankara: Hak-İş Konfederasyonu Yayını, s.1-32.
3. Bağcılar İlçesi Hane Halkı Araştırması
4. SAM Araştırma Danışmanlık, Erişim tarihi, Nisan 15, 2009. http://www.bagcilar. bel.tr/images/content/soruformu.pdf. BAULCH, Bob “Neglected Trade-Offs in Poverty Measurement”, IDS Bulletin Institute of Development Studies, 27 (1), s. 36-42.
5. BAUMAN, Zygmunt Çalışma, Tüketicilik ve Yeni Yoksulluk (çev. Ümit Öktem ), İstanbul: Sarmal Yayınları, 1. Baskı.
6. Bilgi Toplumuna Geçişte Kentlileşme ve Kentsel Yoksulluk: İstanbul Örneği, 2009 Kocaeli Üniversitesi İ.İ.B.F. Erişim tarihi, Nisan 15, 2009. http:// www.bilgiyonetimi.org/cm/pages/mkl_gos.php?nt=239.
7. BOLTVINIK, Julio Poverty Measurement Methods An Overvie, in SEPED Series on Poverty Reduction, UNDP, New York, Erişim tarihi, Ocak 25, 2010. http:// www.undp.org/poverty/publications/pov_red/Poverty_Measurement_ Methods.pdf
8. BOURDIEU, P. vd. 1998 The Weight of the World: Social Suffering in Contemporary Society, Polity, Cambridge.

9. BUĞRA, Ayşe ve Çağlar KEYDER 2007 Sosyal Yardım Uygulamaları ve Topluma Yararlı Faaliyet Karşılığında Asgari Gelir Desteği Uygulaması”, Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı (BM&UNDP) için Hazırlanan Rapor, Ankara. ÇINGI, Hülya 2007 Örnekleme Kuramı, Ankara: Bizim Büro Basımevi Yayın Dağ. Tic. Ltd. Şirketi, 3. Baskı.
10. DEMİRTÜRK, R., Burcu, Ahu CEPHE, Nebahat BOZKUŞ, Buket AKTAŞ, Emine KANSU, Sevil BATIR, ve Mustafa KASAPOĞLU Keçiören Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’na Başvuran ve Yardım Talebinde Bulunan Kişilerin Yoksulluk Düzeylerinin Araştırılması, Anket Düzenleme Dersi Raporu, Ankara.
11. DUCLOS, Jean-Yves “Vulnerability and Poverty Measurement Issues for Public Policy”, World Bank Institute, http://info.worldbank.org/etools/docs/library/79646/ Dc%202003/courses/dc2003/readings/rva.pdf
12. DUMANLI, Recep 1996 “Yoksulluk ve Türkiye’deki Boyutları”, Ankara: DPT Uzmanlık tezi.
13. DPT (Devlet Planlama Teşkilatı) Gelir Dağılımının İyileştirilmesi ve Yoksullukla Mücadele, Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Ankara. ERDEM Tevfik 2003 Yoksulluk Üzerine Sosyolojik Bir Çalışma “Ankara Kent Yoksulları”, Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara.
14. ERDOĞAN, Güzin 1998 Türkiye’de Yoksulluk: Boyutu ve Profili, DİE Araştırmalar Dizisi,1998.
15. ERDOĞAN, Güzin 2002 “Türkiye’de ve Dünyada Yoksulluk Ölçümleri Üzerine Değerlendirmeler”, iç. Yoksullukla Mücadele Stratejileri, 2002 (Editör: Coşkun C. Aktan), Ankara: Hak-İş Konfederasyonu Yayını, s.1-74.
16. FIELDS, Gary S. 2001 Distribution and Development, London: Cambridge Press.
17. GOEDHART, Theo., Victor HALBERSTADT, Arie KAPTEYN and Bernard van PRAG, “The Poverty Line: Concept and Measurement”, The Journal of Human Resources, Cilt. 12, No. 4. s. 503–520. GÜRSES, Didem “Türkiye’de Yoksulluk ve Yoksullukla Mücadele Politikaları”, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 17, Sayı 1, ss. 59-74. İNSEL, Ahmet 2004 Neo-liberalizm: Hegemonyanın Yeni Dili, İletişim Yayınları, İstanbul. OKTİK, Nurgün “Yoksulluk Olgusuna Kavramsal ve Kuramsal Bakış”, Türkiye’de Yoksulluk Çalışmaları, (Editör: Ayça Duru Salıcı), Yakın Kitabevi Yayınları, 21-56.
18. ÖZDAMAR, Kazım 2002 Paket Programlar ile İstatistiksel Veri Analizi , Ankara: Kaan Kitabevi Yayınları, Ders Kitapları Dizisi, 4. Baskı.
19. RITZER, George 1986 Social Problems. Random House, NewYork.
20. SRINAVASAN, T. N. Poverty: Some Measurement Problems. World Bank Reprint Series, no: 77, Washington, D.C. SEN, Amartya “Poverty: An Ordinal Approach to Measurement”, Econometrica, vol: 44, no:2, s. 219-231. SEN, Amartya Özgürlükle Kalkınma, (Çev. Yavuz Alogan), Ayrıntı Yayınları, İstanbul. ŞENSES, Fikret Küreselleşmenin Öteki Yüzü Yoksulluk Kavramlar, Nedenler, Politikalar ve Temel Eğilimler, İstanbul: İletişim Yayınları, 1. Basım.
21. ŞENSES, Fikret ve Harun ÖNDER 2006 “Türkiye’de Yoksulluk ve Yoksulluk Düşüncesi”, iç. İktisat, Siyaset, Devlet Üzerine Yazılar (Prof. Dr. Kemali Saybaşılı’ya Armağan), 2006 (Der. Burak Ülman ve İsmet Akça), s.199-221.
22. T.C. Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Genel Müdürlüğü, Erişim tarihi, Nisan 20, 2009. http://www.sydgm.gov.tr/tr/html/224/SYDTF/.