SOSYAL ÇALIŞMACILARDA MAHREMİYETE DUYARLILIK ÖLÇEĞİNİN GELİŞTİRİLMESİ

Yıl 2024, , 775 - 784, 31.07.2024

Emrah Apak , Muhterem Uysal , Metin Erdem

https://doi.org/10.21550/sosbilder.1438063

Öz

Sosyal hizmet mesleğinde, sosyal çalışmacılar ile müracaatçılar arasında güven ilişkisinin kurularak, nitelikli çalışmaların yapılmasının temel unsurlarından birisi mahremiyet ilkesine duyarlı olmaktır. Bu çalışmanın amacı Sosyal Çalışmacılarda Mahremiyete Duyarlılık Ölçeğini (SÇMDÖ) geliştirmektir. Bu kapsamda geçerlik ve güvenirlik analizleri yapılmıştır. Araştırma iki örneklemden oluşmaktadır. Birinci örneklem açıklayıcı faktör analizi için (AFA) 129 (81 Kadın, 48 Erkek) sosyal çalışmacıdan oluşmaktadır. İkinci örneklemde ise doğrulayıcı faktör analizi için (DFA) 106 (65 Kadın, 41 Erkek) sosyal çalışmacıya ulaşılmıştır. AFA sonucunda tek faktörlü 8 maddelik ölçek oluşturulmuştur. DFA sonucunda (χ2/df 1.31, RMSEA 0.05, SRMR 0.01, TLI 0.97, CFI 0.98, GFI 0.99 ve IFI 0.98) geçerli sonuçlar elde edilmiştir. Ayrıca, iç tutarlılık katsayının ve ölçüt geçerliliği korelasyonunun yüksek olduğu görülmektedir. Ölçeğin güvenirliği için cronbach’s alfa katsayısı ve benzer çalışmanın koalisyonuna bakılmıştır. Sonuç olarak sosyal çalışmacılarda mahremiyete duyarlılık ölçeği, sosyal çalışmacılarda mahremiyeti ölçmede kullanmada geçerli bir ölçektir.

Anahtar Kelimeler

mahremiyet, sosyal hizmet, sosyal çalışmacı, müracaatçı, mahremiyete duyarlılık

Etik Beyan

Makale araştırma ve yayın etiğine uygun olarak hazırlanmıştır. Bu çalışma için gerekli etik kurul izni, Bingöl Üniversitesi Bilimsel Araştırma ve Yayın Etik Kurulunun 23.10.2023 tarihinde gerçekleştirdiği oturumda E.125261 belge numarasıyla alınmıştır.

Development of The Confidentiality Awareness Scale for Social Workers

Öz

In the social work profession, one of the basic elements of establishing a trust relationship between social workers and clients and conducting qualified works is to be sensitive to the principle of privacy. The aim of this study is to develop the Confidentiality Awareness Scale for Social Workers (CASSW). In this context, validity and reliability analyzes were conducted. The research consists of two samples. The first sample consists of 129 (81 female, 48 male) social workers for exploratory factor analysis (EFA). In the second sample, 106 (65 Female, 41 Male) social workers were reached for confirmatory factor analysis (CFA). As a result of EFA, a single-factor 8-item scale was formed. As a result of CFA, valid results were obtained (χ2/df 1.31, RMSEA 0.05, SRMR 0.01, TLI 0.97, CFI 0.98, GFI 0.99 and IFI 0.98). In addition, the internal consistency coefficient and criterion validity correlation were high. For the reliability of the scale, Cronbach's alpha coefficient and coalition of similar studies were examined. In conclusion, the confidentiality awareness scale for social workers is a valid scale for measuring confidentiality in social workers.

Anahtar Kelimeler

confidentiality, social work, social worker, client, confidentiality awareness

Kaynakça

• Banks, S. (1995). Ethics and alues in social work. MacMillan Press.
• Barsky, A. E. (2010). Ethics and values in social work an ıntegrated approach for a comprehensive curriculum. Oxford University Press.
• Büyüköztürk, Ş. (2002). Faktör analizi: Temel kavramlar ve ölçek geliştirmede kullanımı. Kuram ve Uygulamalarda Eğitim Yönetimi, (32), 470-483.
• Büyüköztürk, Ş. (2015). Data analysis handbook for social sciences. Pegem Academy Publications Child, D. (2006). The essentials of factor analysis. Continuum.
• Cohen, R. J. & Swerdlik, M. (2019). Psychological assessment: An introduction to test and meassurements. McGraw-Hill Primis.
• Collingridge, M., Miller, S., Bowles, W. (2001). Privacy and confidentiality in social work. Australian Social Work, 54(2), 3-13.
• DeVellis, R. F. (2014). Ölçek geliştirme: Kuram ve uygulamalar. Nobel Akademik Yayıncılık.
• Field, A. (2009). Discovering statistics using SPSS: Book plus code for E version of text (Vol. 896). SAGE Publications Limited.
• Guttmann, D. (2006). Ethics in social work a context of caring. The Haworth Press.
• Hair, J. F., Black, C.W., Babin, B. J., Anderson, R.E. (2019). Multivariate data analysis. Annabel Ainscow. Kline, P. (1994). An easy guide to factor analysis. Routledge.
• McLaren, H. (2007). Exploring the ethics of forewarning: Social workers, confidentiality and potential child abuse disclosures. Ethics and Social Welfare, 1(1), 22-40.
• Meyer, L. S., Gamst, G., Guarino, A. J. (2016). Applied multivariate research: Design and interpretation. Sage Publication.
• Morris, R. J. (1988). “Confidentiality in social work”, the professional secret or the profession's secret?: A study of social workers' knowledge of and attitudes toward confidentiality. (Yayımlanmamış doktora tezi). Kanada: Memorial University of Newfoundland.
• Öztürk, D., Eyüboğlu, G., Göçmen Baykara, Z. (2019). Mahremiyet bilinci ölçeği: Türkçe geçerlilik ve güvenirlilik çalışması. Türkiye Klinikleri Journal of Medical Ethics-Law & History, 27(1), 57-64.
• Reamer, F. G. (2018). Sosyal hizmet etiği ve değerleri. (Çev: H. Acar), Nika Yayınevi.
• Schneider, D. (2022). Ensuring privacy and confidentiality in social work through ıntentional omissions of ınformation in client ınformation systems: a qualitative study of available and non-available data. Digital Society, 1(3), 26.
• Segal, M. (2023). The conflict between maintaining confidentiality in social work and protecting a minor from harm. Journal of Family Social Work, 26(1), 31-44.
• St Joan, J. (2000). Building bridges, building walls: Collaboration between lawyers and social workers in a domestic violence clinic and issues of client confidentiality. Clinical L. Rev., 7, 403.
• Tabachnick, B. G. & Fidell, L. S. (2019). Using multivariate statistics. Allyn ve Bacon/Pearson Education.