Kamu Görevlilerinin Değerlendirilmesinde Türk Danıştayının Verdiği Bir Kararın Türk Hukuk Sistemine Katkıları

Öz

Kamu Görevlilerinin Değerlendirilmesinde Türk Danıştayının Verdiği Bir Kararın Türk Hukuk Sistemine Katkıları Türk Danıştayı 2. Dairesinin, 31.1.2005 tarihinde oy birliği ile verdiği Esas No: 2004/6213 Karar No: 2005/329 sayılı kararda, kamu görevlilerinin değerlendirilmesinde bilinen kararlarından daha ötede memur güvenliğini, eşitliği ve tarafsızlığı destekleyici bir hüküm vermiştir. Bu kısa çalışmada, bu kararın kroniği üzerinde durulacaktır. Bu karar da kamu görevlilerinin görevlerinde değerlendirilmesinin belgesi olan sicil raporlarının düzenlenmesi ile ilgilidir.Karşılaştırmalı hukuk ve kamu yönetimi açısından önemli ve orijinal olduğunu gördüğüm bu kararı çeşitli yönleri ile aşağıda analiz edip okuyucuya sunmak isterim

Anahtar Kelimeler

• Danıştay, karşılaştırmalı hukuk, kamu yönetimi, sicil raporları, kavrama yeteneği

THE CONTRIBUTION OF AN IMPORTANT VERDICT OF TURKISH COUNCIL OF STATE TO THE SYSTEM OF LAW IN EVALUATING CIVIL SERVANTS

Öz

According to the resolution established unanimously on 31 January, 2005 by basis no:2004/6213 and resolution no:2005/329, II. Seccion of Turkish Council of State, has applied a procedure ensuring civil servant’s security, equality and impartiality beyond defined establishments about the evaluation of civil servants in the exercise of their duties. In this short study, the chronic of this resolution will be emphasized. It is about arranging the registry report, the document regarding the evaluation of the function of civil servants. I want to analyse and present this resolution below with reference to different aspects which I notice important and original in terms of comperative law and public administration

Anahtar Kelimeler

• Council of State, comperative law, public administration, Registry Report, capability of perception

Kaynakça

1. CANMAN, Doğan; 1995: Çağdaş Personel Yönetimi, Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi Enstitüsü Yayınları, No: 260, Ankara.
2. (BEDKK) Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu Kararı (The Judgment of Board of Obtaining and Evaluating Information) 2004a: http://www.turkiye.gov.tr/docs/basbakanlik/birimler/bilgiedinme/%C4%B0 %C3%A7i%C5%9Fleri%20Emniyet.doc, Access date: 16.06.2006.
3. (BEDKK) Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu Kararı. (The Judgment of Board of Obtaining and Evaluating Information); 2004b: http://www.turkiye.gov.tr/docs/basbakanlik/birimler/bilgiedinme/AA2.doc, Access date: 10.06.2006.
4. The resolution of Second Council of State; 2005: About making based on lawful reasons of the registry reports arranged positive but low in marks. Basis No: 2004/6213 Resolution No: 2005/329, www.memurlar.net Access date: 22.02.2006.
5. DERDİMAN, R. Cengiz; 2004: Türkiye İdaresinin Hukuksal Yönü ve Yapısı (Kamu Malları ve Görevlileri), c. II, Alfa Aktüel Yayınları, İstanbul.
6. DERDİMAN, R. Cengiz – AKDENİZ, Derin; 2003: Kamu Yönetiminde Performans Göstergesi Olarak Sicil Değerlendirmesi, Polis Dergisi, year: 9, number: 34, January-Februrary-March 2003, http://www.egm.gov.tr/StratejiGelistirmeDB/dergi/34/yeni/web/R_Cengiz_
7. DERDIMAN_Derin_AKDEN.htm, Access date: 05.03.2006.
8. GÜNDAY, Metin; 2002: İdare Hukuku, İmaj Yayıncılık, 9. Edition, Ankara.

9. TORTOP, Nuri; 2005: Kamu Personel Yönetimi, 7. Edition, Yargı Yayınları, Ankara.
10. Kamu Yönetimi Araştırma Raporu Genel Rapor.
11. (KAYA) 1991: Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi Enstitüsü Yayınları, Ankara.