KENTSEL DÖNÜŞÜM ALANINDA YAYIMLANMIŞ COĞRAFYA LİTERATÜRÜ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Yıl 2022, Cilt: 23 Sayı: 43, 1177 - 1233, 31.07.2022

Serhat Zaman , Soner Duman

https://doi.org/10.21550/sosbilder.1077721

Cited By: 3

Öz

Bu araştırmanın amacı, ulusal ve uluslararası literatürde kentsel dönüşüm alanında ortaya konulmuş coğrafi araştırmaları, konusal ve metodolojik bağlamda değerlendirmektir. Araştırma nitel yöntem ile tasarlanmış ve doküman analizleri çalışmanın şekillenmesinde önemli bir yer tutmaktadır. Literatür taraması yapılırken ulusal ve uluslararası veri tabanlarında anahtar kavramlar kullanılarak taramalar gerçekleştirilmiştir. İncelenen literatürdeki ilk bulgulara göre uluslararası literatürde coğrafyacıların konuya yönelik eğilimleri daha eski bir tarihe kadar temellendirilebilirken ulusal literatürde ise günümüze yakın bir döneme rastladığı anlaşılmıştır. Ulusal literatürde kentsel dönüşüm uygulamaları arazideki sosyomekânsal unsurlara odaklanmışken, uluslararası literatürde ise kentsel dönüşüm sonucunda meydana gelen soylulaştırma olgusu dikkat çekmektedir. Metodolojik açıdan ise incelenen eserlerde nitel araştırma yöntemi ve durum (vaka) çalışması deseni ile hazırlanan çalışmaların ön plana çıktığı tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

kentsel dönüşüm, coğrafya, soylulaştırma, şehir coğrafyası, literatür

An Assessment on the Published Geographic Literature on Urban Transformation

Öz

The aim of this research is to evaluate the geographical researches in the field of urban transformation in the national and international literature in topic and methodological context. The research was designed with a qualitative method and document analysis has an important place in shaping the study. While scanning the literature, key concepts were searched in national and international databases. According to the first findings in the examined literature, geographers’ tendencies towards the subject in the international literature can be based on an earlier date, while in the national literature, it has been understood that it coincides with a period close to the present. While urban transformation practices in the national literature focus on the socio-spatial elements in the land, the gentrification phenomenon that occurs as a result of urban transformation draws attention in the international literature. From a methodological point of view, it has been determined that the studies prepared with the qualitative research method and case study pattern stand out in the examined works.

Anahtar Kelimeler

urban transformation, geography, gentrification, urban geography, literature

Kaynakça

• Akkar, M. (2006). Kentsel Dönüşüm Üzerine Batıdaki Kavramlar, Tanımlar, Süreçler ve Türkiye. Planlama Dergisi,(2), s. 29-38.
• Aktay, Y., Orçan, M., & Emir, O. (2012). Türkiye'de Kentsel Dönüşüm Projelerinin Sağlıklı Yürütülmesi İçin Yöntem Arayışı Toki Mersin Kentsel Dönüşüm Projesi Araştırma ve Çalıştay Raporu. Ankara: Bizim Repro Matbaa.
• Altaş , N. T. (2014). Kentsel Dönüşümde Kültürel Miras Değerlerinin Korunması: Erzurum Örneği. Doğu Coğrafya Dergisi, 19(32), s. 243-260.
• Altaş, N. T. (2016). Erzurum Şehri’nde Kentsel Sağlıklaştırma Çalışmaları. Turan Stratejik Araştırmalar Merkezi(8), 100-108.
• Angın, M. (2017). İstanbul Esenler'de (Çifte Havuzlar-Havaalanı-Turgut Reis Mahallelerinde) Kentsel Dönüşüm Projelerinin Sosyal ve Mekânsal Yansımaları (Yüksek Lisans Tezi). Bilecik: Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Anlı , C. K., & Somuncu, M. (2013). Kentsel Kültürel Mirasın Korunması ve Sürdürülebilirliği Ankara Hamamönü Örneği. Ankara Araştırmaları Dergisi, 1(2), 35-47.
• Ayik, U. (2014). Mekânsal ve Toplumsal Yansımalarıyla Türkiye'de Kentsel Dönüşüm Projelerine Coğrafi Bakış: Fikirtepe Örneği (Yüksek Lisans Tezi). İstanbul: İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Ayik, U. (2018). Ekonomi Politikalarının Bir Yansıması Olarak Sanayisizleşme ve Mekânsal Değişim: İstanbul Örneği (Doktora Tezi). İstanbul: İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü .
• Ayik, U., & Avcı, S. (2020). Büyükdere Caddesinde Sanayileşme ve Sanayisizleşme Süreçlerinin Mekânsal Yansımaları (İstanbul-Türkiye). Coğrafya Dergisi(40), 203-217.
• Ayik, U., & Enterili, Z. (2020). Değişen Kent Politikaları ve Kentsel Dönüşüm Gaziantep Nuripazarbaşı Mahallesi Örneği. lnternational Journal of Geography and Geography Education(41), 221-244.
• Ayik, U., & Avcı, S. (2018). İstanbul’da Sanayisizleşme Coğrafi Bir Bakış. Akademik Sosyal Aratırmalar Dergisi(65), 505-523.
• Bal, S. (2017). Türkiye'de Soylulaştırma: Ankara Dikmen Vadisi Örneği, (Yüksek Lisans Tezi). Denizli: Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Balcı, A. (2020). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntem, Teknik ve İlkeler (14 b.). Ankara: Pegem Akademi.
• Benton, C. (2014). Exploring the Diversity of Gentrification in Three Chicago Cultural Districts - Differences in the Artist Class as First (Doctoral Dissertation). Michigan, United States: Michigan State University.
• Blankenship, A. R. (2008). Small Town Urban Revitalization the Effect of Pullman Square on Downtown Huntington, West Virginia (Master Thesis). Virginia, United States: Marshall University.
• Blomley, N. K. (1997). The Properties of Space History, Geography, and Gentrification. Urban Geography, 18(4), s. 286-295.
• Boyraz, Z., & Hoş, Y. B. (2014). Türkiye’de Kentsel Dönüşüm Uygulamaları. Zeitschrift für die Welt der Türken/Journal of World of Turks, 6(3), 45-63.
• Brade, I., Axenov, K., & Bondarchuk, E. (2006). The Transformation of Urban Space in Post-Soviet Russia. London and New York: Routledge.
• Bryson, J. (2010). The Nature of Gentrification Urban Environments and Redevelopment in the Inland Northwest (Doctoral Dissertation). New York, United States: Syracuse University.
• Bulut, İ., & Ceylan, S. (2013). Kentsel Dönüşüm Yaklaşımlarına Bir Örnek Efendibey Niğde Kentsel Dönüşüm Uygulaması. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(1), 239-256.
• Buzar, S., Ogden, P., & Hall, R. (2005). Households Matter the Quiet Demography of Urban Transformation. Progress in Human Geography, 29(4), s. 413-436.
• Büyüköztürk, Ş., Çakmak , K., Akgün, E., Karadeniz, Ş., & Demirel, F. (2018). Bilimsel Araştırma Yöntemleri (24 b.). Ankara: Pegem Akademi.
• Carmon, N. (1999). Three Generations of Urban Renewal Policies: Analysis and Policy İmplications. Geoforum, 30, 145-158.
• Clerval, A. (2020). Gentrification and Social Classes in Paris, 1982-2008. Urban Geography, s. 1-25.
• Collins, F. (2010). International Students As Urban Agents International Education and Urban Transformation in Auckland, New Zealand. Geoforum, 41(6), s. 940-950.
• Creswell, J. W. (tarih yok). Nitel Araştırma Yöntemleri: Beş Yaklaşıma Göre Nitel Araştırma ve Araştırma Deseni (3 b.). (M. Bütün, & S. B. Demir, Çev.) Ankara: Siyasal Kitabevi.
• Curran, W. (2004). Gentrification and the Displacement of Work Exploring the Links in Williamsburg, Brooklyn (Doctoral Dissertation). Massachusetts, United States : Clark University.
• Curtis, S., Cave, B., & Coutts, A. (2002). Is Urban Regeneration Good for Health Perceptions and Theories of the Health İmpacts of Urban Change. Environment and Planning C: Government and Policy, 20(4), s. 517-534.
• Çalışkan , V., & Akbulak , C. (2010). Bir Gecekondu Araştırması: Bursa Kenti Uludağ Yamaçları. İstanbul: Çantay Kitabevi.
• Çalışkan, V., & Akbulak, C. (2010). Bursa Kentine Yyönelik Göçlerin Gecekondulaşma Sürecine Etkileri: Uludağ Yamaçlarındaki Gecekondular. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3(12), 115-122.
• Çeker, A., & Belge, R. (2015). İstanbul da Kentsel Dönüşüm Kapsamında Gerçekleşen Bir Olgu Soylulaştırma. Türk Coğrafya Dergisi(65), 77-86.
• Çubukçu, Z. (2020). Bilimsel Araştırmalarda Temel Paradigmalar. B. Oral, & A. Çoban içinde, Kuramdan Uygulamaya Eğitimde Bilimsel Araştırma Yöntemleri (s. 29-45). Ankara.
• Davidson, M., & Lees, L. (2010). New-Build Gentrification: İts Histories, Trajectories, and Critical Geographies. Population, Space and Place, 16(5), s. 395-411.
• Davies, A., & Brooks, A. (2019). Interpellation and Urban Transformation Lisbon's Sardine Subjects. Social & Cultural Geography, s. 1-23.
• De Sousa, C. (2006). Urban Brownfields Redevelopment in Canada: The Role of Local Government. The Canadian Geographer/Le Géographe Canadien, 50(3), s. 392-407.
• Demirsoy , S. (2006). Kentsel Dönüşüm Projelerinin Kent Kimliği Üzerindeki Etkisi (Lübnan-Beyrut-Solidere Kentsel Dönüşüm Projesi Örnek Alan İncelemesi) (Yüksek Lisans Tezi). İstanbul: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Didier, S., Peyroux, E., & Morange, M. (2012). The Spreading of the City Improvement District Model in Johannesburg and Cape Town: Urban Regeneration and the Neoliberal Agenda in South Africa. International Journal of Urban and Regional Research, 36(5), s. 915-935.
• Dindyal, R. (2016). The Voice of Urban Planning Recent Revitalization Efforts in Downtown Toledo (Master Thesis). Toledo, United State: University of Toledo.
• Doğan , M. (2018). Türkiye'de Kentsel Dönüşüm ve Sosyo-Ekonomik Yapı Üzerindeki Etkileri. The Journal of Turk-Islam World Social Studies(18), s. 1-8.
• Doğan, M. (2018). Türkiye’de Kentsel Dönüşüm ve Sosyo-Ekonomik Yapı üzerindeki Etkileri. Türk & İslam Dünyası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(18), 1-8.
• Doğan, M., & Bostan , H. (2019). Kentsel Dönüşümün Nüfusun Sosyo-Ekonomik Yapısı Üzerindeki Etkileri Ankara Yenimahalle Örneği. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 2(1), 64-89.
• Donish, C. (2013). Geographies of Art and Urban Change: Contesting Gentrification Through Aesthetic Encounters in San Francisco's Mission District (Master Thesis). Oregon, United States: University of Oregon.
• Doshi, S. (2011). The Right to the Slum? Redevelopment, Rule and the Politics of Difference in Mumbai (Doctoral Dissertation). California, United States: University of California, Berkeley.
• Duman, S. (2020). Kentsel Dönüşüm Projelerinin Mekânsal Etkilerinin Coğrafi Açıdan Analizi (Bursa İli Nilüfer İlçesi Ataevler Mahallesi Örneği) (Yüksek Lisans Tezi). Bursa: Bursa Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Duman, S., & Zaman, S. (2021). Kentsel Morfoloji Açısından Bir Kentsel Dönüşüm Projesinin İncelenmesi (Bursa İli Nilüfer İlçesi Ataevler Mahallesi Örneği). Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 25(1), 113-142.
• Ecer , H., & Kalelioğlu, M. (2020). Kentsel Dönüşümün Toplumsal Yansıması Gaziantep Örneği. Şehir Araştırmaları Dergisi, 173-188.
• Ecer, H. (2019). Kentsel Dönüşümün Mekânsal ve Toplumsal Yansımaları: Gaziantep Nuri Pazarbaşı Mahallesi Örneği (Yüksek Lisans Tezi). Gaziantep: Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü .
• Elliott-Cooper, A., Hubbard, P., & Lees, L. (2020). Moving Beyond Marcuse Gentrification, Displacement and The Violence of Un-Homing. Progress in Human Geography, 44(3), s. 492-509.
• Erdem, S. (2019). Bir Gecekondu Mahallesinin Dönüşümü: Macun Örneği (Ankara / Yenimahalle) (Yüksek Lisans Tezi). Van: Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Ertaş, M. (2011). Kentsel Dönüşüm Çalışmalarında Sosyal Boyutun İncelenmesi, Ankara ve Londra Örnekleri. Selçuk-Teknik Dergisi, 10(1), 1-18.
• Escobar, M. (2014). The Power of (Dis)Placement: Pigeons and Urban Regeneration In Trafalgar Square. Cultural Geographies, 21(3), s. 363-387.
• Feldman, M. (1999). Urban Regeneration in Eastern Europe Waterfront Revitalization and Local Governance in Tallinn, Estonia (Doctoral Dissertation). New York, United States: Syracuse University.
• Fenster, T. (2019). Creative Destruction in Urban Planning Procedures the Language of 'Renewal' and 'Exploitationa. Urban Geography, 40(1), s. 37-57.
• Fetters, D. (2008). Railroad abandonment A catalyst for urban renewal in the San Fernando Valley, California. California, United States: California State University, Long Beach.
• Gourzis, K., Herod, A., & Gialis, S. (2019). City As Borderland Gentrification and The Policing of Black and Latinx Geographies in Oakland. Antipode, 51(5), s. 1436-1455.
• Gourzis, K., Herod, A., & Gialis, S. (2019). Linking Gentrification and Labour Market Precarity in the Contemporary City A Framework for Analysis. Antipode, 51(5), s. 1436-1455.
• Göközkut, B. (2016). Kentsel Dönüşüm Projelerinin Sosyo-Mekânsal Analizi: Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm Projesi Örneği (Yüksek Lisans Tezi). Afyon: Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Göközkut, B., & Somuncu, M. (2019). Ankara’da Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm Projesi Ölçeğinde Dönüşen Mekânlar, Değişen Gündelik Hayat Pratikleri. Ankara Araştırmaları Dergisi, 7(1), 105-124.
• Grant, R. (2009). Globablizing City Urban and Economic Transformation of Accra, Ghana. New York: Syracuse University Press.
• Grevstad-Nordbrock, T. (2015). An Analysis of Diverse Gentrification Processes and Their Relationship to Historic Preservation Activity in Three Chicago Neigborhoods (Doctoral Dissertation). Michigan , United State: Michigan State University.
• Akkar, M. (2006). Kentsel Dönüşüm Üzerine Batıdaki Kavramlar, Tanımlar, Süreçler ve Türkiye. Planlama Dergisi,(2), s. 29-38.
• Aktay, Y., Orçan, M., & Emir, O. (2012). Türkiye'de Kentsel Dönüşüm Projelerinin Sağlıklı Yürütülmesi İçin Yöntem Arayışı Toki Mersin Kentsel Dönüşüm Projesi Araştırma ve Çalıştay Raporu. Ankara: Bizim Repro Matbaa.
• Altaş , N. T. (2014). Kentsel Dönüşümde Kültürel Miras Değerlerinin Korunması: Erzurum Örneği. Doğu Coğrafya Dergisi, 19(32), s. 243-260.
• Altaş, N. T. (2016). Erzurum Şehri’nde Kentsel Sağlıklaştırma Çalışmaları. Turan Stratejik Araştırmalar Merkezi(8), 100-108.
• Angın, M. (2017). İstanbul Esenler'de (Çifte Havuzlar-Havaalanı-Turgut Reis Mahallelerinde) Kentsel Dönüşüm Projelerinin Sosyal ve Mekânsal Yansımaları (Yüksek Lisans Tezi). Bilecik: Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Anlı , C. K., & Somuncu, M. (2013). Kentsel Kültürel Mirasın Korunması ve Sürdürülebilirliği Ankara Hamamönü Örneği. Ankara Araştırmaları Dergisi, 1(2), 35-47.
• Ayik, U. (2014). Mekânsal ve Toplumsal Yansımalarıyla Türkiye'de Kentsel Dönüşüm Projelerine Coğrafi Bakış: Fikirtepe Örneği (Yüksek Lisans Tezi). İstanbul: İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Ayik, U. (2018). Ekonomi Politikalarının Bir Yansıması Olarak Sanayisizleşme ve Mekânsal Değişim: İstanbul Örneği (Doktora Tezi). İstanbul: İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü .
• Ayik, U., & Avcı, S. (2020). Büyükdere Caddesinde Sanayileşme ve Sanayisizleşme Süreçlerinin Mekânsal Yansımaları (İstanbul-Türkiye). Coğrafya Dergisi(40), 203-217.
• Ayik, U., & Enterili, Z. (2020). Değişen Kent Politikaları ve Kentsel Dönüşüm Gaziantep Nuripazarbaşı Mahallesi Örneği. lnternational Journal of Geography and Geography Education(41), 221-244.
• Ayik, U., & Avcı, S. (2018). İstanbul’da Sanayisizleşme Coğrafi Bir Bakış. Akademik Sosyal Aratırmalar Dergisi(65), 505-523.
• Bal, S. (2017). Türkiye'de Soylulaştırma: Ankara Dikmen Vadisi Örneği, (Yüksek Lisans Tezi). Denizli: Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Balcı, A. (2020). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntem, Teknik ve İlkeler (14 b.). Ankara: Pegem Akademi.
• Benton, C. (2014). Exploring the Diversity of Gentrification in Three Chicago Cultural Districts - Differences in the Artist Class as First (Doctoral Dissertation). Michigan, United States: Michigan State University.
• Blankenship, A. R. (2008). Small Town Urban Revitalization the Effect of Pullman Square on Downtown Huntington, West Virginia (Master Thesis). Virginia, United States: Marshall University.
• Blomley, N. K. (1997). The Properties of Space History, Geography, and Gentrification. Urban Geography, 18(4), s. 286-295.
• Boyraz, Z., & Hoş, Y. B. (2014). Türkiye’de Kentsel Dönüşüm Uygulamaları. Zeitschrift für die Welt der Türken/Journal of World of Turks, 6(3), 45-63.
• Brade, I., Axenov, K., & Bondarchuk, E. (2006). The Transformation of Urban Space in Post-Soviet Russia. London and New York: Routledge.
• Bryson, J. (2010). The Nature of Gentrification Urban Environments and Redevelopment in the Inland Northwest (Doctoral Dissertation). New York, United States: Syracuse University.
• Bulut, İ., & Ceylan, S. (2013). Kentsel Dönüşüm Yaklaşımlarına Bir Örnek Efendibey Niğde Kentsel Dönüşüm Uygulaması. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(1), 239-256.
• Buzar, S., Ogden, P., & Hall, R. (2005). Households Matter the Quiet Demography of Urban Transformation. Progress in Human Geography, 29(4), s. 413-436.
• Büyüköztürk, Ş., Çakmak , K., Akgün, E., Karadeniz, Ş., & Demirel, F. (2018). Bilimsel Araştırma Yöntemleri (24 b.). Ankara: Pegem Akademi.
• Carmon, N. (1999). Three Generations of Urban Renewal Policies: Analysis and Policy İmplications. Geoforum, 30, 145-158.
• Clerval, A. (2020). Gentrification and Social Classes in Paris, 1982-2008. Urban Geography, s. 1-25.
• Collins, F. (2010). International Students As Urban Agents International Education and Urban Transformation in Auckland, New Zealand. Geoforum, 41(6), s. 940-950.
• Creswell, J. W. (tarih yok). Nitel Araştırma Yöntemleri: Beş Yaklaşıma Göre Nitel Araştırma ve Araştırma Deseni (3 b.). (M. Bütün, & S. B. Demir, Çev.) Ankara: Siyasal Kitabevi.
• Curran, W. (2004). Gentrification and the Displacement of Work Exploring the Links in Williamsburg, Brooklyn (Doctoral Dissertation). Massachusetts, United States : Clark University.
• Curtis, S., Cave, B., & Coutts, A. (2002). Is Urban Regeneration Good for Health Perceptions and Theories of the Health İmpacts of Urban Change. Environment and Planning C: Government and Policy, 20(4), s. 517-534.
• Çalışkan , V., & Akbulak , C. (2010). Bir Gecekondu Araştırması: Bursa Kenti Uludağ Yamaçları. İstanbul: Çantay Kitabevi.
• Çalışkan, V., & Akbulak, C. (2010). Bursa Kentine Yyönelik Göçlerin Gecekondulaşma Sürecine Etkileri: Uludağ Yamaçlarındaki Gecekondular. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 3(12), 115-122.
• Çeker, A., & Belge, R. (2015). İstanbul da Kentsel Dönüşüm Kapsamında Gerçekleşen Bir Olgu Soylulaştırma. Türk Coğrafya Dergisi(65), 77-86.
• Çubukçu, Z. (2020). Bilimsel Araştırmalarda Temel Paradigmalar. B. Oral, & A. Çoban içinde, Kuramdan Uygulamaya Eğitimde Bilimsel Araştırma Yöntemleri (s. 29-45). Ankara.
• Davidson, M., & Lees, L. (2010). New-Build Gentrification: İts Histories, Trajectories, and Critical Geographies. Population, Space and Place, 16(5), s. 395-411.
• Davies, A., & Brooks, A. (2019). Interpellation and Urban Transformation Lisbon's Sardine Subjects. Social & Cultural Geography, s. 1-23.
• De Sousa, C. (2006). Urban Brownfields Redevelopment in Canada: The Role of Local Government. The Canadian Geographer/Le Géographe Canadien, 50(3), s. 392-407.
• Demirsoy , S. (2006). Kentsel Dönüşüm Projelerinin Kent Kimliği Üzerindeki Etkisi (Lübnan-Beyrut-Solidere Kentsel Dönüşüm Projesi Örnek Alan İncelemesi) (Yüksek Lisans Tezi). İstanbul: Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Didier, S., Peyroux, E., & Morange, M. (2012). The Spreading of the City Improvement District Model in Johannesburg and Cape Town: Urban Regeneration and the Neoliberal Agenda in South Africa. International Journal of Urban and Regional Research, 36(5), s. 915-935.
• Dindyal, R. (2016). The Voice of Urban Planning Recent Revitalization Efforts in Downtown Toledo (Master Thesis). Toledo, United State: University of Toledo.
• Doğan , M. (2018). Türkiye'de Kentsel Dönüşüm ve Sosyo-Ekonomik Yapı Üzerindeki Etkileri. The Journal of Turk-Islam World Social Studies(18), s. 1-8.
• Doğan, M. (2018). Türkiye’de Kentsel Dönüşüm ve Sosyo-Ekonomik Yapı üzerindeki Etkileri. Türk & İslam Dünyası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(18), 1-8.
• Doğan, M., & Bostan , H. (2019). Kentsel Dönüşümün Nüfusun Sosyo-Ekonomik Yapısı Üzerindeki Etkileri Ankara Yenimahalle Örneği. Uluslararası Yönetim Akademisi Dergisi, 2(1), 64-89.
• Donish, C. (2013). Geographies of Art and Urban Change: Contesting Gentrification Through Aesthetic Encounters in San Francisco's Mission District (Master Thesis). Oregon, United States: University of Oregon.
• Doshi, S. (2011). The Right to the Slum? Redevelopment, Rule and the Politics of Difference in Mumbai (Doctoral Dissertation). California, United States: University of California, Berkeley.
• Duman, S. (2020). Kentsel Dönüşüm Projelerinin Mekânsal Etkilerinin Coğrafi Açıdan Analizi (Bursa İli Nilüfer İlçesi Ataevler Mahallesi Örneği) (Yüksek Lisans Tezi). Bursa: Bursa Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Duman, S., & Zaman, S. (2021). Kentsel Morfoloji Açısından Bir Kentsel Dönüşüm Projesinin İncelenmesi (Bursa İli Nilüfer İlçesi Ataevler Mahallesi Örneği). Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 25(1), 113-142.
• Ecer , H., & Kalelioğlu, M. (2020). Kentsel Dönüşümün Toplumsal Yansıması Gaziantep Örneği. Şehir Araştırmaları Dergisi, 173-188.
• Ecer, H. (2019). Kentsel Dönüşümün Mekânsal ve Toplumsal Yansımaları: Gaziantep Nuri Pazarbaşı Mahallesi Örneği (Yüksek Lisans Tezi). Gaziantep: Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü .
• Elliott-Cooper, A., Hubbard, P., & Lees, L. (2020). Moving Beyond Marcuse Gentrification, Displacement and The Violence of Un-Homing. Progress in Human Geography, 44(3), s. 492-509.
• Erdem, S. (2019). Bir Gecekondu Mahallesinin Dönüşümü: Macun Örneği (Ankara / Yenimahalle) (Yüksek Lisans Tezi). Van: Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Ertaş, M. (2011). Kentsel Dönüşüm Çalışmalarında Sosyal Boyutun İncelenmesi, Ankara ve Londra Örnekleri. Selçuk-Teknik Dergisi, 10(1), 1-18.
• Escobar, M. (2014). The Power of (Dis)Placement: Pigeons and Urban Regeneration In Trafalgar Square. Cultural Geographies, 21(3), s. 363-387.
• Feldman, M. (1999). Urban Regeneration in Eastern Europe Waterfront Revitalization and Local Governance in Tallinn, Estonia (Doctoral Dissertation). New York, United States: Syracuse University.
• Fenster, T. (2019). Creative Destruction in Urban Planning Procedures the Language of 'Renewal' and 'Exploitationa. Urban Geography, 40(1), s. 37-57.
• Fetters, D. (2008). Railroad abandonment A catalyst for urban renewal in the San Fernando Valley, California. California, United States: California State University, Long Beach.
• Gourzis, K., Herod, A., & Gialis, S. (2019). City As Borderland Gentrification and The Policing of Black and Latinx Geographies in Oakland. Antipode, 51(5), s. 1436-1455.
• Gourzis, K., Herod, A., & Gialis, S. (2019). Linking Gentrification and Labour Market Precarity in the Contemporary City A Framework for Analysis. Antipode, 51(5), s. 1436-1455.
• Göközkut, B. (2016). Kentsel Dönüşüm Projelerinin Sosyo-Mekânsal Analizi: Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm Projesi Örneği (Yüksek Lisans Tezi). Afyon: Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Göközkut, B., & Somuncu, M. (2019). Ankara’da Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm Projesi Ölçeğinde Dönüşen Mekânlar, Değişen Gündelik Hayat Pratikleri. Ankara Araştırmaları Dergisi, 7(1), 105-124.
• Grant, R. (2009). Globablizing City Urban and Economic Transformation of Accra, Ghana. New York: Syracuse University Press.
• Grevstad-Nordbrock, T. (2015). An Analysis of Diverse Gentrification Processes and Their Relationship to Historic Preservation Activity in Three Chicago Neigborhoods (Doctoral Dissertation). Michigan , United State: Michigan State University.
• Grisdale, S. (2018). Displacement by Disruption Platform Capitalism, Short-Term Rentals and Urban Transformation in Toronto (Master Thesis). Toronto, United States: University of Toronto.
• Güven, A., & Özkiraz, A. (2013). Kentsel Dönüşüm ve Bütünleşme (Tokat Kent Örneği). Y. Bulut, V. Eren, S. Karakaya, & A. Aydın içinde, Kuramdan Uygulamaya Yerel Yönetimler ve Kentsel Politikalar (1 b., s. 403-416). Ankara: Pegem Akademi.
• Habib, A. (2013). Globalizing the Informal City Neoliberalism and Urban Transformation in Accra, Ghana (Doctoral Dissertation). Ontario, Canada: Queen's University.
• Hackworth, J. (2000). Third-Wave Gentrification (Doctoral Dissertation). New Jersey, United States: The State University of New Jersey.
• Hamnett, C. (1991). The Blind Men and the Elephant: the Explanation of Gentrification. Transactions of the Institute of British Geographers, 16(2), s. 173-189.
• Han, R. (2012). Urban Transformation in China From an Urban Ecological Perspective (Doctoral Dissertation). Ottawa, Canada: University of Ottawa.
• Hankins, K., & Walter, A. (2012). 'Gentrification With Justice': An Urban Ministry Collective and the Practice of Place-Making in Atlanta's Inner-City Neighbourhoods. Urban Studies, 49(7), s. 1507-1526.
• Hanson, G. (1975). Shantytown Stage Development The Case Of Kingston, Jamaica (Doctoral Thesis). Louisiana, United States: Louisiana State University and Agricultural & Mechanical College.
• Hardal, S. (2014). Kentsel Dönüşüm Alanlarına Bir Örnek; Sarıgöl Mahallesi (Gaziosmanpaşa) (Yüksek Lisans Tezi). Bilecik: Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Hardal, S. (2019). İstanbul'da Tamamlanan Kentsel Dönüşüm Projelerinin Sosyal ve Mekânsal Etkileri (Gaziosmanpaşa, Esenler ve Zeytinburnu Örneği) (Doktora Tezi). Bilecik: Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Hardal, S., & Kılıç, T. (2019). İstanbul Gaziosmanpaşa’da Tamamlanan Kentsel Dönüşüm Projelerinin Sosyo Mekânsal Etkileri. Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 14(2).
• Heidkamp, C., & Susan, L. (tarih yok). Finding the Gentrification Frontier Using Census Data the Case of Portland, Maine. Urban Geography, 27(2), s. 101-125.
• Helbrecht, I. (1996). The Return of the İnner City. On the Role of Culture, Capital and Consumption in the Process of Gentrification. Geographısche Zeıtschrıft, 84(1), s. 1-15.
• Helbrecht, I. (2018). Gentrification and Resistance: Researching Displacement Processes and Adaption Strategies. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
• Hochstenbach, C., & Musterd, S. (2021). A Regional Geography of Gentrification, Displacement, and The Suburbanisation of Poverty Towards an Extended Research Agenda. Area, s. 1-11.
• Hodkinson, S. (2011). Housing Regeneration and the Private Finance Initiative in England Unstitching the Neoliberal Urban Straitjacket. Antipode, 43(2), s. 358-383.
• Hodkinson, S., & Essen, C. (2015). Grounding Accumulation By Dispossession in Everyday Life the Unjust Geographies of Urban Regeneration Under the Private Finance Initiative. International Journal of Law in the Built Environment, 7(1), s. 72-91.
• Holdzkom, N. (2011). From Production to Consumption Gentrification, Preservation, and the Uneven (Re)Development of Pittsburgh's South Side (Master Thesis). Pennsylvania, United States: Indiana University of Pennsylvania.
• Howarth, T. (2019). Competing Rationalities Capital, Power, Gentrification and Affordable Housing in Charlotte, North Carolina (Doctoral Dissertation). North Carolina, United States: The University of North Carolina at Charlotte.
• Hsing, Y. T. (2010). The Great Urban Transformation Politics and Property in China. Oxford: Oxford University Press.
• Hsu, J., & Hsu, Y. (2013). State Transformation, Policy Learning, and Exclusive Displacement in the Process of Urban Redevelopment in Taiwan. Urban Geography, 34(5), s. 677-698.
• Hubbard, P. (2017). The Battle For The High Street: Retail Gentrification, Class and Disgust. London: Macmillan Publishers Ltd.
• IIves, E. R. (2007). New-Build Gentrification and the Changing Inner City Vote in Toronto and Vancouver (Master Thesis). Toronto, Canada: University of Toronto.
• Inwood, J., & Alderman, D. (2020). Urban Redevelopment as Soft Memory-Work in Montgomery, Alabama. Journal of Urban Affairs, s. 1-20.
• Iyanda, A., & Lu, Y. (2021). Gentrification is Not İmproving My Health' A Mixed-Method İnvestigation of Chronic Health Conditions in Rapidly Changing Urban. Journal of Housing and the Built Environment, s. 1-24.
• Kapluhan, E. (2015). Şehir Coğrafyası Açısından Bir İnceleme: Bağbaşı Mahallesi (Kırşehır) Kentsel Dönüşüm Projesi. R. Efe (Dü.) içinde, Coğrafya da Yeni Yaklaşımlar Prof Dr. h.c. İbrahim Atalay'ın 45. Meslek Yılına Armağan (s. 379-394). İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları.
• Kara, H. (2010). Denizli Şehrinde Gecekondulaşmanın Önlenmesi ve Toplu Konutlar. Doğu Coğrafya Dergisi, 23(15), 103-118.
• Karadağ , A., & Mirioğlu, G. (2011). Bayraklı Kentsel Dönüşüm Projesi Üzerine Coğrafi Değerlendirmeler. Türk Coğrafya Dergisi,(57), 21-32.
• Karadağ, A., & Aksak, P. (2018). Metropol Kentlerde Sosyomekânsal Ayrışma ve Toplanma Dinamikleri. Sosyal Coğrafya, ed. Özgen N., (s. 285-322). Ankara: Pegem Akademi.
• Karadağ, A., & Mirioğlu, G. (2011). Türkiye’de Kentsel Dönüşüm Politikaları ve Uygulamaları Üzerine Coğrafi Değerlendirmeler İzmir Örneği. Ege Coğrafya Dergisi, 20(2).
• Karaman, O. (2010). Remaking Space for Globalization Dispossession Through Urban Renewal in Istanbul (Doctoral Dissertation). Minnesota, United States: University of Minnesota .
• Kayalar, A. (2010). Soylulaştırma Projelerinin Çift Yönlü Simetrik Model Kavramları Çerçevesinde Değerlendirilmesi: Sulukule ve Fener-Balat Örnekleri, (Doktora Tezi). İstanbul: İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Keleş, R. (2015). Kentleşme Politikası (14 b.). Ankara: İmge Kitabevi.
• Kennedy, L. (2004). Remaking Birmingham: The Visual Culture of Urban Regeneration. London and New York: Routledge.
• Kentsel Dönüşümün Sosyal ve Mekânsal Yansımalarına Bir Örnek Sarıgöl Mahallesi (Gaziosmanpaşa-İstanbul). (2014). Türk Coğrafya Dergisi(62), 1-7.
• Ketema, H. (2020). Legacies of Liberalism and Faith-based Institutions Woodgreen Community Services and Gentrification in Riverdale (Master Thesis). Toronto , Canada: University of Toronto .
• Kılıç, T., & Hardal, S. (2019). İstanbul’daki Kentsel Dönüşüm Projelerinin Genel Bir Eleştirisi. Journal of International Social Research, 12(62), 347-355.
• Kim, K. (2006). Housing Redevelopment and Neighborhood Change as A Gentrification Process in Seoul, Korea: A Case Study of the Wolgok-4 Dong Redevelopment District (Doctoral Dissertation). Florida, United States : The Florida State University.
• Knopp Jr, L. (1989). Gentrification and Gay Community Development in a New Orleans Neighborhood (Doctoral Thesis). Lowa, United States: The University of Lowa.
• Koca, H., & Karadeniz, V. (2014). Erzincan Ovasında TOKİ Uygulamaları ve Kentleşme Üzerine Etkileri. Doğu Coğrafya Dergisi, 19(31), 101-128.
• Kocaman, S., Zaman, S., Kara, F., & Keçeli A. (2008). Erzurum Kentinde Gecekondu Önleme ve Kentsel Dönüşüm Çalışmaları. Marmara Coğrafya Dergis, (18), 179-210.
• Koçak , E. (2019). Kentsel Dönüşüm Projelerinde Soylulaştırıcı Olarak Toki'nin Rolü: Ankara İli, Aktaş Mahallesi Örneği, (Yüksek Lisans Tezi). Ankara: Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Kujawa, R. (1990). Local Social Relations and Urban Revitalization the Case of Lewiston, Maine (Doctoral Dissertation). Lowa, United States: The University of Lowa.
• Kurtar, C. (2012). Kentsel Kültürel Miras Yönetimi ve Rekreasyonla İlişkisi: Ankara Hamamönü Örneği (Yüksek Lisans Tezi). Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Lage, J. (2019). Gentrification on the Urban Fringe Prosperity and Displacement in West Marin, California (Doctoral Dissertation). California, United States: University of California, Berkeley.
• Lees, L. (1994). Rethinking Gentrification: Beyond the Positions of Economics or Culture. Progress in Human Geography, 18(2), s. 137-150.
• Lees, L. (2012). The Geography of Gentrification Thinking Through Comparative Urbanism. Progress in Human Geography, 36(2), s. 155-171.
• Lees, L. (2014). The Urban Injustices of New Labour's New Urban Renewal the Case of the Aylesbury Estate in London. Antipode , 46(4), s. 921-947.
• Lees, L. (tarih yok). A Reappraisal of Gentrification Towards a 'Geography of Gentrification. Progress in Human Geography, 24(3), s. 389-408.
• Lees, L., Annunziata, S., & Rivas-Alonso, C. (2018). Resisting Planetary Gentrification The Value of Survivability in the Fight to Stay Put. Annals of the American Association of Geographers, 108(2), s. 346-355.
• Lees, L., Shin, H., & López–Morales , E. (2016). Planetary Gentrification. Cambridge: Polity Press.
• Lees, L., Slater, T., & Elvin Wyly. (2007). Gentrification. New York: Routledge.
• Ley, D. (1992). Gentrıfıcatıon in Recessıon - Socıal-Change in 6 Canadıan Inner Cıtıes, 1981-1986. 13(3), s. 230-256.
• Lin, G. C. (2007). Reproducing Spaces of Chinese Urbanisation New City-Based and Land-Centred Urban Transformation. 44(9), s. 1827-1855.
• Lin, G. C. (2011). Urban China İn Transformation Hybrid Economy, Juxtaposed Space, and New Testing Ground For Geographical Enquiries. Chinese Geographical Science, 21(1), s. 1-16.
• Linz, J. (2021). Where Crises Converge the Affective Register of Displacement in Mexico City's Post-Earthquake Gentrification. Cultural Geographies, 28(2), s. 285-300.
• Mah, J. (2020). Gentrification-Induced Displacement in Detroit, Michigan: An Analysis of Evictions. Housing Policy Debate, s. 1-23.
• McElroy, S. (1999). In Situ Accretion and Urban Transformation on The Periphery Social and Physical Changes in Villa El Salvador, 1971–1998 (Doctoral Dissertation). California, United States: University of California, Santa Barbara.
• McGuirk, P. M. (2000). Power and Policy Networks in Urban Governance: Local Government and Property-led Regeneration in Dublin. Urban Studies, 37(4), s. 651-672.
• McGuirk, P., Mee, K., & Ruming, K. (2016). Assembling Urban Regeneration Resourcing Critical Generative Accounts of Urban Regeneration through Assemblage. Geography Compass, 10(3), s. 128-141.
• Mergler, G. (1984). Spatial Patterns and Processes of Gentrification (Doctoral Thesis). Ohio, United States: The Ohio State University.
• Miller, T. (2021). Arts-Led Gentrification and the Curated Image of Contemporary Mediterranean Cities: Destruction and (Re)Construction in Marseille and Tel Aviv (Doctoral Dissertation). Arizona, United States: The University of Arizona.
• Mirioğlu, G. (2013). İzmir'deki kentsel Dönüşüm Projeleri Üzerinden Karşılaştırmalı Bir Coğrafi Analiz: Kadifekale Uzundere Örneği (Yüksek Lisans Tezi). İzmir: Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Nugent, J. (2018). Resistance Along the Rails Confronting Deindustrialization and Urban Renewal as A Neoliberal Socio-Ecological Fix Throug (Doctoral Dissertation). Toronto, Canada: University of Toronto.
• Oral, M., Özdemir, Ü., & Ünlü , İ. (2019). Üniversiteye Bağlı Sosyo Mekânsal Bir Dönüşüm Sahası Karabük 100. Yıl Mahallesi. Doğu Coğrafya Dergisi, 24(41), 107-124.
• Orzeck, R. (2002). Recreation Urban revitalization and Toronto's Yonge Street (Master Thesis). Ontario, Canada: New York Universıty.
• Öcal, T. (2019). Reflections of Urban Transformation on Horizontal City Landscape and HouseholdAdana Çukurova District Municipality Houses. Current Urban Studies, 7(4), 517-538.
• Öcal, T., & Çelik, V. (2017). Yavuzlar (Yüreğir -Adana) Mahallesi Kentsel Dönüşümü İle Toki Konutlarının Karşılaştırmalı Analizi. Marmara Coğrafya Dergisi, (36).
• Öncü, A. M., & Somuncu, M. (13-14 Ekim 2016). Neoliberal Kentsel Dönüşüm Projelerinin Gölgesindeki Kamusal Mekânlar: Dikmen Vadisi. 583-584. Ankara: TÜCAUM Uluslararası Coğrafya Sempozyumu.
• Öncü, M. A. (2015). Bir Kentsel Kamusal Mekân Olarak Parkların Kapitalist Kentleşme Süreciyle Üretiminin Yorumlanması: Dikmen Vadisi Örneği (Yüksek Lisans Tezi). Ankara: Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Özdemir,, D. (2010). Kentsel Dönüşüm Olgusunun Süreç İçinde Değişen Anlamları ve Türkiye'ye Yansımaları. Kentsel Dönüşümde Politika, Mevzuat, Uygulama: Avrupa Deneyimi, İstanbul Uygulamaları, 1-31. ed. Özdemir D., Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
• Özden , P. (2001). Kentsel Yenileme Uygulamalarında Yerel Yönetimlerin Rolü Üzerine Düşünceler ve İstanbul Örneği. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi,(23-24), s. 255-270.
• Özden , P. (2002). Yasal ve Yönetsel Çerçevesiyle Şehir Yenileme Planlaması ve Uygulaması: Türkiye Örneği (Doktora Tezi). İstanbul: İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Özden , P. (2016). Kentsel Yenileme: Yasal-Yönetsel Boyut-Planlama ve Uygulama (2 b.). Ankara: İmge Kitabevi.
• Palmer, J. (2012). The Politics of the Public Public Art, Urban Regeneration And The Postindustrial City—The Case of Downtown Denver (Doctoral Dissertation). Colorado, United States: University of Colorado at Boulder.
• Perkins, H. (2006). Laboring Through ‘Neoliberalization’ the Cultural Materialism of Urban Environmental Transformation. Wisconsin, United States: The University of Wisconsin - Milwaukee.
• Picton, R. (2009). “A Capital Experience:” National Urban Renewal, Neoliberalism, and Urban Governance on LeBreton Flats in Ottawa, Ontario, Canada (Doctoral Dissertation). Toronto, Canada: University of Toronto.
• Rankin, K., & McLean, H. (2015). Governing the Commercial Streets of the City New Terrains of Disinvestment and Gentrification in Toronto's Inner Suburbs. Antipode, 47(1), s. 216-239.
• Rice, J., Cohen, D., Long, J., & Jurjevich, J. (2020). Contradictions of the Climate-Friendly City New Perspectives On Eco-Gentrification and Housing Justice. İnternational Journal of Urban and Regional Research, 44(1), s. 145-165.
• Roberts, P. (2017). The Evolution, Definition and Purpose of Urban Regeneration. Urban Regeneration. ed. Roberts P.S., London: SAGE Publuciations Ltd.
• Robson, C. (2017). Bilimsel Araştırma Yöntemleri Gerçek Dünya Araştırması (2 b.). (Ş. Çınkır , & N. Demirkasımoğlu, Çev.) Ankara: Anı Yayıncılık.
• Ruming, K. (2018). Post-Political Planning And Community Opposition Asserting and Challenging Consensus in Planning Urban Regeneration in Newcastle. Geographical Research, 56(2), s. 181-195.
• Ryan, C. (2019). Urban Transformation, Conflict and Everyday Life in Osh, Kyrgyzstan: from Socialist Legacy to Territorializations of History and Memory (Doctoral Dissertation). Colorado, United States : University of Colorado at Boulder.
• Sánchez Hernández, J., Nicolas Penela, A., Alonso Santos, J., & Moro Gutierrez, L. (2017). Urban Renewal, Social İnnovation and Alternative Economic Practices in İntermediate Cities A Case Study From the Oeste District. Eria-Revista Cuatrimestral De Geografia, 37(1), s. 112-117.
• Sargın, S. (2005). Isparta’da Kentsel Koruma. Doğu Coğrafya Dergisi, 10(14), 251-281.
• Seeley, T. (2013). Gentrification, Place, and Perception in Downtown Orange County (Master Thesis). California, United States: California State University, Fullerton .
• Sinclair-Puchtinger, M. (1991). Gentrification in Canadian Inner Cities an Investigation of Major Factors (Master Thesis). Waterloo, Canada: Wilfrid Laurier University.
• Slater, T. (2002). Looking at the North American City Through the Lens of Gentrification Discourse. Urban Geography, 23(2), s. 131-153.
• Smith, N. (1987). Gentrification and the Rent Gap. Annals of the Association of American Geographer, 77(3), s. 462-465.
• Smith, N. (1996). The New Urban Frontier Gentrification and the Revanchist City. London: Routledge.
• Smith, N., & Williams, P. (1986). Gentrification of The City. London: Allen & Unwin Ltd.
• Stephanie, S. (2018). Vacant Land to Park Transformations as a Catalyst for Neighbourhood Change and Gentrification in Toronto, Ontario (Master Thesis). Toronto, Canada: University of Toronto.
• Summers, B. (2021). Reclaiming The Chocolate City Soundscapes of Gentrification and Resistance in Washington, Dc. Environment and Planning D: Society and Space, 39(1), s. 30-46.
• Şenol, E. (2020). Samsun İlinin Metropol İlçeleri Arasında Demografik ve Kültürel Özelliklere Göre Mekânsal Ayrışma. lnternational Journal of Geography and Geography Education(41), 177-198.
• Tchoukaleyska, R. (2016). Public Space and Memories of Migration Erasing Diversity Through Urban Redevelopment in France. Social & Cultural Geography, 17(8), s. 1101-1119.
• Tekeli, İ. (2011). Türkiye'nin Kent Planlama ve Kent Araştırmaları Tarihi Yazıları (1 b.). İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
• Webb, M. (2013). Urban Revitalization, Urban Regimes, and Contemporary Gentrification Processes (Doctoral Dissertation). Ohio, United States: Ohio State University.
• Wright, B. (2014). Urban Regeneration and Immigrant Representations in Non-Gateway Cities (Doctoral Dissertation). Ohio, United States : University of Cincinnati.
• Wright, T. (2020). Gentrification and Its Effects on Changes in Neighborhood Socio-Economic Characteristics and Crime Patterns for the City Of Denver, Colorado From 1990 To 2015 (Master Thesis). Colorado, United States: University of Colorado Colorado Springs.
• Yakut, M., & Ceylan, M. (2019). Diyarbakır Suriçi Kentsel Dönüşüm Projelerinin Nüfus ve Yerleşmeye Etkilerine Coğrafi Bir Bakış. Journal of International Social Research, 12(63). Ye, M. (2014). Exploring the Diversity of Gentrification and the Role of Gender in Hong Kong, 1986 To 2006 (Doctoral Dissertation). Michigan, United States: Michigan State University.
• Yenice, S. (2014). Türkiye’nin Kentsel Dönüşüm Deneyiminin Tarihsel Analizi. Balıkesir Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 6(1), s. 76-88.
• Yiğit, A., & Tunçel, H. (2017). 100. Yılında Türkiye'de Coğrafyacılar Türkiye Coğrafyacı Biyografileri (1915-2015). Bilecik: Türk Coğrafya Kurumu Yayınları.
• Yiğit, A., & Tunçel , H. (2019). 100. Yılında Türkiye’de Coğrafyacılar 2. Bilecik: Türk Coğrafya Kurumu Yayınları.
• Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2016). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri (10 b.). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
• Yıldız, M., & Sami, M. (2012). Toplu Konut İdaresi (TOKİ)’nin Kentsel Dönüşüme Etkisi ve Konut Üretim Faaliyetlerine Eleştirel Bir Bakış (Diyarbakır Kenti Örneği). K. Alver içinde, Kent Sosyolojisi (s. 395-434). Ankara: Hece Kitabevi.
• Yıldız, M. Z. (2013). Türkiye’de Kentsel Dönüşüm: İyileştirme mi, Soylulaştırma mı? Y. Bulut, V. Eren, S. Karakaya, & A. Aydın içinde, Kuramdan Uygulamaya Yerel Yönetimler ve Kentsel Politikalar (s. 434-448). Ankara: Pegem Akademi.
• Yılmaz, A., & Gül , S. (2018). Samsun Şehrinde Tarihî Yapı Mirası ve Şehirsel Koruma. Journal of Ottoman Legacy Studies, 5(13), 49-67.
• Yılmaz, A., & Gül, S. (2015). Vezirköprü'de (Samsun) Tarihsel Koruma ve Halkın Koruma Çalışmalarına Yaklaşımı. Studies of Ottoman Domain, 5(8), 1-28.
• Yulu, A. (2017). Esenler’de Şehirsel Yenileme. Coğrafya Dergisi(35), 29-40.
• Yüceşahin, M., & Tuysuz, S. (2011). Ankara Kentinde Sosyo-Mekânsal Farklılaşmaların Örüntüleri Ampirik Bir Analiz. Coğrafi Bilimler Dergisi, 9(2), 159-188.