Adaptation of Toxic Positivity Scale to Turkish: A Validity and Reliability Study

Yıl 2025, Sayı: 103, 284 - 295, 10.09.2025

Fatma Kantas Yilmaz , Mesut Can Türkoğlu

https://doi.org/10.17753/sosekev.1598927

Öz

Toxic positivity is a mindset that emphasizes the need to focus on positive aspects while disregarding negative emotions. This study employed a methodological and descriptive approach to translate the Toxic Positivity Scale, initially established by Castro et al. (2022) into Turkish. The main objective was to assess the validity and reliability of the scale in determining toxic positivity among adults. The study was conducted in Istanbul, Türkiye, between August and December 2023 and involved 777 participants. The Toxic Positivity Scale consists of 18 items and five dimensions determined by explanatory and confirmatory factor analysis. The dimensions include displaying happiness in the presence of others, the effort to maintain a positive attitude amid challenges, disregarding negative influences, the practice of passively resisting negative forces, and the state of emotional satisfaction. The scale has a reliability value of 0.828, and the total concept explanation rate is assessed to be 68.95%. Given that the measurement values acquired for the model in the confirmatory factor analysis (CFA) were statistically significant p<0.05, with χ2 equal to 343.098 and χ2/df equal to 2.723, the conclusion of the CFA values deemed valid. Given that the fit indices (GFI=0.915; CFI=0.955; SRMR=0.0644, and RMSEA=0.0712) values in the model were determined to fall within acceptable ranges, it can be concluded that the construct validity of the scale has been established. The study contributes to the literature by demonstrating the Toxic Positivity Scale, a dependable and accurate instrument for assessing toxic positivity in adults.

Anahtar Kelimeler

Toxic positivity , Scale adaptation , Mental health

TOKSİK POZİTİFLİK ÖLÇEĞİ’NİN TÜRKÇE’YE UYARLANMASI: GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Öz

Toksik Pozitiflik, olumsuz duyguları göz ardı ederek olumluya bakmaya odaklanan bir yaklaşımdır. Metodolojik ve tanımlayıcı olarak tasarlanan bu çalışmada, yetişkin bireylerin toksik pozitif olup olmadığını tespit etmek amacıyla Castro vd. (2022) tarafından geliştirilen Toksik Pozitiflik Ölçeği’nin Türkçe’ye uyarlaması, geçerlilik ve güvenirlik çalışması yapılmıştır. Ağustos - Aralık 2023 döneminde İstanbul, Türkiye’de gerçekleştirilen çalışmaya 777 birey katılmıştır. Açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi sonucunda Toksik Pozitiflik Ölçeği 18 madde ile 5 boyuttan oluşmaktadır. Boyutlar, “başkalarının yanında mutlu görünme”, “zorluklar karşısında mutlu kalmaya çalışma”, “olumsuzlukları görmezden gelme”, “olumsuzluklara karşı pasif direniş” ve “duygusal kanaatkârlık” şeklindedir. Ölçeğin güvenilirlik katsayısı 0,828 olup toplam kavram açıklama oranı %68,95 olarak hesaplanmıştır. Doğrulayıcı faktör analizinde (DFA) model için elde edilen ölçüm değerleri, p<0,05 olmak üzere, χ2=343,098; χ2/df=2,723 bulunduğundan DFA değerlerinin geçerli olduğu değerlendirilmiştir. Modelde bulunan uyum indeksi değerlerinin ise (GFI=0,915; CFI=0,955; SRMR=0,0644; RMSEA=0,0712) kabul edilebilir sınırlarda yer aldığı görüldüğünden ölçeğin yapı geçerliliğinin sağlanmış olduğu kabul edilmiştir. Bu özgün çalışma, yetişkin bireylerde toksik pozitifliği belirlemeye yönelik geçerli ve güvenilir bir araç olan Toksik Pozitiflik Ölçeği’ni literatüre kazandırmıştır.

Anahtar Kelimeler

Toksik pozitiflik , Ölçek uyarlama , Ruh sağlığı

Kaynakça

• Bayram, N. (2013). Yapısal eşitlik modellemesine giriş AMOS uygulamaları (2.baskı). Ezgi.
• Bollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables. John Wiley & Sons.
• Campbell-Sills, L., Barlow, D. H., Brown, T. A., & Hofmann, S. G. (2006). Effects of suppression and acceptance on emotional responses of individuals with anxiety and mood disorders. Behaviour Research and Therapy, 44(9), 1251-1263. https://doi.org/10.1016/j.brat.2005.10.001
• Castro, F., Gatus, S. L., & Guerra, L. D. (2022). The influence of toxic positivity to the purpose in life and environmental mastery of laid-off young adult workers during pandemic. Available at SSRN: 4094808. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4094808
• Çıkrıkçı, Ö., Çiftçi, M., & Gençdoğan, B. (2015). Pozitiflik ölçeği Türkçe formu’nun psikometrik özellikleri. The Journal of Happiness &Well-Being, 3(1), 57-76.
• Duy, B., & Yıldız, M. A. (2019). Investigation of the psychometric properties of the Turkish adaptation of positivity scale for adolescents and young adults. Psikoloji Çalışmaları, 40(1), 1-18. https://doi.org/10.26650/SP2018-0017
• Ford, B. Q., Lam, P., John, O. P., & Mauss, I. B. (2018). The psychological health benefits of accepting negative emotions and thoughts: Laboratory, diary, and longitudinal evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 115(6), 1075-1092. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/pspp0000157
• Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
• Gowen, K., Deschaine, M., Gruttadara, D., & Markey, D. (2012). Young adults with mental health conditions and social networking websites: seeking tools to build community. Psychiatric Rehabilitation Journal, 35(3), 245. Hair, J. F., Anderson R. E., Anderson R., & Black W. (2010). Multivariate data analysis. Macmillan.
• IDRLabs. (2025). Toksik pozitiflik testi. https://www.idrlabs.com/tr/toksik-pozitiflik/testi.php [Erişim tarihi: 04.06.2025].
• Karakoç, F. Y., & Dönmez, L. (2014). Ölçek geliştirme çalışmalarında temel ilkeler. Tıp Eğitimi Dünyası, 13(40), 39-49. https://doi.org/10.25282/ted.228738
• Kuyumcu, B. (2013). Üniversite öğrencilerinin pozitif ve negatif duygu durumlarının psikolojik iyi oluşlarını yordama gücü. Journal of Theoretical Educational Science, 6(1), 62-76.
• Lecompte-Van Poucke, M. (2022). You got this!: A critical discourse analysis of toxic positivity as adiscursive construct on Facebook. Applied Corpus Linguistics, 2(1), 100015. https://doi.org/10.1016/j.acorp.2022.100015
• Marazziti, D., Cianconi, P., Mucci, F., Foresi, L., Chiarantini, I., & Della Vecchia, A. (2021). Climate change, environment pollution, COVID-19 pandemic and mental health. Science Of The Total Environment, 773, 145182. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.145182
• Meydan, C. (2011). Yapısal eşitlik modellenmesi amos uygulamaları. Detay.
• O’Brien, M., Moore, K., & McNicholas, F. (2020). Social media spread during Covid-19: The pros and cons of likes and shares. Irish Medical Journal, 113(4), 52-54.
• Sarıgül, A. (2023). Toksik tip sosyal değişim ve postmodernite arasında bir insan tasarımı. Premium e-Journal of Social Science (PEJOSS), 7(35), 1438-1447. https://doi.org/10.5281/zenodo.10035555
• Sepetci, N. E., & Birsen, H. (2023). Çevrimiçi izlenim yönetimi stratejileri: Influencerların sosyal medya kullanımlarına yönelik nitel bir analiz. Korkut Ata Türkiyat Araştırmaları Dergisi, (13), 1260-1281. https://doi.org/10.51531/korkutataturkiyat.1372529
• Süslü, B., & Erçetingöz, A. (2023). Don’t Look Up” filminde bir kıyamet senaryosu olarak “Post-truth”. TRT Akademi, 8(17), 318-341. https://doi.org/10.37679/trta.1208282
• Tunç, H. (2022). Birkaçı için çok para, birçokları için sadece illüzyon olan NFT. https://handantunc.com/dokumanlar/3778046-birkaci-icin-cok-para.pdf [Erişim tarihi: 04.06.2025].
• Türe, A. K., & Kaya, M. (2022). Beden olumlama hareketinin toksik pozitiflik bakış açısıyla irdelenmesi. N. Yılmaz ve B. Sarı (Eds.), Tıbbi ve sosyal yönleriyle obezite içinde (ss. 297-313). Nobel Bilimsel Eserler.
• Upadhyay, I. S., Srivatsa, K. A., & Mamidi, R. (2022, 14-15 Temmuz). Towards toxic positivity detection [Konferans sunumu]. Proceedings of the Tenth International Workshop on Natural Language Processing for Social Media, Stroudsburg, United States. https://doi.org/10.18653/v1/2022.socialnlp-1.7
• Wibowo, R. S. (2020). The answers are not always optimism: Overcoming toxic positivity during COVID-19 outbreak. https://www.researchgate.net/publication/349824345_The_Answers_Are_Not_Always_Optimism_Overcoming_Toxic_Positivity_During_ESSAY [Erişim tarihi: 04.06.2025].