Sosyal Güvence Dergisi, akademik yayıncılıkta şeffaflık, tarafsızlık ve bilimsel dürüstlüğü esas alır ve ulusal ve uluslararası etik ilkelere uyum sağlamayı taahhüt eder. Dergimiz; Yükseköğretim Kurulu (YÖK) Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi, Committee on Publication Ethics (COPE) Core Practices, ve International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) Recommendations başta olmak üzere, ilgili tüm yayın etiği standartlarını benimsemektedir.

Aşağıda dergimizin etik sorumluluklara ilişkin benimsediği ilkeler ve yayın suistimallerine yönelik politikaları sunulmaktadır:

1. Editöryal Sorumluluklar

• Editörler, dergiye gönderilen tüm makaleleri bilimsel özgünlük, yöntemsel yeterlilik ve akademik katkı kriterlerine göre değerlendirir.
• Değerlendirme süreci çift kör hakemlik (double-blind peer review) esasına göre yürütülür.
• Hakem seçiminde uzmanlık alanı, kurumsal çeşitlilik ve çıkar çatışmalarının önlenmesi temel kriterlerdir.
• Hakemlerin değerlendirmeyi belirtilen süreler içerisinde tamamlaması beklenir.
• Etik ihlal şüphesi durumunda editörler, COPE Core Practices doğrultusunda süreci yönetir ve gerektiğinde ilgili kurumlarla iş birliği yapar.

2. Yazarların Etik Yükümlülükleri

• Gönderilen çalışmalar özgün olmalı, daha önce yayımlanmamış ve başka bir dergide değerlendirme sürecinde bulunmamalıdır.
• Tüm yazarlar çalışmanın bilimsel içeriğine anlamlı katkı sağlamış olmalı ve yazar sıralaması ortak onayla belirlenmelidir.
• İnsan ya da hayvan denekler içeren araştırmalar için ilgili etik kurul onayı alınmalı ve bu durum açıkça belirtilmelidir.
• Finansman kaynakları, çıkar çatışmaları ve katkı beyanları şeffaf biçimde sunulmalıdır.
• Yazarlar yayımlanmış çalışmalarında önemli hata veya eksiklik tespit etmeleri durumunda derhal editöre bildirmeli ve gerekli düzeltme (erratum) veya geri çekme (retraction) sürecine katkıda bulunmalıdır.

3. Hakemlerin Etik Sorumlulukları

• Hakemler, değerlendirme sürecinde gizlilik ilkesine riayet etmeli ve bilimsel, tarafsız ve yapıcı geri bildirim sağlamalıdır.
• Kişisel görüşler veya önyargılar değerlendirmeye yansıtılmamalıdır.
• Hakemler, değerlendirmeyi süresi içinde tamamlamakla yükümlüdür.
• Çıkar çatışması bulunan durumlarda hakemler değerlendirmeyi kabul etmemeli ve editöre bilgi vermelidir.

4. Çıkar Çatışmaları

Tüm yazarlar ve hakemler, finansal, akademik veya kişisel çıkar çatışması olasılığı bulunan tüm durumları açıkça beyan etmekle yükümlüdür. Editör kurulu, çıkar çatışması bildirimlerini şeffaflık ilkesine göre değerlendirir.

5. Yayın Etiğine Aykırı Eylemler

Sosyal Güvence Dergisi aşağıdaki davranışları ciddi yayın suistimalleri kapsamında değerlendirir:

• İntihal (Plagiarism): Kaynak göstermeksizin başkasına ait bilgilerin, fikirlerin veya ifadelerin kullanımı. Kaynak gösterilmiş olsa dahi, aşırı miktarda doğrudan alıntı yapılması da intihal kapsamında değerlendirilir.
• Veri Sahteciliği (Fabrication): Gerçek olmayan verilerin uydurulması.
• Veri Tahrifatı (Falsification): Verilerin değiştirilmesi veya yanıltıcı biçimde sunulması.
• Mükerrer Yayın (Duplicate Publication): Aynı çalışmanın birden fazla yayın organına eşzamanlı gönderilmesi veya yayımlanması.
• Yazar Manipülasyonu: Bilimsel katkısı olmayan kişilerin yazar olarak gösterilmesi (onursal yazarlık) veya katkı sağlayan kişilerin dışlanması (gizli yazarlık).
• Etik kurul onayı gerektiren çalışmalarda bu onayın alınmaması.
• Çıkar çatışmalarının gizlenmesi.
• Bu tür ihlallerin tespiti halinde makale süreci derhal durdurulur. Yayınlanmış makaleler, kamuya açık şekilde geri çekme bildirimi (retraction notice) ile birlikte geri çekilir ve gerekirse ilgili kurumlara bildirim yapılır.
• Etik standartlara uygunluğu sağlamayan tüm makaleler, yayın sürecinin her aşamasında geri çekilebilir; bu durum yayımlandıktan sonra tespit edilen etik dışı unsurları da kapsar. Makalelerin etik uygunluğundan birincil sorumluluk yazarlara aittir.

6. Benzerlik Taraması

Dergiye gönderilen tüm makaleler, yayın sürecine alınmadan önce iThenticate, Turnitin veya eşdeğer profesyonel benzerlik tespit yazılımları aracılığıyla taranmaktadır. Kabul edilebilir toplam benzerlik oranı %15 olarak belirlenmiştir. Tek kaynaktan benzerlik oranının ise %5’i geçmemesi beklenmektedir. Bu sınırları aşan çalışmalar, editör kurulu kararıyla iade edilir veya yayın süreci sonlandırılır.

7. Politikanın Gözden Geçirilmesi ve Güncellenmesi

Bu yayın etiği politikası, COPE Core Practices ve ilgili ulusal/uluslararası düzenlemeler doğrultusunda editör kurulu tarafından düzenli olarak gözden geçirilir, gerektiğinde güncellenir ve dergi web sitesinde kamuya açık şekilde yayımlanır.