Asymmetric Globalization and Violence, Postmodern Geopolitics of 1% and Greenhouse Effect

3 - 45, 31.05.2017

Oğuzhan Ergün

https://doi.org/10.17233/sosyoekonomi.315031

Öz

In the early 21st century, “life” (bios) which can be described as a common feature of all living beings, namely the phenomenon of living/vitality, started to constitute both the subject and the object of global power struggle and thus to expose the reified individual to biological reductionism. Rent seeking attempts of interest groups and their territorial networks, which create inequality and injustice cause rage and eventually violence, and thus leading authorities to highlight their violence cards once again. With personalized powers, the postmodern version of the 19th century have begun to emerge itself within the period. By the asymmetry also reflected in conflicts, Public/Government armies have excluded from the political equation while specialized military forces of the Capital and non-state armed organizations come on the scene in Fourth Generation Wars. Wars have hybridized. Violence on one hand has politicized through religion and ethnicity and globalized on geo-cultural level, while the geo-cultural disintegration, which it creates, does establish grounds for international interventions to become legit. By the Global Civil War and Nebulas whom gained advantage by intervening it through the military-industrial complex, warming the geopolitics with the greenhouse effect. In this article, emerging propensity for violence in the global and local systems at the level of actor-system within the framework of critical geopolitical discipline has questioned and as on each field where commoditization and commercialization has spread out, privatization of war and violence has studied from various perspectives.

Anahtar Kelimeler

Critical Geopolitics, Privatization of War and Violence, the Military-Industrial Complex, Nebula, Global Violence and Greenhouse Effect, Hybrid Warfare

Asimetrik Küreselleşme ve Şiddet, %1’in Postmodern Jeopolitiği ve Sera Etkisi

Öz

XXI. Yüzyıl başlangıcında, bütün canlı varlıkların ortak özelliği olan
yaşama/canlılık olgusu “Hayat”(bios) küresel güç mücadelesinin hem özne hem de nesnesini
teşkil etmiştir. İnsan “şey”leştirilmekte ve biyolojik indirgemeye maruz kalmaktadır.
Çıkar grupları ve teritoryal ağlarının eşitsizlik ve adaletsizlik yaratan rant arayışları,
hiddete ve sonuçta şiddete bu da yönetimlerin karşı şiddet kartını yeniden ön plana
çıkarmasına neden olmuş, kişiselleşen iktidarlar ile XIX. yüzyılın postmodern sürümü
kendisini göstermeye başlamıştır. Çatışmalara yansıyan asimetri ile Halk/Devlet
Orduları siyasi denklemden çıkarılmakta, sermayenin özelleştirilmiş askeri kuvvetleri
ile ulus/devlet-dışı silahlı örgütler IV. Nesil Savaşlar’da sahneye çıkmakta, savaşlar
hibritleşmektedir. Şiddet bir yanda din ve etnisite üzerinden siyasallaşarak jeokültürel
zeminde küreselleşirken, yarattığı jeokültürel parçalanma uluslararası müdahalelerin
meşrulaşmasına zemin hazırlamaktadır. “Küresel iç savaş” ve buna müdahaleyi askeri-endüstriyel
kompleks üzerinden ranta çeviren nebülöz şiddetin sera etkisiyle jeopolitiği
iyice ısıtmıştır. Bu makalede küresel ve yerel sistemlerde ortaya çıkan şiddet eğilimi,
sistem ve aktör düzeyinde eleştirel jeopolitik disiplini çerçevesinde sorgulanmakta,
metalaşma ve ticarileşmenin yayıldığı her alan gibi savaş ve şiddetin özelleştirilmesi
çeşitli açılardan incelenmektedir.

Anahtar Kelimeler

Eleştirel Jeopolitik, Savaş ve Şiddetin Özelleştirilmesi, Askeri Endüstriyel Kompleks, Nebülöz (Nébuleuse), Küresel Şiddet ve Sera Etkisi, Hibrit Savaş

Kaynakça

• Agamben G. (2013), Kutsal İnsan, Egemen İktidar ve Çıplak Hayat, (2 b.), (İ. Türkmen, Çev.) İstanbul: Ayrıntı.
• Agamben G. (2014), Olağanüstü Hal, (K. Atakay Çev.), İstanbul, Varlık.
• Amin S. (2014), Modernite, Demokrasi ve Din, Kültüralizmlerin Eleştirisi, (F. Başkaya vd. Çev.), Yordam, İstanbul. Arendt H. (2012), Şiddet Üzerine, (B. Peker Çev.) (6.b), İstanbul, İletişim.
• Aron R. (1970), The Evolution of Modern Strategic Thought, ed. Alastair Buchan, Problems of Modern Strategy, London, Chatto&Windus.
• Ay H. (2014), Kamu Maliyesi , (2.b), Ankara, Nobel Akademik Yy.
• Balibar É ve Wallerstein I. (1991), Is There a ‘Neo-Racism? İçinde Race, Nation, Class: Ambiguous Identitie, Londra, Verso.
• Baudrillard J. (2011), Çaresiz Stratejiler, (2.b), (O. Adanır Çev.),İstanbul, Boğaziçi Üni.
• Bayramoğlu, S. (2010), Yönetişim Zihniyeti. İstanbul: İletişim.
• Bordieu P. (1975), The. Specificity of the Scientific Field and the Social Conditions of the Progress of Reason, içinde The Science Studies Reader, ed. Mario Biagioli, New York, Routledge 1999.
• Briody D. (2003), The Iron Triangle - Inside the Secret World of the Carlyle Group, Wiley & Sons, New Jersey.
• Brzezinski, Z.(2012), Stratejik Vizyon (1 b.). ( S. Yalçın; A. T. Orhan Çev) İstanbul, Timaş.
• Bostanoğlu, B. (2008), Türkiye-ABD İlişkilerinin Politikası, Ankara, İmge.
• Chang H-J. (2015), Sanayileşmenin Gizli Tarihi, (6.b) (A. Akçaoğlu Çev), Ankara, Eflatun.
• Clausewitz v. Carl (1827), Vom Kriege, Berlin, http://www.wissensnavigator.com/documents /carlvonclausewitzvomkriege.pdf ensnavigator.com /documents/carlvonclausewitzvomkriege.pdf. (20.03.2014).
• Chomsky, N. (2002); Medya Gerçeği (2 b.). (O Akınbay, A Yılmaz, Çev.) İstanbul: Everest.
• Cox R. ve Schechter M. G. (2002), The Politikal Economy of a Plural Word, Routledge .
• Cox R. W. (1993), Structural Issues of Global Governance: Implications for Europe, ed.S. Gill içinde, Gramsci, Historical Materialism and International Relations. Cambridge and Victoria: Cambridge Uni.
• Creveld M. v. (1999), The Rise and Decline of the State, Cambridge Uni. Cambridge.
• Critchley S. (2013), İmansızların İmanı, Siyasal Teoloji Deneyleri, (E.ÜnalÇev.), İstanbul, Metis.
• Dieter F. (ed) vd. (1994), Handbuch des Humanitaeren Völkerrechts in Bewaffneten Konflikten (1. b.). Münih C.H. Beck Verlag. Nr.501.
• Gasser, H. P. (2007), Humanitäres Völkerrecht, Eine Einführung, Zürich/Basel/Genf/Baden-Baden 2007.
• Gilpin R. (2013), Uluslararası İlişkilerin Ekonomi Politiği,(3 b.), (M Duran vd. Çev.) Ankara, Kripto.
• Gray C. S. (2008), Modern Strateji, (H. Öz, Çev.), İstanbul, Truva.
• Horkheimer M. (2013), Akıl Tutulması, (9.b), (O. Koçak Çev.), İstanbul, Metis.
• Kissinger H. (2011), Diplomasi, (10.bas.), (B. Bayram Çev.) İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
• Kocacık F.(2004), Aile İçi İlişkilerde Kadına Yönelik Şiddet Türkiye’ den Örnekler, Sivas, Cumhuriyet Üni.
• Kupperman H.R., Darrell M. Trent, (1980), Terrorism Threat - Reality – Responser California: Hoover Institution Press.
• Lazzarato M. (2014), Borçlandırılmış İnsanın İmali, (M. Erşen, Çev.), İstanbul, Açılım.
• Lock P. (2003), Kriegsökonomien und Schattenglobalisierung”, içinde: Ruf, Werner (Ed.), Politische Ökonomie der Gewalt. Staatszerfall und die Privatisierung von Gewalt und Krieg, Opladen, Leske & Budric.
• Mahçupyan E. (2008), Batıyı Anlamak, Zihniyet, Değişim ve Kriz, İstanbul, İletişim.
• Mann M ve Hall J. A. (2014) Yirmibirinci Yüzyılda İktidar, ( E. Gerçek Çev.), İstanbul, Açılım.
• Michaud Y. (1994), Şiddet, (C. Muhtaroğlu Çev.), İstanbul, İletişim.
• Nye J. S. ve Welch D. A. (2011), Küresel Çatışmayı ve İşbirliğini Anlamak, (R. Akman Çev.) İstanbul: İş Bankası.
• Nye J.S. (2005); Yumuşak Güç, Dünya Siyasetinde Başarının Yolu, (R. İ. Aydın, Çev.) Ankara: Elips.
• Parenti C. (2011), Tropic of Chaos: Climate Change and New Geography of Violence, Perseus Books, NY.
• Ranciére J. (2007), Siyasalın Kıyısında, (A.U. Kılıç Çev.), İstanbul, Metis.
• Rodrik D. (2011), The Globalization Paradox: Democrasy and the Future of the World Economy, New York, W.W.W Norton.
• Sarıbay A. Y. (2013), Demokrasinin Sosyolojisi (3 b), Ankara, Sentez.
• Schneckener U. (2006), Fragile Statehood, Armed Non-state Actors and Security Governance. 25-30, Tablo: 2-1, 2006, M. C. Alan Bryden içinde, Private Actors and Security Governance, Cenevre: Centre for the Democratic Control of Armed Forces, DCAF.
• Stiglitz J. E ve Bilmes L. J. (2009), Üç Trilyon Dolarlık Savaş-Irak Savaşının Gerçek Maliyeti, (D. Cenkçiler Çev.), Ankara, ODTÜ.
• Thompson J. B. (2013), İdeoloji ve Modern Kültür, Kitle İletişim Çağında Eleştirel Toplum Kuramı, (İ. Çetin Çev.), Ankara, Dipnot.
• Tınaz P. Bayram F. Ergin, H. (2008), Çalışma Psikolojisi ve Hukuki Boyutlarıyla İşyerinde Psikolojik Taciz (Mobbing), İstanbul, Beta.
• Türköne M. (2011), Siyaset, İstanbul, Nesil.
• Üstel F. (1999), Yurttaşlık ve Demokrasi, Ankara, Dost.
• Walz K. N. (2009), İnsan, Devlet ve Savaş. Teorik Bir Analiz, (E. B. vd. Çev.) Ankara, Asil.
• Weber M. (2013), Bürokrasi ve Otorite, Wirtschaft und Geselschaft, (6.b), İstanbul, Adres.
• Yalvaç F. (1996), Uluslararası İlişkiler Kuramında Yapısalcı Yaklaşımlar (Dü.) A. Eralp, içinde, Devlet, Sistem ve Kimlik, Uluslararası İlişkilerde Temel Yaklaşımlar (1 b), İstanbul: İletişim.
• Yao S. (2007). Konfüçyen Kapitalizm. (Z. Savan, Çev.) İstanbul: Küre.
• Yarger, H. (2006), Strategic Theory for 21st Century: The Little Book on Big Strategy, Carlisle, PA U.S. Army War College, Strategic Studies Institute.
• Žižek S. (2014), Paralalaks, (2.b) (Çev. S. Gürses) İstanbul, Encore.
• Avant D. D. (2006), “Privatisation of Security,Lessons from Irak”, ORBİS, Journal of World Affairs, Foreign Policy Research Institute, Vol. 50, spring 2006, 327-342.
• Ay H. ve Ergün O. (2014), “Türkiye’nin Gelecek Sorunu: Stratejik Açık”, Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Yıl: 2014 Cilt: 12 Sayı: 2, 206-229.
• Azzellini D.(2004) Militärunternehmen im Irak - die private Seite des Krieges, Das IMI-Magazin (April 2004), Informationsstelle Militarisierung (IMI) e.V., Hechingerstr. 203, 72072 Tübingen.
• Bold N. (2004), “Outsourcing War - Private Military Companies and Internatıonal Humanitarian Law”, Jahrbuch für Internationales Recht, 47 (2004), 502-544.
• Conybeare J. A. C. (1985), “Public Goods, Prisoner’s Dilemma and the International Political Economy”, International Studies Quarterly 1985, (28) 5-22.
• Cameron L.(2006), “Private military companies: their status under international humanitarian law an its impact on their regulation”. International Review of the Red Cross 88. 573-598.
• Eser O. (2009), “Mobbing Kavramının Türkçe Serüveni”, http://turkoloji.cu.edu.tr/ YENI%20 TURK%20 DILI/ oktay_eser _mobbing_kavrami.pdf. (Erişim Tarihi 20.04.2015).
• Gupta O. D. (18.09.2007). “Der verbotene pivate Krieg”. Süddeutsche Zeitung. http://www.sueddeutsche.de /,tt5l2/ausland /artikel/634/133386/ (Erişim tarihi 11.03.2009).
• Khan, A. (1987) “A Legal Theory of International Terrorism”, Connecticut Law Review., Vol. 19, 1987, 945-972.
• Koçöz R. (2011), “Şiddet Üzerine”, Ankara Barosu Dergisi”, (1), 245-254.
• Korkisch, F. W. (2010). “Globale Strategie: Die Geopolitik der USA.” Österreichische Militärische Zeitschrift (2): 3-17.
• Liebig M. (2007),” Der ‘militärische Keynesianismus’ in den USA”, http://www.solon-line.de /2007/03/03/der-militarische-keynesianismus-in-den-usa/.(Erişim tarihi, 13.05.2014).
• Lind, William vd. (1989). The Changing Face of War. Into the Fourth Generation, The Marine Corps Gazette, Ekim.
• McClay W.M. (2004), “Bir Ulusun Ruhu, Public Interest,” İlkbahar 2004, s. 4 http://photos.state.gov/ libraries/turkey/ 231771/PDFs/mcclay.pdf. (Erişim Tarihi 14.02.2011).
• Moore S. F. (1959/2009), “Law and Antropology”, Biennial Review of Antropology,(6), Stanford University. 252-300.
• Nissel, H. (2010). “Kritische Geopolitik”. ÖMZ,Österreichische Militärische Zeitschrift (1).
• Oßenbrügge J. (1996), “Die neue Geopolitik und ihre Raumordnung” http://www.geowiss.uni-hamburg.de/i-geogr/personal/ossenbruegge/polgeo/geopolitik_aktuell. (Erişim tarihi 11.03.2009).
• Phil, W. (2013) “Violent Non-state Actors and National and International Security”, International Relations and Security Network (ISN), 25.11.2013, s.81, http://www.isn.ethz. ch/Digital-Library/Publications/Detail/?id=93880&lng=en (Erişim tarihi 12.04.2014).
• Reuber P. ve Wolkersdörfer G. (2001), “Die neuen Geographien des Politischen und die neue Politische Geographie-Eine Eınführung” http://www.eduhi.at/dl/Reuber_Einfuehrung_PolGeo 2001.pdf. (Erişim tarihi 11.03.2011).
• Rummel R. J. (1998), “Democide Since World War” II, http://www.demozid.de/demozidseitwk 2_1.htm. (Erişim tarihi 10.03.2012)
• Schneiker A. (2010), “Die Privatisierung von Sicherheit und Krieg”, https://www.uni-hannover.de/imperia/md/content/alumni/unimagazin/2010/sicherheit_10-12_schneiker.pdf, Schwank N. vd.(2010), “Kulturkonflikte in inner- und zwischenstaatlicher Perspektive”. Dü. Heidelberg. Uni. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 2010, (1), http://www.zib.nomos.de/?id=1473. (Erişim tarihi 11.03.2012).
• Strange S.(1987), “The Persistent Myth of Lost Hegemony”. International Organization, Sonbahar 1987, 41(4), 551-574.
• Stephens, B. (2002) “Responding to Rogue Regimes; From Smart Bombs to Smart Sanctions; Accountability Without Hypocrisy: Consistent Standards, Honest History”, New Eng. L. Rev., Vol. 36, 2002, 919-931. (Erişim tarihi 11.03.2011).
• Tartsch, T. (27.09.2012). “Krieg der vierten Generation.” (G. S. Stiftung, Dü.) http://www.stresemann-stiftung.de/publikationen/diskussions-papiere/thomas-tartsch-krieg-der-vierten-generation/: http://www.stresemann-stiftung.de/.(Erişim tarihi 11.03.2014).
• Tuathail, Gearóid Ó; Simon Dalby, (1996) “The Critical Geopolitics Constellation: problematizing fusions of geographical knowledge and power”, Political Geography, s. 451-456.
• Weidenhausen G. (2008, 04); “Die Renaissance der Geopolitik Teil I: Das Geopolitische Triumvirat der USA”. http://www.diedrei.org/Heft_4_08/04%20 Weidenhausen-Geo2politik.pdf. (Erişim tarihi 20.02.2013).
• Williams P. (2013), “Violent Non-state Actors and National and International Security”, International Relations and Security Network (ISN), 25.11.2013, http://www.isn.ethz.ch/Digital-Library/Publications/Detail/?id=93880&lng=en (Erişim tarihi 21.05.2014).
• Wulf H. (2009) “Die Privatisierung des Krieges und die Gefährdung des staatlichen Gewaltmonopols”. https://www.online.uni-marburg.de/isem/WS08_09/docs/irak1.pdf. (Erişim tarihi 11.06.2013).
• ARTE TV, Nisan 2010, “Neue Söldner - Die Privatisierung des Krieges”, http://ddc.arte.tv/unsere-karten/neue-soeldner-die-privatisierung-des-krieges (Erişim tarihi, 10.05.2013).
• Bach, M. (2013). “Video Games: The Government’s New Propaganda” Tool.http://lewrockwell.com /orig13/ bach-m1.1.1.html. (Erişim tarihi 12.12.2013). BBC, (22.11.2013), “ABD Karzai’nin Açıklamasını Yalanladı”, http://www.bbc.co.uk/turkce /haberler /2013/11/131121_abd_afganistan_guvenlik.shtml. (Erişim tarihi 13.11.2013).
• Dünya Bülteni (25.05.2013). “Obama Terörle Mücadelede Makas Değiştirdi”. http://www.dunyabulteni.net/ ?aType=haber&ArticleID=261218. (Erişim tarihi 26.06.20013).
• Dünya Bülteni,(13.02.2014) Karzai: “Güvenlik sağlanmadan anlaşma imzalamam”, http://www.dunyabulteni. net/haber/289524/karzai-guvenlik-saglanmadan-anlasma-imzalamam. (Erişim tarihi 11.03.2014).
• Die Zeit, NATO Basın Açıklaması, ed. Matthias Nass, “Das neue Gesicht des Krieges” 12.03.2015 http://www.zeit.de /2015/11/nato-ukraine-krieg-russland. (Erişim tarihi 21.03.2015).
• INCA Haber, (22.10.2014)”ABD döneminde Afganistan’da Eroin Üretimi Rekoru” http://www.incanews.com/asya/11780/abd-doneminde-afganistanda-eroin-uretimi-rekoru. (Erişim tarihi 11.11.2014).
• İslah Haber (31.10.2014), “ABD’nin Uyuşturucu Tarlası Afganistan” http://www.islahhaber.net/abd-nin-uyusturucu-tarlasi--afganistan-40648.html (Erişim tarihi 11.11.2014).
• Kall, R. (14.01.2013). “And the Winner of the Golden Globes is... The MIIC”. 03 03, 2013 tarihinde: http://thoughtcrimeradio.net/2013/01/government-propagandists-dominate-movies-and-television/ (Erişim tarihi 03.11.2014).
• NTV-MSNBC. (25.11.2004). “Felluce Bilançosu: 2 bin 85 Ölü” http://arsiv.ntvmsnbc.com news/297864.asp?cp1=1 (Erişim tarihi 02.02.2013).
• İnsel A. (2011), “Şiddeti Mazur Görme Sorunu”, Radikal Gazetesi, (13.09.2011), http://www.radikal.com.tr /yazarlar/ahmet_insel/siddeti_mazur_gorme_sorunu-1063147. (Erişim tarihi 11.11.2014).
• Özkan N. (2012), “ABD’nin Yeni Savunma Stratejisini Doğru Okumak”, 09.01.2012, USA Sabah Gazetesi, http://www.usasabah.com/Yazarlar/nur_ozkan/2012/01/09/abdnin-yeni-savunma-stratejisini-dogru-okumak. (Erişim tarihi 12.02.2013).
• Pilger J. (14.03.2013). The new propaganda is liberal. http://johnpilger.com/articles/the-new-propaganda-is-liberal-the-new-slavery-is-digital (Erişim tarihi 11.11.2014).
• Reyher M., Michael Fuchs berät privaten Nachrichtendienst, 24.07.2013, https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/2013-07-24/michael-fuchs-beraet-privaten-nachrichtendienst (Erişim tarihi, 10.06.2014).
• Der Spiegel Waffen Datenanalyse zum Global Handeln http://www.spiegel.de/wirtschaft/waffen-datenanalyse-zum-globalen-handel-a-1017287.html, (Erişim Tarihi 20.03.2015).
• Sputnik Deutschland, (17.02.2015) Neuartige Spionage-Software infiziert Festplatten, US Geheimdienst im Verdacht http://de.sputniknews.com/panorama/20150217/301148514.html# ixzz3S02QX9ox, (Erişim Tarihi 20.03.2015).
• Sputnik Zietungen, USA analysieren russische „Hybrid-Krieg”-Technologie http://de.sputniknews.com /zeitungen /20150213/ 301098956.html, (Erişim Tarihi 20.12. 2015).
• RT Deutsch, Kaspersky Lab entlarvt Cyber-Bankenattacke und erklärt RT das System 17.02.2015, http://www.rtdeutsch.com/12093/international/1-milliarde-us-dollar-kaspersky-lab-entlarvt-cyber-bankenattacke-und-erklaert-rt-das-system/ (Erişim tarihi 12.04.2015).
• T 24 HABER (2015), Ekonomi, “Yardıma muhtaçların sayısı 30 milyona çıktı”, 06.04.2015, http://t24.com.tr/haber/yardima-muhtaclarin-sayisi-30-milyona-cikti,292684. (Erişim Tarihi 20.06.2015).
• Yenişafak Gazetesi, (29.11.2004). “Felluce’de 5 bin Sivil Kimyasal Silahtan Öldü”. http://yenisafak.com.tr/arsiv/2004 /kasim/29/d01.html (Erişim Tarihi 26.06.2012).
• Birleşmiş Milletler Nüsus Fonu (2014), Dünya Nüfusunun Durum Raporu 2014, <http://www.unfpa.org.tr /v2/pages/posts/duenya- nuefusunun-durumu-raporu-2014-462.php>, 20.03.2015.
• CONIS (2013), Conflict Barometer 2013, Heidelberg Institute for International Conflict Research, <file:///C:/Users/O%C4%9FuzhanDesktop/Y%C3%96NET%C4%B0%C5%9E%C4%B0M%20 VE%20%C5%9E%C4%B0DDET/ConflictBarometer2013.pdf>, 20.03.2014.
• Eurostat (2014), Gini-Koeffizient des verfügbaren Äquivalenzeinkommens, (Quelle: SILC) <http://ec.europa.eu/eurostat/ tgm/table.do?tab=table&init= 1&plugin=1&pcode= tessi190&language=de>, 20.03.2015.
• Filla, B. (2005), Formen privatisierter Gewalt: von mafiotischer Gewalt bis zu kommerzialisierter Sicherheit Rahmenbedingungen und Besonderheiten des Einsatzes von Private Military Companies (PMC), Araştırma Semineri Dü. E. Kreisky, <http://evakreisky.at/onlinetexte/Filla_Formen_ Privatisierter_Gewalt.pdf>, 24.02.2015.
• Global Research (17.01.2013), Government Pushes Propaganda through Video Games, <http://www.globalresearch.ca/government-pushes-propaganda-through-video-games/5319342 http://www.globalresearch.ca>, 10.02.2013.
• Hakami, K. (2005), “Vortrag: Kriegs-Erklärungen zwischen Carneiro und Clausewitz”, içinde: Ringvorlesung “Krieg Ringvorlesung, Kriegund Militär zwischen Geschichte und Politikwissenschaft”, der Universität Wien, Wise Seminaer 2005/06.
• Human Rights First (2008), Private Contractors at War, Ending the Culture of Impunity, Ocak, <http://www.humanrightsfirst.org/wp-content/uploads/pdf/08115-usls-psc-final.pdf>, Human Rights First Report Fn. 26, 20.06.2015.
• Münkler, H. (2003), “Die Neuen Kriege. Privatisierung und Kommerzialisierung kriegerischer Gewalt und Ihre Folgen”, Vortrag bei Berliner SPD am 26.03.2003, <http://fa1.spd-berlin.de/Textversionen/muenkl.pdf>, 12.02.2014.
• Mazlum Der (2009), Felluce’de Yaşanan Katliamı Unutmayacağız!, 11.07.2009, <http://istanbul.mazlumder.org/faaliyetler/detay/basin-aciklamalari/1/fellucede-yasanan-katliami-unutmayacagiz/824>, 13.03.2010.
• NATO Brief, Hybride Kriegsführung - hybride Reaktion?, <http://www.nato.int/docu/ review/2014/Russia-Ukraine-Nato-crisis/Russia-Ukraine-crisis-war/de/index.htm>, 20.03.2015.
• OECD (2014), Focus on Inequality and Growth, 09.12.2014, Directorate for Employment, Labour and Social Affairs, <http://www.oecd.org/els/soc/Focus-Inequality-and-Growth-2014.pdf>, 16.01.2015.
• OECD (2015), In It Together: Why Less Inequality Benefits All, OECD Publishing, Paris, 21.05.2015, http://dx.doi.org/10.1787/9789264235120-en, <http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/employment/in-it-together-why-less-inequality-benefits->, 20.03.2015.
• OECD, “Income Distribution and Poverty”, Data On Income Distribution and Inequality <http://www.oecd.org/social/in-it-together-why-less-inequality-benefits-all-9789264235120-en.htm>, 22.05.2015.
• RESET (2013), Waffenhandel, <http://reset.org/knowledge/waffenhandel>, 11.01.2014.
• Schaller, C. (2005), “Private Sicherheits- und Militärfirmen in bewaffneten Konflikten”, Völkerrechtliche Einsatzbedingungen und Kontrollmöglichkeiten, Stiftung für Wissenschaft und Politik, Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit, SWP-Studie 24, September 2005, <http://www.swp-berlin.org/de/common/ get_document.php?asset_id=24l5>, 19.01.2015.
• SIPRI, (2014), <http://www.sipri.org/yearbook/2014/05>, 20.03.2015.
• Soldz, S. (2008), “Felluce, Bilgi Savaşı ve ABD Propagandası, 2008”, Dünya Bülteni, İstihbarat Analizi, Felluce Katliamı Raporu, Nisan 2004, Felluce saldırısıyla ilgili İstihbarat Analizi, <http://www.dunyabulteni.net/?aType =haberYazdir&ArticleID=32954&tip=arhaber>, 20.03.2010.
• Sturn, S.B. (2005), “Der Militärisch-Industrielle Komplex und die Privatisierung von Krieg”, Am Beispiel Carlyle, Eva Kreisky (Ed.), Forschungsseminar: Formen privatisierter Gewalt - Von mafiotischer Gewalt bis zu kommerzialisierter Sicherheit, <http://evakreisky.at/onlinetexte /Militaer-Industrie-Komplex.pdf>, 20.03.2015.
• The Secretary of Defence, Pentagon (2012), Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense. Primary Missions of the U.S. Armed Forces, <http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic-_Guidance.pdf>, 22.06.2015.
• The Small Arms Survey, (2012), <http://www.smallarmssurvey.org /publications/by-type /yearbook/small-arms-survey-2012.html>, Geneva, Switzerland 11.01.2014.
• Truppendienst (2008), “Weltgeschehen Blackwater - eine Folge des Outsourcing”, Wien, Folge 301, Ausgabe 1/2008, <http://www.bmlv.gv.at/truppendienst/ausgaben/artikel.php?id=688>, 20.03.2014.
• U.K. High Pay Commision (2012), “Cheques with Balances: Why Tackling High Pay Is in the National Interest”, Final report of the High Pay Commission, <http://highpaycentre.org/files /Cheques_with_Balances.pdf>, 20.03.2013.
• U.S. Department of Defense (2013), Base Structur Report, Fiscal Year 2013, Baseline, <http://www.globalsecurity.org/jhtml/jframe.html#http://www.globalsecurity.org/military/library/report/2012/120930_fy13_baseline_dod_bsr.pdf>, 20.03.2014.
• U.S. Depertnent of Defense, (2015), “NATO Focuses on Combatting Hybrid Warfare”, DoD News (14.05.2015), Defense Media Activity, <http://www.globalsecurity.org/military/ library/news/2015/05/mil-150514-afps04.htm?_ m=3n%2e002a%2e1417%2eeb0ao067y9%2e 1aug>, 20.07.2015.
• UNHCR (2015), Global Trends - Jahresbericht 2015, <https://www.uno-fluechtlingshilfe.de/fluechtlinge/zahlen-fakten.html>, 03.07.2016.
• Werner, R. (2005), Private Militärische Unternehmen, Vortrag auf der 22. Internationalen Sommerakademie des Österreichischen Studienzentrums für Frieden und Konfliktforschung, Burg Schlaining.
• Brück, T. (2013), “Eine Welt ohne Waffen ist eine Illusion”, SIPRI, Röportajı Yapan: Florian Guckelsberger, Röportaj Tarihi: 16.04.2013; <http://www.theeuropean.de/tilman-brueck/6762-sipri-und-der-globale-handel-mit-waffen>, 20.03.2014.
• Internationalen Instituts für Strategische Studien (IISS) (2015), “Experten warnen vor hybrider Kriegsführung”, Londra Uzmanları, Die Welt, Röportajı Yapan: Michael Stürmer, Röportaj Tarihi: 11.02.2015, <http://www.welt.de/politik/ausland/article137341869/Experten-warnen-vor-hybrider-Kriegsfuehrung.html>, 20.03.2015.
• Nye, J.S. (2011), “Mächtige Umverteilung”, drradio, Röportajı Yapan: K. Ridderbusch, Röportaj Tarihi: 27.06.2011, <http://www.deutschlandfunk.de/maechtige-umverteilung.1310.de.html?dram:article_id=194393>, 10.04.2012.
• Steinmeier F.W. (2015). “Der nicht erklärte Krieg”, Deutschlandfunk, Röportajı Yapan: Annette Riedel, Röportaj Tarihi: 07.03.2015, <http://www.deutschlandfunk.de/hybrid-war-der-nicht-erklaerte-krieg.1773.de.html?dram:article_id=313572>, 10.05.2015.