BibTex RIS Kaynak Göster

İkiz Açıklar Hipotezi: Teorik Çerçeve ve Hipoteze Yönelik Yaklaşımlar

Yıl 2009, Cilt: 9 Sayı: 9, - , 01.06.2009

Ahmet Uğur , Pelin Karatay

Öz

İkiz açıklar hipotezi, bütçe açıkları ile cari açıklar arasında bir ilişki olduğunu ileri sürmektedir. Bu iki kanıt arasındaki nedensellik ilişkisinin olup olmadığını, varsa nedenselliğin yönünü araştırmak büyük önem taşımaktadır. Dışa açık ekonomilerin ekonomi politikalarında ikiz açıklar hipotezinin varlığı ve bütçe açıkları ile cari açıklar arasındaki etkileşimin pozitif yönde olması belirleyici olmaktadır. İkiz açıklar hipotezi ile ilgili yapılan çalışmalarda, bir görüş birliği söz konusu değildir. Hem teorinin varlığını kabul eden Geleneksel Yaklaşımı destekleyen çalışmalara, hem de cari açık ve bütçe açığı arasında bir ilişki olmadığını ileri süren Ricardocu Eşdeğerlik Hipotezini destekleyen çalışmalara rastlamak mümkündür. Ayrıca Parasalcı Yaklaşım da bu konu ile ilgili çalışmalarda yer almaktadır.

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

  • Akbostancı, E. ve G.İ. Tunç (2002), “Turkish Twin Deficit: An Error Correction Model of Trade Balance”, Middle East Technical Universty, ERC working papers, 1–17.
  • Aksoy, Ş. (1993), Kamu Bütçesi, Filiz Kitabevi, İstanbul.
  • Aksu, H ve S. Başar (2005), “İkiz Açıklar Hipotezi’nin Türkiye Açısından Araştırılması”, İktisat, İşletme ve Finansa Dergisi, (20), 109–114.
  • Alkswani, A.M. (2000), “Twin Deficit Phenomenon in Petroleum Economy: Evidence from Saudi Arabia”, Seventh Annual Conference, Economic Research Forum, Amman.
  • Anoruo, E. and S. Ramchander (1998), “Current Account and Fiscal Deficit: Evidence from Five Developing Economies of Asia”, Journal of Asian Economics, 9 (3), 487–501.
  • Ata, A. Y. ve F. Yücel (2003), “Eş-Bütünleşme ve Nedensellik Testleri Altında İkiz Açıklar Hipotezi: Türkiye Uygulaması”, Çukurova Enstitüsü Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12 (12).
  • Ay, A., Z. Karaçor, M. Mucuk, S. Erdoğan (2004), “Bütçe Açığı - Cari İşlemler Açığı Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği (1992-2003)”, Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. (12), 75–82.
  • Bartolini, L. and A. Lahiri (2006), “Twin Deficits, Twenty Years Later. Fedaral Reserve Bank of New York”, Current Issues in Economic and Finance, 12 (7), 5–11.
  • Baro, R.J. (1989), “The Ricardian Approach to Budget Deficits”, Journal of Economic Perspectives, 3 (2), 37–54.
  • Benigno, G. (2007), Elasticity Approach To The Balance Of Payment: Mundell-Fleming Model. London School of Economics, Political Science, İnternational Economics. <http://econ.lse.ac.uk/staff/gbenigno/own/Lecture6.pdf>, 27.08.2007.
  • Bilgili, E. ve F. Bilgili (1998), “Bütçe Açıklarının Cari işlem Dengesi Üzerindeki Etkileri: Teori ve Uygulama”, İşletme-Finans Dergisi, (146), 4–16.
  • Darrat, D.A. (1988), “Have Large Budget Deficit Coused Rising Trade Deficit?”, Southern Economic Journal, (54), 879–887.
  • Enders, W. and B.S. Lee (1990), “Current Account and Budget Deficits: Twins or Distant Cousins”, Review of Economics and Statistics, 72 (3), 373–381.
  • Feldstein, M. (1992), “The Budget Deficit and Trade Deficit Aren’t Really Twins”, National Bureau of Economic Research, NBER Working Papers Series, 1050 Massachusetts Avenue Cambrige.
  • Gök, B. ve O. Altay (2007), “Türkiye’de İkiz Açıklar Hipotezi 1989–2005”, TİSK Akademi Dergisi, 13 (2), 186–196.
  • Günaydın, İ. (2004), “Bütçe ve Ticaret Açıkları Arasındaki İlişki: Türkiye Uygulaması”, Ekonomik Yaklaşım Dergisi, 15 (52–53), 143–159.
  • Klein, L. R (2006), “Issues Posed by Chronic US deficit”, Journal of Policy Modeling, (28), 673–677.
  • Krugman, P.R. and M. Obsfeld (2006), International Economics, <http://elsa.berkeley.edu/~obstfeld/182_sp06/chapter12.pdf>, 10.02.2007.
  • Kuştepeli, Y.R. (2001), “An Emprical Investigation of the Feldstein Chain for Turkey”, Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 2 (1).
  • Kutlar, A. ve M. Şimşek (2001), “Türkiye’de Bütçe Açıklarının Dış Ticaret Açıklarına Etkileri, Ekonometrik Bir Yaklaşım: 1984–2000”, Dokuz Eylül Üniversitesi, İİBF Dergisi, 16 (1), 1–13.
  • Marinheiro, C.F. (2006), “Ricardian Equivalence, Twin Deficits, and the Feldstein-Horioka puzzle in Egypt”, Grupo de Estudos Monetários e Financeiros, Faculty of Economics University of Coimbra, Portugal.
  • Normandin, M. (1999), “Budget deficit persistence and the twin deficits hypothesis”, Journal of International Economics, Department of Economics and Center for Research on Economic Fluctuations and Employment, Universite´du Que´bec a`Montre´al, Canada, (49), 171–193.
  • Özen, A. (2002), “Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkelerde Bütçe Açığının Gelişimi”, Maliye Dergisi, (141) Eylül-Aralık.
  • Utkulu U. (2003), “Türkiye’de Bütçe Açıkları ve Dış Ticaret Açıkları Gerçekten İkiz mi? Koentegrasyon ve Nedensellik Bulguları”, D.E.Ü. İİBF Dergisi, 1 (18), 45–61.
  • Papadogonas, T. & Y. Stournaras (2006), “Twin Deficit and Financial Integration in EU Member-States”, Journal of Policy Modellig, (28), 595–602.
  • Peeters, M. (1999), “The Public-Private Saving Mirror and Causality Relations Among Private Saving, Invesment, and (twin) Deficit: A Full Modeling Approach”, Econometric Research and Special Studies Department, Journal of Policy Modeling, De Nederlandsche Bank, Amstersam, 21 (5) 579–605.
  • Salvatore, D. (2006), “Twin Deficits in the G–7 countries and global structural imbalances”, Journal of Policy Modelling, (28), 701–712.
  • Seyidoğlu, H. (2001), Ulusarası İktisat, 14. baskı, Birsen Yayınevi, İstanbul.
  • Stiglitz, J.E. (1996), Principles Of Makroeconomics, Second edition, Norton&Company, New York & London.
  • Şimşek, M. (2005), “Türkiye’deki Bütçe Açıklarının Ulusal Tasarruflara Etkileri”, Cumhuriyet Üniversitesi İİBF Dergisi, 6 (2).
  • Şimşek, S. (2007), “Bütçe Açığı ve Türkiye’ de Bütçe Açığının Finansmanı”, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, S.B.E., Eskişehir.
  • Timur, Y. (2005), “Cari İşlemler ve Bütçe Açığı Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Teori ve Uygulama”, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Erciyes Üniversitesi, S.B.E., Kayseri.
  • Ünsal, H. (2006), “Kamu Açıkları İle Ödemeler Bilançosu Açıkları Arasındaki Etkileşim: 1980 Sonrası Türkiye Örneği”, Basılmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi S.B.E., Ankara.
  • Vamvukas, G.A. (1998), “The relationship Between Budget Deficit and Money Demand: Evidance From Small Economy”, Applied Economics, (30), 376.
  • Vyshnyak, O. (2000), Twin Deficit Hypothesis: The Case of Ukraine, <http://eerc.kiev.ua./research/matheses/2000/pdf/Vyshnyak.pdf>, 1–45, 28.08.2007.
  • Zengin, A. (2000), “İkiz Açıklar Hipotezi (Türkiye Uygulaması)”, Gazi Üniversitesi Ekonomik Yaklaşım Dergisi,11 (39), 37–67.

İkiz Açıklar Hipotezi: Teorik Çerçeve ve Hipoteze Yönelik Yaklaşımlar

Yıl 2009, Cilt: 9 Sayı: 9, - , 01.06.2009

Ahmet Uğur , Pelin Karatay

Öz

İkiz açıklar hipotezi, bütçe açıkları ile cari açıklar arasında bir ilişki olduğunu ileri sürmektedir. Bu iki kanıt arasındaki nedensellik ilişkisinin olup olmadığını, varsa nedenselliğin yönünü araştırmak büyük önem taşımaktadır. Dışa açık ekonomilerin ekonomi politikalarında ikiz açıklar hipotezinin varlığı ve bütçe açıkları ile cari açıklar arasındaki etkileşimin pozitif yönde olması belirleyici olmaktadır. İkiz açıklar hipotezi ile ilgili yapılan çalışmalarda, bir görüş birliği söz konusu değildir. Hem teorinin varlığını kabul eden Geleneksel Yaklaşımı destekleyen çalışmalara, hem de cari açık ve bütçe açığı arasında bir ilişki olmadığını ileri süren Ricardocu Eşdeğerlik Hipotezini destekleyen çalışmalara rastlamak mümkündür. Ayrıca Parasalcı Yaklaşım da bu konu ile ilgili çalışmalarda yer almaktadır.

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

  • Akbostancı, E. ve G.İ. Tunç (2002), “Turkish Twin Deficit: An Error Correction Model of Trade Balance”, Middle East Technical Universty, ERC working papers, 1–17.
  • Aksoy, Ş. (1993), Kamu Bütçesi, Filiz Kitabevi, İstanbul.
  • Aksu, H ve S. Başar (2005), “İkiz Açıklar Hipotezi’nin Türkiye Açısından Araştırılması”, İktisat, İşletme ve Finansa Dergisi, (20), 109–114.
  • Alkswani, A.M. (2000), “Twin Deficit Phenomenon in Petroleum Economy: Evidence from Saudi Arabia”, Seventh Annual Conference, Economic Research Forum, Amman.
  • Anoruo, E. and S. Ramchander (1998), “Current Account and Fiscal Deficit: Evidence from Five Developing Economies of Asia”, Journal of Asian Economics, 9 (3), 487–501.
  • Ata, A. Y. ve F. Yücel (2003), “Eş-Bütünleşme ve Nedensellik Testleri Altında İkiz Açıklar Hipotezi: Türkiye Uygulaması”, Çukurova Enstitüsü Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12 (12).
  • Ay, A., Z. Karaçor, M. Mucuk, S. Erdoğan (2004), “Bütçe Açığı - Cari İşlemler Açığı Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği (1992-2003)”, Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. (12), 75–82.
  • Bartolini, L. and A. Lahiri (2006), “Twin Deficits, Twenty Years Later. Fedaral Reserve Bank of New York”, Current Issues in Economic and Finance, 12 (7), 5–11.
  • Baro, R.J. (1989), “The Ricardian Approach to Budget Deficits”, Journal of Economic Perspectives, 3 (2), 37–54.
  • Benigno, G. (2007), Elasticity Approach To The Balance Of Payment: Mundell-Fleming Model. London School of Economics, Political Science, İnternational Economics. <http://econ.lse.ac.uk/staff/gbenigno/own/Lecture6.pdf>, 27.08.2007.
  • Bilgili, E. ve F. Bilgili (1998), “Bütçe Açıklarının Cari işlem Dengesi Üzerindeki Etkileri: Teori ve Uygulama”, İşletme-Finans Dergisi, (146), 4–16.
  • Darrat, D.A. (1988), “Have Large Budget Deficit Coused Rising Trade Deficit?”, Southern Economic Journal, (54), 879–887.
  • Enders, W. and B.S. Lee (1990), “Current Account and Budget Deficits: Twins or Distant Cousins”, Review of Economics and Statistics, 72 (3), 373–381.
  • Feldstein, M. (1992), “The Budget Deficit and Trade Deficit Aren’t Really Twins”, National Bureau of Economic Research, NBER Working Papers Series, 1050 Massachusetts Avenue Cambrige.
  • Gök, B. ve O. Altay (2007), “Türkiye’de İkiz Açıklar Hipotezi 1989–2005”, TİSK Akademi Dergisi, 13 (2), 186–196.
  • Günaydın, İ. (2004), “Bütçe ve Ticaret Açıkları Arasındaki İlişki: Türkiye Uygulaması”, Ekonomik Yaklaşım Dergisi, 15 (52–53), 143–159.
  • Klein, L. R (2006), “Issues Posed by Chronic US deficit”, Journal of Policy Modeling, (28), 673–677.
  • Krugman, P.R. and M. Obsfeld (2006), International Economics, <http://elsa.berkeley.edu/~obstfeld/182_sp06/chapter12.pdf>, 10.02.2007.
  • Kuştepeli, Y.R. (2001), “An Emprical Investigation of the Feldstein Chain for Turkey”, Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 2 (1).
  • Kutlar, A. ve M. Şimşek (2001), “Türkiye’de Bütçe Açıklarının Dış Ticaret Açıklarına Etkileri, Ekonometrik Bir Yaklaşım: 1984–2000”, Dokuz Eylül Üniversitesi, İİBF Dergisi, 16 (1), 1–13.
  • Marinheiro, C.F. (2006), “Ricardian Equivalence, Twin Deficits, and the Feldstein-Horioka puzzle in Egypt”, Grupo de Estudos Monetários e Financeiros, Faculty of Economics University of Coimbra, Portugal.
  • Normandin, M. (1999), “Budget deficit persistence and the twin deficits hypothesis”, Journal of International Economics, Department of Economics and Center for Research on Economic Fluctuations and Employment, Universite´du Que´bec a`Montre´al, Canada, (49), 171–193.
  • Özen, A. (2002), “Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkelerde Bütçe Açığının Gelişimi”, Maliye Dergisi, (141) Eylül-Aralık.
  • Utkulu U. (2003), “Türkiye’de Bütçe Açıkları ve Dış Ticaret Açıkları Gerçekten İkiz mi? Koentegrasyon ve Nedensellik Bulguları”, D.E.Ü. İİBF Dergisi, 1 (18), 45–61.
  • Papadogonas, T. & Y. Stournaras (2006), “Twin Deficit and Financial Integration in EU Member-States”, Journal of Policy Modellig, (28), 595–602.
  • Peeters, M. (1999), “The Public-Private Saving Mirror and Causality Relations Among Private Saving, Invesment, and (twin) Deficit: A Full Modeling Approach”, Econometric Research and Special Studies Department, Journal of Policy Modeling, De Nederlandsche Bank, Amstersam, 21 (5) 579–605.
  • Salvatore, D. (2006), “Twin Deficits in the G–7 countries and global structural imbalances”, Journal of Policy Modelling, (28), 701–712.
  • Seyidoğlu, H. (2001), Ulusarası İktisat, 14. baskı, Birsen Yayınevi, İstanbul.
  • Stiglitz, J.E. (1996), Principles Of Makroeconomics, Second edition, Norton&Company, New York & London.
  • Şimşek, M. (2005), “Türkiye’deki Bütçe Açıklarının Ulusal Tasarruflara Etkileri”, Cumhuriyet Üniversitesi İİBF Dergisi, 6 (2).
  • Şimşek, S. (2007), “Bütçe Açığı ve Türkiye’ de Bütçe Açığının Finansmanı”, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, S.B.E., Eskişehir.
  • Timur, Y. (2005), “Cari İşlemler ve Bütçe Açığı Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Teori ve Uygulama”, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Erciyes Üniversitesi, S.B.E., Kayseri.
  • Ünsal, H. (2006), “Kamu Açıkları İle Ödemeler Bilançosu Açıkları Arasındaki Etkileşim: 1980 Sonrası Türkiye Örneği”, Basılmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi S.B.E., Ankara.
  • Vamvukas, G.A. (1998), “The relationship Between Budget Deficit and Money Demand: Evidance From Small Economy”, Applied Economics, (30), 376.
  • Vyshnyak, O. (2000), Twin Deficit Hypothesis: The Case of Ukraine, <http://eerc.kiev.ua./research/matheses/2000/pdf/Vyshnyak.pdf>, 1–45, 28.08.2007.
  • Zengin, A. (2000), “İkiz Açıklar Hipotezi (Türkiye Uygulaması)”, Gazi Üniversitesi Ekonomik Yaklaşım Dergisi,11 (39), 37–67.
Toplam 36 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Ahmet Uğur

Pelin Karatay Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Haziran 2009
Gönderilme Tarihi 12 Aralık 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2009 Cilt: 9 Sayı: 9

Kaynak Göster

APA Uğur, A., & Karatay, P. (2009). İkiz Açıklar Hipotezi: Teorik Çerçeve ve Hipoteze Yönelik Yaklaşımlar. Sosyoekonomi, 9(9). https://doi.org/10.17233/se.85749
AMA Uğur A, Karatay P. İkiz Açıklar Hipotezi: Teorik Çerçeve ve Hipoteze Yönelik Yaklaşımlar. Sosyoekonomi. Mart 2009;9(9). doi:10.17233/se.85749
Chicago Uğur, Ahmet, ve Pelin Karatay. “İkiz Açıklar Hipotezi: Teorik Çerçeve Ve Hipoteze Yönelik Yaklaşımlar”. Sosyoekonomi 9, sy. 9 (Mart 2009). https://doi.org/10.17233/se.85749.
EndNote Uğur A, Karatay P (01 Mart 2009) İkiz Açıklar Hipotezi: Teorik Çerçeve ve Hipoteze Yönelik Yaklaşımlar. Sosyoekonomi 9 9
IEEE A. Uğur ve P. Karatay, “İkiz Açıklar Hipotezi: Teorik Çerçeve ve Hipoteze Yönelik Yaklaşımlar”, Sosyoekonomi, c. 9, sy. 9, 2009, doi: 10.17233/se.85749.
ISNAD Uğur, Ahmet - Karatay, Pelin. “İkiz Açıklar Hipotezi: Teorik Çerçeve Ve Hipoteze Yönelik Yaklaşımlar”. Sosyoekonomi 9/9 (Mart 2009). https://doi.org/10.17233/se.85749.
JAMA Uğur A, Karatay P. İkiz Açıklar Hipotezi: Teorik Çerçeve ve Hipoteze Yönelik Yaklaşımlar. Sosyoekonomi. 2009;9. doi:10.17233/se.85749.
MLA Uğur, Ahmet ve Pelin Karatay. “İkiz Açıklar Hipotezi: Teorik Çerçeve Ve Hipoteze Yönelik Yaklaşımlar”. Sosyoekonomi, c. 9, sy. 9, 2009, doi:10.17233/se.85749.
Vancouver Uğur A, Karatay P. İkiz Açıklar Hipotezi: Teorik Çerçeve ve Hipoteze Yönelik Yaklaşımlar. Sosyoekonomi. 2009;9(9).
 Kapak Resmi İndir