BibTex RIS Kaynak Göster

Kamu Harcamalarının Bileşimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler Mi? Türkiye Ekonomisi İçin Bir Analiz

Yıl 2010, Cilt: 13 Sayı: 13, - , 01.12.2010

Deniz Aytaç , Mehmet Güran

Öz

Bu çalışmada 1987–2005 yılları için Türkiye’deki ekonomik sınıflandırmaya göre kamu harcamaları ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki, yapısal kırılma göz önüne alınarak nedensellik ilişkisi ve vektör otoregresyon (VAR) analizi kullanılarak incelenmektedir. Kırılma zamanının kukla değişken olarak dâhil edildiği Vektör otoregresif model paralelinde yapılan Granger nedensellik testi sonucunda; ekonomik büyümeden cari harcamalara ve toplam harcamalara doğru tek yönlü bir nedenselliğin olduğu görülmüştür. Ayrıca ekonomik büyümeyle, transfer ve yatırım harcamaları arasında herhangi bir nedensellik ilişkisine ulaşılamamıştır. Yapılan etki tepki ve varyans ayrıştırma analizleri de nedensellik ilişkisini doğrular niteliktedir. Sonuç olarak incelenen dönemde Türkiye’de büyümedeki bir artışın kamu harcamalarındaki artışı beraberinde getireceği sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

  • Abu-Bader, Suleiman ve Aamer Abu-Qarn (2003), “Goverment Expenditures, Military Spending and Economic Growth: Causality Evidence from Egypt, Israel, Syria”, Journal of Policy Modelling, 25 (6–7), 567–583.
  • Anwar, M. S., S. Davies ve R.K. Sampath (1996), “Causality Between Government Expenditure and Economic Growth: An Examination Using Cointegration Techniques”, Public Finance, 51 (2), 166-184.
  • Arısoy, İ. (2005), “Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi 1950–2003”, Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni, No: 2005/15.
  • Bağdigen, M. ve H. Çetintaş (2003), “Causality Between Public Expenditure and Economic Growth: The Turkish Case”, Journal of Economic and Social Research, 6 (1), 53–72.
  • Barro, J.R. (1988), “Goverment Spending in A Simple Model of Endogenous Growth”, NBER Working Paper, No: 2588.
  • Barro, J.R. (1991), “Economic Growth in A Cross Section Countries”, Quarterly Journal of Economics, 106 (2), 407–443.
  • Bird, M.R. (1971), “Wagner’s Law of Expanding State Activity ‘’, Public Finance, 26 (2), 1–26.
  • Çavuşoğlu, T. (2005), “Testing The Validity of Wagner’s Law in Turkey: The Bounds Testing Approach”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 60 (1), 73–85.
  • Cheng, S.B. ve R.C. Hsu (1997), “Human Capital and Economic Growth in Japan: An Application of Time Series Analysis”, Applied Economic Letters, 4, 393–395.
  • Doğan, E. ve T.C. Tang (2006) “Government Expenditure and National Income: Causality Tests for Five South East Asian Countries”, International Business & Economic Research Journal, 5 (1“0), 49–58.
  • Dornbusch, R. ve S. Fischer (1984), Macroeconomics, Newyork: McGraw-Hill.
  • Enders, W. (2004), Applied Econometric Time Serie, New York: John Wiley And Sons Inc.
  • Ghali, K.H. (1997), “Goverment Spending and Economic Growth in Suudi Arabia”, Journal Of Economic Development, 22 (2), 165–172.
  • Gujarati, N.D. (2004), Basic Econometrics, Newyork: McGraw-Hill Inc.
  • Halıcıoğlu, F. (2003), “Testing Wagner’s Law for Turkey, 1960–2000”, Review of Middle East Economics and Finanace,1 (2), 129–140.
  • IMF, (1986), A Manual on Government Finance Statistics (GFSM 1986), Washington D.C.: International Monetary Fund.
  • Kar, M. ve S. Taban (2003), “Kamu Harcama Çeşitlerinin Ekonomik Büyüme Üzerine Etkileri”, A.Ü.SBF Dergisi, 58 (3), 146–169.
  • Liu, L.C., C. Ed Hsu ve Z.M. Younis (2008), “The Association between Government Expenditure and Economic Growth Granger Causality Test of S Data 1947-2002”, Journal of Public Budgeting Accounting and Financial Management, 20 (4), 537–553.
  • Lucas, R. (1988), “On The Mechanics of Economic Development”, Journal of Monetary Economics, 22 (1), 3–42.
  • MacKinnon, J. (1996), “Numerical Distribution Functions for Unit Root and Cointegration Tests “, Journal of Applied Econometrics, 11 (6), 601–618.
  • Oxley, L. (1994), “Cointegration, Causality and Wagner’s Law: A Test for Britain 1870–1913”, Scottish Journal of Political Economy, 41 (3), 286–298.
  • Öner, Erdoğan (1986), Kamu Maliyesi, Maliye Gümrük Bakanlığı APK Yayın No: 1986/282, Ankara.
  • Patterson, K. (2000), An Introduction to Applied Econometrics: A Time Series Approach, New York: Palgrave Macmillan.
  • Perron, P. (1989), “The Great Crash, The Oil Price Shock and The Unit Root Hypothesis”, Econometrica, 57 (6), 1361–1401.
  • Perron, P. (1997), “Further Evidence on Breaking Trend Functions in Macroeconomic Variables”, Journal of Econometrics, 80 (2), 355–385.
  • Phillips, P. ve P. Perron (1988), “Testing for Unit Root in The Time Series Regression”, Biometrika, 75 (2), 336–340.
  • Pluta, E.J. (1979), “Wagner’s Law vs. Keynesian Paradigm: The Korean Experience”, Public Finance, 52 (1), 71–91.
  • Ram, R. (1986), “Goverment Size and Economic Growth: A Framework and Some Evidence from Cross-Section and Time Series”, American Economic Review, 76 (1), 191–203.
  • Rao, V.V. B. (1989), “Government Size and Economic Growth: A New Framework and Some Evidence from Crosssection and Time-Series Data: Command”, American Economic Review, 79 (1), 272–280.
  • Rivera-B., A. Luis ve M.P. Romer (1991), “International Trade with Endogenous Technological Change”, NBER Working Paper, No: 3594.
  • Romer, M.P. (1986), “Increasing Returns and Long-Run Growth”, Journal of Political Economy, 94 (5), 1002–1037.
  • Romer, M.P. (1994), “The Origins of Endogenous Growth”, Journal of Economicperspectives, 8 (1), 3–22.
  • Rosen, S.H. ve T. Gayer (2008), Public Finance, NewYork, McGraw Hill/Irwin.
  • Sala-i-Martin, X. (1990), “Lecture Notes on Economic Growth(II): Five Prototype Models of Endogenous Growth”, NBER Working Paper, No.3564.
  • Sala-i-Martin, X. (1987), “I Just Run Two Million Regressions”, American Economic Review,87 (2), 178–183.
  • Shaw, G.K, (1992), “Policy Implications of Endogenous Growth”, The Economic Journal, 102 (5), 611–621.
  • Singh, B. ve S. Balbir (1984), “Causality between Public Expenditure and National Income”, The Review of Economics and Statistic, 66 (4), 630–644.
  • Şimşek, M. (2004), “Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme, 1965–2002”, Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi, 18 (1), 37–52.
  • Tang, T.C. (2009), “Wagner’s Law Versus Keynesian Hypothesis in Malaysia: An Impressionstic View”, Monash University, Department of Economics, Discussion Paper 21/9.
  • T.C. Maliye Bakanlığı (1987), 1987 Yılı Bütçe Gerekçesi, Ankara: Maliye Bakanlığı.
  • T.C. Maliye Bakanlığı (1990), 1990 Yılı Bütçe Gerekçesi, Ankara: Maliye Bakanlığı.
  • T.C. Maliye Bakanlığı (1995), 1995 Yılı Bütçe Gerekçesi, Ankara: Maliye Bakanlığı.
  • T.C. Maliye Bakanlığı (2000), 2000 Yılı Bütçe Gerekçesi, Ankara: Maliye Bakanlığı.
  • T.C. Maliye Bakanlığı (2005), 2005 Yılı Bütçe Gerekçesi, Ankara: Maliye Bakanlığı.
  • Terzi, H. (1998), “Kamu Harcamaları ve Ekonomik Kalkınma İlişkisi Üzerine Ekonometrik Bir İnceleme”, İktisat İşletme ve Finans, 13 (142), 67–78.
  • Türk, İ. (2002), Kamu Maliyesi, Ankara: Turhan Kitabevi.
  • Uysal, D. ve M. Mucuk (2009), “Türkiye Ekonomisinde Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi”, Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 46 (527), 39–48.
  • Yamak, N. ve Y. Küçükkale (1997), “Türkiye’de Kamu Harcamaları Ekonomik Büyüme İlişkisi”, İktisat İşletme ve Finans, 12 (131), 5–14.
  • Young, A. (1991), “Learning by Doing and Dynamic Effects of International Trade”, Quarterly Journal of Economics, 106 (2), 369–40.

Kamu Harcamalarının Bileşimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler Mi? Türkiye Ekonomisi İçin Bir Analiz

Yıl 2010, Cilt: 13 Sayı: 13, - , 01.12.2010

Deniz Aytaç , Mehmet Güran

Öz

Bu çalışmada 1987–2005 yılları için Türkiye’deki ekonomik sınıflandırmaya göre kamu harcamaları ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki, yapısal kırılma göz önüne alınarak nedensellik ilişkisi ve vektör otoregresyon (VAR) analizi kullanılarak incelenmektedir. Kırılma zamanının kukla değişken olarak dâhil edildiği Vektör otoregresif model paralelinde yapılan Granger nedensellik testi sonucunda; ekonomik büyümeden cari harcamalara ve toplam harcamalara doğru tek yönlü bir nedenselliğin olduğu görülmüştür. Ayrıca ekonomik büyümeyle, transfer ve yatırım harcamaları arasında herhangi bir nedensellik ilişkisine ulaşılamamıştır. Yapılan etki tepki ve varyans ayrıştırma analizleri de nedensellik ilişkisini doğrular niteliktedir. Sonuç olarak incelenen dönemde Türkiye’de büyümedeki bir artışın kamu harcamalarındaki artışı beraberinde getireceği sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

  • Abu-Bader, Suleiman ve Aamer Abu-Qarn (2003), “Goverment Expenditures, Military Spending and Economic Growth: Causality Evidence from Egypt, Israel, Syria”, Journal of Policy Modelling, 25 (6–7), 567–583.
  • Anwar, M. S., S. Davies ve R.K. Sampath (1996), “Causality Between Government Expenditure and Economic Growth: An Examination Using Cointegration Techniques”, Public Finance, 51 (2), 166-184.
  • Arısoy, İ. (2005), “Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi 1950–2003”, Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni, No: 2005/15.
  • Bağdigen, M. ve H. Çetintaş (2003), “Causality Between Public Expenditure and Economic Growth: The Turkish Case”, Journal of Economic and Social Research, 6 (1), 53–72.
  • Barro, J.R. (1988), “Goverment Spending in A Simple Model of Endogenous Growth”, NBER Working Paper, No: 2588.
  • Barro, J.R. (1991), “Economic Growth in A Cross Section Countries”, Quarterly Journal of Economics, 106 (2), 407–443.
  • Bird, M.R. (1971), “Wagner’s Law of Expanding State Activity ‘’, Public Finance, 26 (2), 1–26.
  • Çavuşoğlu, T. (2005), “Testing The Validity of Wagner’s Law in Turkey: The Bounds Testing Approach”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 60 (1), 73–85.
  • Cheng, S.B. ve R.C. Hsu (1997), “Human Capital and Economic Growth in Japan: An Application of Time Series Analysis”, Applied Economic Letters, 4, 393–395.
  • Doğan, E. ve T.C. Tang (2006) “Government Expenditure and National Income: Causality Tests for Five South East Asian Countries”, International Business & Economic Research Journal, 5 (1“0), 49–58.
  • Dornbusch, R. ve S. Fischer (1984), Macroeconomics, Newyork: McGraw-Hill.
  • Enders, W. (2004), Applied Econometric Time Serie, New York: John Wiley And Sons Inc.
  • Ghali, K.H. (1997), “Goverment Spending and Economic Growth in Suudi Arabia”, Journal Of Economic Development, 22 (2), 165–172.
  • Gujarati, N.D. (2004), Basic Econometrics, Newyork: McGraw-Hill Inc.
  • Halıcıoğlu, F. (2003), “Testing Wagner’s Law for Turkey, 1960–2000”, Review of Middle East Economics and Finanace,1 (2), 129–140.
  • IMF, (1986), A Manual on Government Finance Statistics (GFSM 1986), Washington D.C.: International Monetary Fund.
  • Kar, M. ve S. Taban (2003), “Kamu Harcama Çeşitlerinin Ekonomik Büyüme Üzerine Etkileri”, A.Ü.SBF Dergisi, 58 (3), 146–169.
  • Liu, L.C., C. Ed Hsu ve Z.M. Younis (2008), “The Association between Government Expenditure and Economic Growth Granger Causality Test of S Data 1947-2002”, Journal of Public Budgeting Accounting and Financial Management, 20 (4), 537–553.
  • Lucas, R. (1988), “On The Mechanics of Economic Development”, Journal of Monetary Economics, 22 (1), 3–42.
  • MacKinnon, J. (1996), “Numerical Distribution Functions for Unit Root and Cointegration Tests “, Journal of Applied Econometrics, 11 (6), 601–618.
  • Oxley, L. (1994), “Cointegration, Causality and Wagner’s Law: A Test for Britain 1870–1913”, Scottish Journal of Political Economy, 41 (3), 286–298.
  • Öner, Erdoğan (1986), Kamu Maliyesi, Maliye Gümrük Bakanlığı APK Yayın No: 1986/282, Ankara.
  • Patterson, K. (2000), An Introduction to Applied Econometrics: A Time Series Approach, New York: Palgrave Macmillan.
  • Perron, P. (1989), “The Great Crash, The Oil Price Shock and The Unit Root Hypothesis”, Econometrica, 57 (6), 1361–1401.
  • Perron, P. (1997), “Further Evidence on Breaking Trend Functions in Macroeconomic Variables”, Journal of Econometrics, 80 (2), 355–385.
  • Phillips, P. ve P. Perron (1988), “Testing for Unit Root in The Time Series Regression”, Biometrika, 75 (2), 336–340.
  • Pluta, E.J. (1979), “Wagner’s Law vs. Keynesian Paradigm: The Korean Experience”, Public Finance, 52 (1), 71–91.
  • Ram, R. (1986), “Goverment Size and Economic Growth: A Framework and Some Evidence from Cross-Section and Time Series”, American Economic Review, 76 (1), 191–203.
  • Rao, V.V. B. (1989), “Government Size and Economic Growth: A New Framework and Some Evidence from Crosssection and Time-Series Data: Command”, American Economic Review, 79 (1), 272–280.
  • Rivera-B., A. Luis ve M.P. Romer (1991), “International Trade with Endogenous Technological Change”, NBER Working Paper, No: 3594.
  • Romer, M.P. (1986), “Increasing Returns and Long-Run Growth”, Journal of Political Economy, 94 (5), 1002–1037.
  • Romer, M.P. (1994), “The Origins of Endogenous Growth”, Journal of Economicperspectives, 8 (1), 3–22.
  • Rosen, S.H. ve T. Gayer (2008), Public Finance, NewYork, McGraw Hill/Irwin.
  • Sala-i-Martin, X. (1990), “Lecture Notes on Economic Growth(II): Five Prototype Models of Endogenous Growth”, NBER Working Paper, No.3564.
  • Sala-i-Martin, X. (1987), “I Just Run Two Million Regressions”, American Economic Review,87 (2), 178–183.
  • Shaw, G.K, (1992), “Policy Implications of Endogenous Growth”, The Economic Journal, 102 (5), 611–621.
  • Singh, B. ve S. Balbir (1984), “Causality between Public Expenditure and National Income”, The Review of Economics and Statistic, 66 (4), 630–644.
  • Şimşek, M. (2004), “Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme, 1965–2002”, Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi, 18 (1), 37–52.
  • Tang, T.C. (2009), “Wagner’s Law Versus Keynesian Hypothesis in Malaysia: An Impressionstic View”, Monash University, Department of Economics, Discussion Paper 21/9.
  • T.C. Maliye Bakanlığı (1987), 1987 Yılı Bütçe Gerekçesi, Ankara: Maliye Bakanlığı.
  • T.C. Maliye Bakanlığı (1990), 1990 Yılı Bütçe Gerekçesi, Ankara: Maliye Bakanlığı.
  • T.C. Maliye Bakanlığı (1995), 1995 Yılı Bütçe Gerekçesi, Ankara: Maliye Bakanlığı.
  • T.C. Maliye Bakanlığı (2000), 2000 Yılı Bütçe Gerekçesi, Ankara: Maliye Bakanlığı.
  • T.C. Maliye Bakanlığı (2005), 2005 Yılı Bütçe Gerekçesi, Ankara: Maliye Bakanlığı.
  • Terzi, H. (1998), “Kamu Harcamaları ve Ekonomik Kalkınma İlişkisi Üzerine Ekonometrik Bir İnceleme”, İktisat İşletme ve Finans, 13 (142), 67–78.
  • Türk, İ. (2002), Kamu Maliyesi, Ankara: Turhan Kitabevi.
  • Uysal, D. ve M. Mucuk (2009), “Türkiye Ekonomisinde Kamu Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi”, Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 46 (527), 39–48.
  • Yamak, N. ve Y. Küçükkale (1997), “Türkiye’de Kamu Harcamaları Ekonomik Büyüme İlişkisi”, İktisat İşletme ve Finans, 12 (131), 5–14.
  • Young, A. (1991), “Learning by Doing and Dynamic Effects of International Trade”, Quarterly Journal of Economics, 106 (2), 369–40.
Toplam 49 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Deniz Aytaç

Mehmet Güran

Yayımlanma Tarihi 1 Aralık 2010
Gönderilme Tarihi 12 Aralık 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2010 Cilt: 13 Sayı: 13

Kaynak Göster

APA Aytaç, D., & Güran, M. (2010). Kamu Harcamalarının Bileşimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler Mi? Türkiye Ekonomisi İçin Bir Analiz. Sosyoekonomi, 13(13). https://doi.org/10.17233/se.19565
AMA Aytaç D, Güran M. Kamu Harcamalarının Bileşimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler Mi? Türkiye Ekonomisi İçin Bir Analiz. Sosyoekonomi. Aralık 2010;13(13). doi:10.17233/se.19565
Chicago Aytaç, Deniz, ve Mehmet Güran. “Kamu Harcamalarının Bileşimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler Mi? Türkiye Ekonomisi İçin Bir Analiz”. Sosyoekonomi 13, sy. 13 (Aralık 2010). https://doi.org/10.17233/se.19565.
EndNote Aytaç D, Güran M (01 Aralık 2010) Kamu Harcamalarının Bileşimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler Mi? Türkiye Ekonomisi İçin Bir Analiz. Sosyoekonomi 13 13
IEEE D. Aytaç ve M. Güran, “Kamu Harcamalarının Bileşimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler Mi? Türkiye Ekonomisi İçin Bir Analiz”, Sosyoekonomi, c. 13, sy. 13, 2010, doi: 10.17233/se.19565.
ISNAD Aytaç, Deniz - Güran, Mehmet. “Kamu Harcamalarının Bileşimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler Mi? Türkiye Ekonomisi İçin Bir Analiz”. Sosyoekonomi 13/13 (Aralık 2010). https://doi.org/10.17233/se.19565.
JAMA Aytaç D, Güran M. Kamu Harcamalarının Bileşimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler Mi? Türkiye Ekonomisi İçin Bir Analiz. Sosyoekonomi. 2010;13. doi:10.17233/se.19565.
MLA Aytaç, Deniz ve Mehmet Güran. “Kamu Harcamalarının Bileşimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler Mi? Türkiye Ekonomisi İçin Bir Analiz”. Sosyoekonomi, c. 13, sy. 13, 2010, doi:10.17233/se.19565.
Vancouver Aytaç D, Güran M. Kamu Harcamalarının Bileşimi Ekonomik Büyümeyi Etkiler Mi? Türkiye Ekonomisi İçin Bir Analiz. Sosyoekonomi. 2010;13(13).
 Kapak Resmi İndir