"İş Etiği"nin Akademik Örüntüsü Nasıl Gelişiyor? Türkiye'deki Akademik Çalışmalar Üzerine Bir Araştırma

Yıl 2013, Cilt: 19 Sayı: 19, - , 01.06.2013

Erdal Akdeve Mehmet Köseoğlu

Öz

Bu çalışma, Türkiye’de iş etiği alanındaki akademik çalışmaların nasıl bir örüntü içerisinde olduğunu araştırmaktadır. Bu kapsamda, ülkemizde hazırlanan yüksek lisans ve doktora tezleri bibliyometrik analiz yöntemiyle değerlendirilmiştir. Elde edilen veriler ışığında, i) tezlerin yıllar itibariyle dağılımlarının özellikle son iki yıldır düşüşe geçtiği, ii) tezlerinin hazırlandığı üniversitelere göre dağılımında Marmara Üniversitesi ve Dumlupınar Üniversitesinin önemli katkılar sunduğu, iii) iş etiği konusunda yüksek lisans hazırlayan isimlerin hiç birinin doktora tezi hazırlamadıkları, iv) tezlerin çok azının “teorik çalışma” olarak hazırlandığı, büyük bir çoğunluğunun “araştırma” olarak sonuçlandırılmış olup kantitatif yöntemler kullanıldığı, v) tezlerin veri toplama alanları olarak hizmet sektörünü tercih ettiği ve vi) tezlerin daha çok iş etiğinin ne olduğunu açıklamaya çalışan çalışmalar olduğu ve iş etiği kapsamında ele alınan sosyal sorumluluk ve örgütsel vatandaşlık konularına odaklandığı, ancak iş etiği ve yönetimin diğer anabilim dalları ile olan ilişkisinin çok az tartışıldığı tespit edilmiştir. Nihayetinde, iş etiğinin örüntüsü yorumlanarak gelecek çalışmalarda neler yapılabileceği tartışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

• Barca, M., M. Hızıroğlu (2009), “2000 ’li Yıllarda Türkiye’de Stratejik Yönetim Alanının Entelektüel Yapısı”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 4(1): 113-148.
• Chan, K.C., H. Fung ve J. Yanu (2010), Business Ethics Research: A Global Perspective, Journal of Business Ethics, 95: 3 9–53.
• Duman, Ş.A. vd. (2005), “Türkiye’ de Stratejik Yönetim Alanının Kapsamını Belirlemeye Yönelik Bir Araştırma”, Yönetim Araştırmaları Dergisi, 5(1): 57–72.
• Eğri T. ve L. Sunar (2010), “Türkiye’de İş Ahlakı Çalışmaları: Mevcut Durum ve Yönelimler”, İş Ahlakı Dergisi, 3(5): 41–67.
• Geiger, S.W. (2010), “Ethics Content In Strategic Management Textbooks: A Longitudinal Examination”, American Journal of Business Education, 3(10): 39–44.
• Köseoğlu, M.A. vd. (2012), “Stratejik Yönetim Literatüründe İş Etiğinin Sınırları Nasıl Çiziliyor? Türkiye’ Deki Akademik Çalışmalar Üzerine Bir Araştırma”, 20. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi, Dokuz eylül Üniversitesi, İşletme Fakültesi, İzmir.
• Lemke, R.M. ve C. Driscoll (2009), “Assessing the Integration of Ethics Content in Strategic Management Textbooks: An Exploratory Analysis”, Journal of Strategic Management Education, 5(1): 5–32.
• Ma, Z. (2009), “The Status of Contemporary Business Ethics Research: Present and Future”, Journal Of Business Ethics, 90, 255–265.
• McBurney, M.K. ve P.L. Novak (2002), “What is Bibliometricsand Why Should You Care?”, Proceedings of the Professional Communication Conference, 108– 114.
• Özdemir, S. (2009), “Günümüz Türkiye'sinde Akademik İş Ahlâkı Çalışmalarına Genel Bakış”, İşletmelerde İş Etiği, içinde: Orman, S. ve Z. Parlak (Eds.), İstanbul Ticaret Odası Yayınları, Yayın No: 2009–23, İstanbul, 301–336.
• Pritchard, A. (1969), “Statistical Bibliography or Bibliometrics?”, Journal of Documentation, 25: 348–349.
• Robertson, C.J. (2008), “An Analysis of 10 years of Business Ethics Research in Strategic Management Journal: 1996–2005”, Journal of Business Ethics, 80: 745–753.
• Robertson, C. J. ve W.F. Crittenden (2003), “Mapping Moral Philosophies: Strategic Implications For Multinational Firms”, Strategic Management Journal, 24: 385–392.
• Talukdar, D. (2011), “Patterns of Research Productivity in the Business Ethics Literature: Insights from Analyses of Bibliometric Distributions”, Journal of Business Ethics, 98: 137–151.
• Tseng, H. vd. (2010), “Modern Business Ethics Research: Concepts, Theories, and Relationships”, Journal of Business Ethics, 91: 587–597.
• Uysal, Ö.Ö. (2010), “Business Ethics Research with an Accounting Focus: A Bibliometric Analysis from 1988 to 2007”, Journal of Business Ethics, 93: 137–160.