BibTex RIS Kaynak Göster

Patent Harcamaları ve İktisadi Büyüme Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği

Yıl 2014, Cilt: 21 Sayı: 21, - , 01.06.2014
https://doi.org/10.17233/se.58047

Öz

Mevcut teknolojiyi araştırıp, geliştirerek yeni bir teknolojik gelişmenin yakalanmasında temel teşkil eden patent hakları; yeniliklerin ve yeni buluşların sanayide uygulanması açısından ülke ekonomisinin gelişmesine önemli katkıda bulunmaktadır. Bu çalışma ile ülkemiz öznelinde patent haklarının ekonomik büyüme üzerindeki etkisinin analiz edilmesi ve bu doğrultuda oluşturulacak ekonomik politikalara katkıda bulunulması amaçlanmıştır. Bu kapsamda, Türkiye’nin 1990:1-2010:4 yıllarını kapsayan dönemine ilişkin patent harcamaları ve ekonomik büyüme değişkenleri çeşitli yöntemler ile (nedensellik ve eş-bütünleşme gibi) analiz edilmiştir. Elde edilen sonuçlar patent harcamaları ve ekonomik büyüme arasında tek yönlü bir nedensellik ilişkisini göstermektedir.

Kaynakça

  • Abacıoğlu, N. & A.A. Dikmen (2005), “Meta Olarak İlaçta Sınaî ve Fikri Mülkiyet Rejiminin
  • Ekonomi Politiği”, Türkiye Sosyalist İktisat Kongresi, 17–18 Aralık, İstanbul, s. 9.
  • Avrupa Patent Teşkilatı (EPO), <http://www.epo.org/about-us/press/releases/archive/2010/20100427.html> , 10.02.2010.
  • Atun, R. & I.H.J. Wild (2006), “Innovation, Patents and Economic Growth”, Discussion Paper, Imperial Colloge of London and Tanaka Businesss School, p. 5.
  • Ayhan, Ahmet (2002), Dünden Bugüne Türkiye’de Bilim ve Teknoloji ve Geleceğin Teknolojileri, İstanbul: Beta Yayınevi, s. 264.
  • Chu, A.C. (2007), “Economic Growth and Patent Policy: Quantifying the Effects of Patent Length on R&D and Consumption”, MPRA Paper, No. 5476, 1–36, <http://mpra.ub.uni-muenchen.de/5476/1/MPRA_paper_5476.pdf>, 15.10.2010.
  • Dickey, D.A. & W.A. Fuller (1979), “Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Journal of the American Statistical Association, 74, 427−431.
  • Dünya Patent Teşkilatı (WIPO) İstatistikleri (2010), <http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/patents/>, 10.02.2010.
  • European Commission (2010), <http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/patent/index_en.htm#patent>, 30.03.2010.
  • Güçer, S. (2005), “Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Çerçevesinde Sınai Mülkiyet Hakları”, Rekabet Kurumu Lisansüstü Tez Serisi, S. XIII, s. 6.
  • Granger, C.W.J. & P. Newbold (1974), “Spurious Regressions in Econometrics”, Journal of Econometrics, (2), 111–120.
  • Hu, A. & I. Png (2009), “Patent Rights and Economic Growth: Cross-Country Evidence”, CELS 2009 4th Annual Conference on Empirical Legal Studies Paper, p. 1.
  • Johansen, S. (1988), “Statistical Analysis of Cointegrated Vectors”, Journal of Economic Dynamics and Control 12, 231-254.
  • Johansen, S. & K. Juselius (1990), “Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration: With Applications to the Demand for Money”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52, 169-210.
  • Jones, C. & J. Williams (1998), “Measuring the Social Rate of Return to R&D”, Quarterly Journal of Economics, Vol. 113, 119–35.
  • Jones C.I. & J.C. Williams (2000), “Too Much of a Good Thing? The Economics of Investment in R&D”, Journal of Economic Growth, Vol. 5, 65–85.
  • Mackinnon, J.G. (1991), “Critical Values for Cointegration Tests”, in Engle, R.F. & C.W.J. Granger (Eds), Long-run Economic Relationship, Oxford.
  • Narayan, P.K. & R. Smyth (2006), “What determines migration flows from lowincome to high-income countries? An empirical investigation of Fiji-US Migration 1972–2001”, Contemporary Economic Policy, 24(2), 332–342.
  • Phillips, P.C.B. & P. Peron (1988), “Testing for a Unit Root in Time Series Regression”, Biometrika, 75 (4), 335–46.
  • Soyak, A. (2005), “Fikri ve Sınaî Mülkiyet Hakları: Tanımı, Tarihsel Gelişimi ve GOÜ’ler Açısından Önemi”, Legal Fikri ve Sınaî Haklar Dergisi, S. 1, 2005, 11–30.
  • T.C. Sağlık Bakanlığı Avrupa Birliği Koordinasyon Dairesi Başkanlığı (2010), Avrupa Birliği ve Sağlık Bakanlığı Uyum Çalışmaları, <http://sbu.saglik.gov.tr/Ekutuphane/kitaplar/abkdb2.pdf >, 08.10.2010.
  • Thompson, M.A. & F.W. Rushing (1996), “An Empirical Analysis of the Impact of Patent Protection on Economic Growth”, Journal of Economic Development, 21(2), 61–77.
  • Türkiye Patent Enstitüsü, <http://www.e-kutuphane.teb.org.tr/pdf/tebhaberler/mart_nisan05/12.pdf>, 18.10.2010.
  • Türkiye Patent Enstitüsü, Türkiye Patent Enstitüsü Stratejik Planı (2007–2011), <http://www.tpe.gov.tr/portal/duyurular/TPE_SP.pdf>, 02.09.2010.
  • Türkiye Patent Enstitüsü, Patent ve Faydalı Model Başvurularının Yıllara Göre Dağılımı, Türkiye Patent Enstitüsü Yayını, <http://www.turkpatent.gov.tr/portal/default.jsp>, 10.19.2010.
  • WIPO (2010), Economic Development and Patents, <http://www.wipo.int/patent-law/en/developments/economic.html>, 15.10.2010.

Patent Harcamaları ve İktisadi Büyüme Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği

Yıl 2014, Cilt: 21 Sayı: 21, - , 01.06.2014
https://doi.org/10.17233/se.58047

Öz

Mevcut teknolojiyi araştırıp, geliştirerek yeni bir teknolojik gelişmenin yakalanmasında temel teşkil eden patent hakları; yeniliklerin ve yeni buluşların sanayide uygulanması açısından ülke ekonomisinin gelişmesine önemli katkıda bulunmaktadır. Bu çalışma ile ülkemiz öznelinde patent haklarının ekonomik büyüme üzerindeki etkisinin analiz edilmesi ve bu doğrultuda oluşturulacak ekonomik politikalara katkıda bulunulması amaçlanmıştır. Bu kapsamda, Türkiye’nin 1990:1-2010:4 yıllarını kapsayan dönemine ilişkin patent harcamaları ve ekonomik büyüme değişkenleri çeşitli yöntemler ile (nedensellik ve eş-bütünleşme gibi) analiz edilmiştir. Elde edilen sonuçlar patent harcamaları ve ekonomik büyüme arasında tek yönlü bir nedensellik ilişkisini göstermektedir.

Kaynakça

  • Abacıoğlu, N. & A.A. Dikmen (2005), “Meta Olarak İlaçta Sınaî ve Fikri Mülkiyet Rejiminin
  • Ekonomi Politiği”, Türkiye Sosyalist İktisat Kongresi, 17–18 Aralık, İstanbul, s. 9.
  • Avrupa Patent Teşkilatı (EPO), <http://www.epo.org/about-us/press/releases/archive/2010/20100427.html> , 10.02.2010.
  • Atun, R. & I.H.J. Wild (2006), “Innovation, Patents and Economic Growth”, Discussion Paper, Imperial Colloge of London and Tanaka Businesss School, p. 5.
  • Ayhan, Ahmet (2002), Dünden Bugüne Türkiye’de Bilim ve Teknoloji ve Geleceğin Teknolojileri, İstanbul: Beta Yayınevi, s. 264.
  • Chu, A.C. (2007), “Economic Growth and Patent Policy: Quantifying the Effects of Patent Length on R&D and Consumption”, MPRA Paper, No. 5476, 1–36, <http://mpra.ub.uni-muenchen.de/5476/1/MPRA_paper_5476.pdf>, 15.10.2010.
  • Dickey, D.A. & W.A. Fuller (1979), “Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Journal of the American Statistical Association, 74, 427−431.
  • Dünya Patent Teşkilatı (WIPO) İstatistikleri (2010), <http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/patents/>, 10.02.2010.
  • European Commission (2010), <http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/patent/index_en.htm#patent>, 30.03.2010.
  • Güçer, S. (2005), “Rekabet Hukukunda Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Çerçevesinde Sınai Mülkiyet Hakları”, Rekabet Kurumu Lisansüstü Tez Serisi, S. XIII, s. 6.
  • Granger, C.W.J. & P. Newbold (1974), “Spurious Regressions in Econometrics”, Journal of Econometrics, (2), 111–120.
  • Hu, A. & I. Png (2009), “Patent Rights and Economic Growth: Cross-Country Evidence”, CELS 2009 4th Annual Conference on Empirical Legal Studies Paper, p. 1.
  • Johansen, S. (1988), “Statistical Analysis of Cointegrated Vectors”, Journal of Economic Dynamics and Control 12, 231-254.
  • Johansen, S. & K. Juselius (1990), “Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration: With Applications to the Demand for Money”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52, 169-210.
  • Jones, C. & J. Williams (1998), “Measuring the Social Rate of Return to R&D”, Quarterly Journal of Economics, Vol. 113, 119–35.
  • Jones C.I. & J.C. Williams (2000), “Too Much of a Good Thing? The Economics of Investment in R&D”, Journal of Economic Growth, Vol. 5, 65–85.
  • Mackinnon, J.G. (1991), “Critical Values for Cointegration Tests”, in Engle, R.F. & C.W.J. Granger (Eds), Long-run Economic Relationship, Oxford.
  • Narayan, P.K. & R. Smyth (2006), “What determines migration flows from lowincome to high-income countries? An empirical investigation of Fiji-US Migration 1972–2001”, Contemporary Economic Policy, 24(2), 332–342.
  • Phillips, P.C.B. & P. Peron (1988), “Testing for a Unit Root in Time Series Regression”, Biometrika, 75 (4), 335–46.
  • Soyak, A. (2005), “Fikri ve Sınaî Mülkiyet Hakları: Tanımı, Tarihsel Gelişimi ve GOÜ’ler Açısından Önemi”, Legal Fikri ve Sınaî Haklar Dergisi, S. 1, 2005, 11–30.
  • T.C. Sağlık Bakanlığı Avrupa Birliği Koordinasyon Dairesi Başkanlığı (2010), Avrupa Birliği ve Sağlık Bakanlığı Uyum Çalışmaları, <http://sbu.saglik.gov.tr/Ekutuphane/kitaplar/abkdb2.pdf >, 08.10.2010.
  • Thompson, M.A. & F.W. Rushing (1996), “An Empirical Analysis of the Impact of Patent Protection on Economic Growth”, Journal of Economic Development, 21(2), 61–77.
  • Türkiye Patent Enstitüsü, <http://www.e-kutuphane.teb.org.tr/pdf/tebhaberler/mart_nisan05/12.pdf>, 18.10.2010.
  • Türkiye Patent Enstitüsü, Türkiye Patent Enstitüsü Stratejik Planı (2007–2011), <http://www.tpe.gov.tr/portal/duyurular/TPE_SP.pdf>, 02.09.2010.
  • Türkiye Patent Enstitüsü, Patent ve Faydalı Model Başvurularının Yıllara Göre Dağılımı, Türkiye Patent Enstitüsü Yayını, <http://www.turkpatent.gov.tr/portal/default.jsp>, 10.19.2010.
  • WIPO (2010), Economic Development and Patents, <http://www.wipo.int/patent-law/en/developments/economic.html>, 15.10.2010.
Toplam 26 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Cem Işık

Yayımlanma Tarihi 1 Haziran 2014
Gönderilme Tarihi 12 Aralık 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2014 Cilt: 21 Sayı: 21

Kaynak Göster

APA Işık, C. (2014). Patent Harcamaları ve İktisadi Büyüme Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği. Sosyoekonomi, 21(21). https://doi.org/10.17233/se.58047
AMA Işık C. Patent Harcamaları ve İktisadi Büyüme Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği. Sosyoekonomi. Nisan 2014;21(21). doi:10.17233/se.58047
Chicago Işık, Cem. “Patent Harcamaları Ve İktisadi Büyüme Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği”. Sosyoekonomi 21, sy. 21 (Nisan 2014). https://doi.org/10.17233/se.58047.
EndNote Işık C (01 Nisan 2014) Patent Harcamaları ve İktisadi Büyüme Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği. Sosyoekonomi 21 21
IEEE C. Işık, “Patent Harcamaları ve İktisadi Büyüme Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği”, Sosyoekonomi, c. 21, sy. 21, 2014, doi: 10.17233/se.58047.
ISNAD Işık, Cem. “Patent Harcamaları Ve İktisadi Büyüme Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği”. Sosyoekonomi 21/21 (Nisan 2014). https://doi.org/10.17233/se.58047.
JAMA Işık C. Patent Harcamaları ve İktisadi Büyüme Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği. Sosyoekonomi. 2014;21. doi:10.17233/se.58047.
MLA Işık, Cem. “Patent Harcamaları Ve İktisadi Büyüme Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği”. Sosyoekonomi, c. 21, sy. 21, 2014, doi:10.17233/se.58047.
Vancouver Işık C. Patent Harcamaları ve İktisadi Büyüme Arasındaki İlişki: Türkiye Örneği. Sosyoekonomi. 2014;21(21).

Cited By










Ekonomik Büyüme ve Tarımsal İstihdam
Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi
https://doi.org/10.47495/okufbed.972239