Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

The Construction of Neoliberal Structure Based on ‘Flexibility’ in Türkiye: The Convergence of Political Parties and the Transformation of the State

Yıl 2025, Cilt: 33 Sayı: 66, 11 - 35

Ragıp Yılmaz , Seda Tekeli

Öz

This study, which examines the flexibility and commodification of labour, analyses the election manifestos of political parties to determine the preferences of neoliberal thought on the flexibility of political parties in Türkiye. While the election manifestos of DSP, MHP, ANAP and AK Party emphasise flexibility in employment policies, none of the election manifestos of CHP, which is in the opposition until 2023, emphasise flexibility. On the other hand, while the 2018 election manifesto of the IP supports flexible employment, the election manifestos of the HDP are against flexible employment. In this context, the ruling political parties may consider the global discourses in the neoliberal order and direct their electoral masses in this direction.

Anahtar Kelimeler

International Political Economy Neoliberalism Flexibility Commodification of Labour Critical Discourse Analysis

Kaynakça

  • Adalet ve Kalkınma Partisi (N/A), <https://www.akparti.org.tr/parti/dosya-ar%C5%9Fivi/>, 13.03.2024.
  • Akerlof, G. & R.J. Shiller (2010), Hayvansal Güdüler, İnsan Psikolojisi Ekonomiyi Nasıl Yönlendirir ve Küresel Kapitalizm için Niçin Önemlidir? (Çev. N. Domaniç & L. Konyer), İstanbul: Scala Yayıncılık.
  • Bakır, H. (2020), “Türkiye Emek Piyasasında Yaşanan Güncel Gelişmeler: Emek Piyasası Katılığına Ynelik Eleştirel Bir Değerlendirme”, International Journal of Social Inquiry, 13(1), 147-180.
  • Bal, H.C. & S.S. Çavdar (2023), “Endüstri 4.0 Teknolojilerinin ve Değişen Emek Piyasalarının İktisadi Kalkınmaya Etkileri”, International Journal of Social and Humanities Sciences Research, 10(99), 2484-2495.
  • Baudrillard, J. (2017), Can Çekişen Küresel Güç (Çev. O. Adanır), Ankara: Doğu-Batı Yayınları.
  • Bayrakdar, S. (2019), “Kapitalizm Krizlerinin Karl Polanyi Penceresinden Analizi”, Akademik Hassasiyetler, 6(11), 331-352.
  • Bayramoğlu, S. (2010), Yönetişim Zihniyeti Türkiye’de Üst Kurullar ve Siyasal İktidarın Dönüşümü, İletişim Yayınları.
  • Berkün, S. et al. (2014), “Kadın İstihdamını Artırmada Alternatif Bir değerlendirme: Evde Çalışma”, International Anatolia Academic Online Journal Social Sciences Journal, 2(2), 43-61.
  • Bertsou, E. & D. Caramani (2020), “People Haven’t Had Enough of Experts: Technocratic Attitudes Among Citizens in Nine European Democracies”, American Journal of Political Science, 66(1), 5-23.
  • Bhagwati, J.N. (2009), “Küreselleşme ve Uygun Yönetişim”, in: F. Şenses (ed.) (Çev. F. İsmihan), Neoliberal Küreselleşme ve Kalkınma Seçme Yazılar (573-615), İletişim Yayınları.
  • Bickerton, C. & C.I. Accetti (2017), “Populism and Technocracy: Opposites or Complements?”, Critical Review of International Social and Political Philosophy, 20(2), 186-206.
  • Bienefeld, M. (2009), “Finans Diktatörlüğünün Muhafazası için Çifte Hareketin Bastırılışı”, in: A. Buğra & K. Ağartan (eds.) (Çev. A. Kılıç), 21. Yüzyılda Karl Polanyi’yi Okumak, Bir Siyasi Proje Olarak Piyasa Ekonomisi (31-55), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Bilen, A. (2007), “Unregistered Economy and Efforts to Prevent the Unregistered Economy”, The Journal of Accounting and Finance, (36), 134-143.
  • Boyer, R. (2013), “The Present Crisis: A Trump For A Renewed Political Economy”, Review of Political Economy, 25(1), 1-38.
  • Brown, W. (2017), Halkın Çözülüşü: Neoliberalizmin Sinsi Devrimi (Çev. B.E. Aksoy), İstanbul: Metis Yayınları.
  • Brown, W. (2021), Neoliberalizmin Harabelerinde: Batı’da Antidemokratik Siyasetin Yükselişi (Çev. B. Doğan), İstanbul: Metis Yayınları.
  • Castells, M. (2010), The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. 1 (The Rise of The Network Society), Wiley-Blackwell.
  • Centeno, M.A. & J.N. Cohen (2010), Global Capitalism: A Sociological Perspective, Cambridge: Polity Press.
  • Centeno, M.A. (1993), “The New Leviathan: The Dynamics and Limits of Technocracy”, Theory and Society, 22(3), 307-335.
  • Chiapella, E. & N. Fairclough (2002), “Understanding the New Management Ideology: A Transdisciplinary Contribution from Critical Discourse Analysis and New Sociology of Capitalism”, Discourse and Society, 13(2), 185-208.
  • Christensen, J. & R. Mandelkern (2021), “The Technocratic Tendencies of Economists in Government Bureaucracy”, Governance, 2022(35), 233-257.
  • Chwieroth, J. (2007), “Neoliberal Economists and Capital Account Liberalization in Emerging Markets”, International Organization, 61(2), 443-463.
  • Cox, R.W. (2007), “‘The international’ in Evolution”, Journal of International Studies, 35(3), 513-527.
  • Cumhuriyet Gazetesi (2015), <https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/iste-hdpnin-secim-bildirgesinin-tam-metni-259275>, 13.03.2024.
  • Cumhuriyet Halk Partisi (N/A), <https://chp.org.tr/yayinlar/secim-bildirgeleri>, 13.03.2024.
  • Çevik, C. & B. Özkul (2022), “Çalışma Yaşamında Dezavantajlı Gruplar ve Eşitsizlikler”, İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, 7(3), 611-618.
  • Dardor, P. & C. Laval (2018), Dünyanın Yeni Aklı: Neoliberal Toplum Üzerine Deneme (Çev. I. Ergüden), İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Dardot, P. & C. Laval (2020), Bitmeyen Kâbus Neoliberalizm Demokrasiyi Nasıl Ortadan Kaldırıyor (Çev. F. Keskin), İstanbul: Sel Yayınları.
  • Deleuze, G. (1992), “Postscript on the Societies of Control”, JStor, (59), 3-7.
  • Demir, Ö. (2022), Genel Hatlarıyla Türkiye’de Esnek Çalışma, Taşhan Kitap.
  • Devine, P. (2009), “1970’ler ve Sonrası: Enflasyonun Ekonomi Politiği ve Sosyal Demokrasinin Krizi”, in: A. Buğra & K. Ağartan (eds.) (Çev. A. Kılıç), 21. Yüzyılda Karl Polanyi’yi Okumak. Bir Siyasi Proje Olarak Piyasa Ekonomisi (57-76), İstanbul, İletişim Yayınları.
  • Dumenil, G. & D. Levy (2020), “Neoliberal (Karşı) Devrim”, in: A. Saad-Filho & D. Johnston (eds.) (Çev. Ş. Başlı & T. Öncel), Neoliberalizm, Muhalif Bir Seçki (25-41), İstanbul, Yordam Kitap.
  • Evans, P. (1997), “The Eclipse of the State? Reflections on Stateness in an Era of Globalization”, World Politics, 50(1), 62-87.
  • Fairclough, N. (2001), “Critical Discourse Analysis as a Method in Social Scientific Research”, in: R. Wodak &M. Meyer (eds.), Methods of Critical Discourse Analysis (121-138), Sage.
  • Fairclough, N. (2003), Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research, London: Routledge.
  • Fairclough, N. (2006), Discourse and Social Change, Oxford: Polity Press.
  • Fairclough, N. (2013a), Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language, New York: Routledge.
  • Fairclough, N. (2013b), “Critical Discourse Analysis and Critical Policy Studies”, Critical Policy Studies, 7(2), 177-197.
  • Fairclough, N. (2015), “Dil ve İdeoloji”, in: B. Çoban & Z. Özarslan (eds.) (Çev. B. Çoban et al.), Söylem ve İdeoloji (121-136), İstanbul: Su Yayınları.
  • Foucault (2015), Biyopolitikanın Doğuşu: Collége de France Dersleri (1978-1979) (Çev. A. Tayla), İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Foucault (2019), Güvenlik, Toprak, Nüfus: Collége de France Dersleri (1977-1978) (Çev. F. Taylan), İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Freeman, J.R. (2002), “Competing Commitments: Technocracy and Democracy in the Design of Monetary Institutions”, International Organization, 56(4), 889-910.
  • Göçer, F. (2022), “Gerçekliğin İçinde Sanalın Gölgesinde: Öznenin Gayri-maddi ve Dijital Emeği”, Nosyon: Uluslararası Toplum ve Kültür Çalışmaları Dergisi, (9), 11-23.
  • Göymen, A.Y. (2017), “Neoliberal dönemde siyasal öznelliğin dönüşümü ve rejim tartışmaları”, İ.Ü. İktisat Dergisi, (536), 24-33.
  • Gücenmez, T. (2023), “Türkiye’de Dijital Dönüşümün İşgücü Piyasalarına Etkisi ve Gelir Dağılımı İlişkisi”, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(3), 995-1005.
  • Gündoğan, N. (2007), “İşgücü Piyasasında Esneklik Güvence Dengesi: Danimarka Modeli”, İşveren Dergisi, 21(3), 22-37.
  • Habermas, J. (2015), The Lure of Technocracy (Trans. C. Cronin), Polity Press.
  • Habermas, J. (2019), İletişimsel Eylem Kuramı (Çev. M. Tüzel), İstanbul: Alfa Yayınları.
  • Harmes, A. (2006), “Neoliberalism and Multilevel Governance”, Review of International Political Economy, 13(5), 725-749.
  • Harvey, D. (2010), Postmedernliğin Durumu Kültürel Değişimin Kökenleri (Çev. S. Savran), İstanbul: Metis Yayınları.
  • İlhan, S. & M. Yılmaz (2017), “Güvensizliğin Bireysel-Toplumsal Yansımaları”, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 6(3), 1774-1793.
  • İYİ Parti (N/A), <https://iyiparti.org.tr/kurumsal>, 13.03.2024.
  • Jessop, B. (1994), “The Transition to Post-Fordism and the Schumpeterian Workfare State”, in: R. Burrows & B. Loader (eds.), Towards a Post-Fordist Welfare State (13-37), Routledge.
  • Jessop, B. (1996), “Post-Fordism and the State”, in: B. Greve (ed.), Comparative Welfare Systems (165-184), Basingstoke: MacMillan.
  • Jessop, B. (1997), “Capitalism and Its Future: Remarks on Regulation, Government and Governance”, Review of International Political Economy, 4(3), 561-581.
  • Jessop, B. (2000a), “From the KWNS to the SWPR”, in: G. Levis et al. (eds.), Rethinking Social Policy (171-184), Sage.
  • Jessop, B. (2000b), “Globalisation, Entrepreneurial Cities and the Social Economy”, in: P. Hamel et al. (eds.), Urban Moments in a Globalising World (81-100), Routledge.
  • Jessop, B. (2003), “Changes in Welfare Regimes and the Search for Flexibility and Employability”, in: H. Overbeek (ed.), The Political Economy of European Employment, European Integration and the Transnationalization of the (Un)Employment Question (29-50), Routledge.
  • Jessop, B. (2005), Hegemonya, Post-Fordizm Ve Küreselleşme Ekseninde Kapitalist Devlet (Düz. B. Yarar & A. Özkazanç), İletişim Yayınları.
  • Jessop, B. (2013), “Hollowing out the Nation State and Multi-Level Governance”, in: P. Kennett (ed.), A Handbook of Comparative Social Policy (11-26), Edward Elgar.
  • Kalkandeler, N. (2013), “Güvenceli Esneklik: Karşılıklı Ön Koşullar”, Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2(4), 59-81.
  • Keohane, R.O. & J.S. Nye (2014), “Küreselleşme: Yeni Olan Ne? Olmayan Ne? (ve Ne Olmuş Yani)”, in: D. Held & A. McGrew (ed.), (Çev. M.C. Çelebi), Küresel Dönüşümler Büyük Küreselleşme Tartışması (97-106), Phoenix.
  • Kevük, S. (2006), “Bilgi Ekonomisi”, Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, 1(4), 319-350.
  • Keynes, J.M. (2012), “Torunlarımızın Ekonomik Olanakları (1930)”, in: L. Pecchi ve G. Piga (eds.) (Çev. S. Savran), Keynes’e Dönüş Torunlarımızın Ekonomik Olanakları (21-30), İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Kol, E. & Z. Karaçor (2012), “2001 Güçlü Ekonomiye Geçiş Programı ve İstihdam Üzerindeki Etkileri”, Maliye Dergisi, (162), 379-395.
  • Korkmaz, A. (2003), “Türkiye’de Kayıtdışı İstihdam Gerçeğine Bir Bakış”, Journal of Social Policy Conferences, (45), 51-95.
  • Kuzgun, İ.K. (2012), “Güvenceli Esneklik Kavramı ve Türkiye’de Güvenceli Esnekliğin Belirleyici Değişkenleri”, Sosyal Güvenlik Dergisi, 2(2), 35-48.
  • Lacher, H. (2009), “Hafif Dönüşüm: Karl Polanyi’nin Mirasına İtiraz”, in: A. Buğra & K. Ağartan (eds.) (Çev. A. Kılıç), 21. Yüzyılda Karl Polanyi’yi Okumak. Bir Siyasi Proje Olarak Piyasa Ekonomisi (77-97), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Lafargue, P. (2019), Tembellik Hakkı (Çev. L.D. Yordam), İstanbul: Ren Kitap.
  • Lall, S. (2009), “Sanayileşme Stratejisini Yeniden Düşünmek: Küreselleşme Çağında Devletin Rolü”, in: F. Şenses (ed.) (Çev. T. Koldaş), Neoliberal Küreselleşme ve Kalkınma Seçme Yazılar (459-508), İletişim Yayınları.
  • Lapavitsas, C. (2020), “Neoliberal Dönemde Anayolcu İktisat Kuramı”, in: A. Saad-Filho & D. Johnston (eds.) (Çev. Ş. Başlı & T. Öncel), Neoliberalizm, Muhalif Bir Seçki (59-75), İstanbul, Yordam Kitap.
  • Levy, D. & G. Dumenil (2009), Kapitalizmin Marksist İktisadı (Çev. A. Pelek), İletişim Yayınevi.
  • Marazzi, C. (2010), Sermaye ve Dil (Çev. A. Ergünç), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Marazzi, C. (2014), Sermaye ve Duygular Çorapların Yeri (Çev. M. Çelik), İstanbul: Otonom Yayıncılık.
  • Milanoviç, B. (2021), Kapitalizm, Tek Başına Dünyaya Hükmeden Sistemin Geleceği (Çev. M. Pirili & M. Uzbay), Ankara: Efil Yayınevi.
  • Milliyetçi Hareket Partisi (N/A), <https://www.mhp.org.tr/htmldocs/medya/mhp_yayinlari/mhp/yayinlar.html>, 13.03.2024.
  • Munck, R. (2020), “Neoliberalizm ve Siyaset, Neoliberalizmin Siyaseti”, in: A. Saad-Filho & D. Johnston (eds.) (Çev. Ş. Başlı & T. Öncel), Neoliberalizm, Muhalif Bir Seçki (106-122), İstanbul: Yordam Kitap.
  • Müftüoğlu, Ö. (2011), “Emek Piyasasında Esnekleşme ve Kıdem Tazminatı”, TTB Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi, 11(41), 8-13.
  • Parlak, N.K. (2016), “İş-Yaşam Dengesi Açısından Esnek Çalışmanın Analizi”, Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(2), 109-137.
  • Polanyi, K. (2003), Büyük Dönüşüm (Çev. A. Buğra), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Polanyi, K. (2006), Büyük Dönüşüm Çağımızın Siyasal ve Ekonomik Kökenleri (Çev. A. Buğra), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Przeworski, A. (2016), Kapitalizmde Devlet ve Ekonomi (Çev. E. Kırmızıaltın & H.A. Öznazik), Ankara: Heretik Yayıncılık.
  • Putnam, R.D. (1977), “Elite Transformation in Advanced Industrial Societies: An Empirical Assessment of the Theory of Technocracy”, Comparative Political Studies, 10(3), 383-412.
  • Raunig, G. (2014), “Kitlerin Aldatılışı Olarak Yaratıcı Endüstriler (Çev. E. Gen)”, in: A Artun (Der.), Sanat Emeği-Kültür İşçileri ve Prekarite (11-31), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Rodrik, D. (2011), Akıllı Küreselleşme (Çev. B. Aksu), Ankara: Efil Yayınevi.
  • Sanchez-Cuenca, I. (2017), “From a Deficit of Democracy to a Technocratic Order: The Postcrisis Debate on Europe”, Annual Review of Political Science, 20, 351-369.
  • Sennett, R. (2008), Karakter Aşınması Yeni Kapitalizmde İşin Kişilik Üzerindeki Etkileri (Çev. B. Yıldırım), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Sennett, R. (2009), Yeni Kapitalizm Kültürü (Çev. A. Onocak), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Simone, P. & M.F. Guillen (2005), “Globalization Pressures and the State: The Worldwide Spread of Central Bank Independence”, American Journal of Sociology, 110(6), 1764-1802.
  • Slobodian, Q. (2020), Küreselciler: İmparatorluğun Sonu ve Neoliberalizmin Doğuşu (Çev. A.F. Yıldırım), Vakıf Bank Kültür Yayınları.
  • Sönmez, Ü. (2011), Piyasanın İdaresi, Neoliberalizm ve Bağımsız Düzenleyici Kurumların Anatomisi, İletişim Yayınları
  • Standing, G. (2007), “Labor Recommodification in the Global Transformation”, in: A. Buğra & K. Ağartan (eds.), Reading Karl Polanyi for the Twenty-First Century, Market Economy as a Political Project (67-93), New York: Palgrave Macmillan.
  • Standing, G. (2019), Prekarya-Yeni Tehlikeli Sınıf (Çev. E. Bulut), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Stiglitz, J.E. (2009), “Küreselleşen Dünyada Kalkınma Politikaları”, in: F. Şenses (ed.) (Çev. E.Ö. Kan), Neoliberal Küreselleşme ve Kalkınma Seçme Yazılar (281-306), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Stiglitz, J.E. (2014), Eşitsizliğin Bedeli Bugünün Bölünmüş Toplumu Geleceğimizi Nasıl Tehlikeye Atıyor? (Çev. O. İşler), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Tatlıoğlu, E. (2012), “Güvenceli Esneklik Çerçevesinde Esnek Çalışmanın Uygulanabilirliği”, EJOVOC, 2(2), 69-84.
  • Taylor, C. (2018), Modern Toplumsal Tahayyüller (Çev. H. Koyukan), İstanbul: Metis Yayınları.
  • Topak, O. (2012), Refah Devleti ve Kapitalizm, 2000’li Yıllarda Türkiye’de Kapitalizm, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Türkiye Büyük Millet Meclisi (N/A), <https://acikerisim.tbmm.gov.tr/xmlui/handle/11543/675>, 13.03.2024.
  • Türkiye Büyük Millet Meclisi (N/A), <https://acikerisim.tbmm.gov.tr/xmlui/handle/11543/672>, 13.03.2024.
  • Wilthagen T. (2004), “Balancing Flexibility and Security in European Labour Markets”, Conference on Recent Developments in European Industrial Relations, October.
  • Yılmaz, M. & Z. Genel (2021), “Neoliberalizm ve Çalışma Hayatının Biyopolitik İnşası”, KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 23(4), 252-265.

Türkiye’de “Esneklik” Temelinde Neoliberal Yapının İnşası: Siyasal Partilerin Benzeşmesi ve Devletin Dönüşümü

Yıl 2025, Cilt: 33 Sayı: 66, 11 - 35

Ragıp Yılmaz , Seda Tekeli

Öz

Esneklik ve emeğin metalaşmasını inceleyen bu çalışma, neoliberal düşüncenin Türkiye’de siyasal partilerin esneklik konusunda tercihlerini belirlemek amacıyla siyasal partilerin seçim beyannamelerini analiz etmiştir. DSP, MHP, ANAP ve Ak Parti’nin seçim beyannamelerinde istihdam politikalarında esneklik vurgusu dikkat çekerken; 2023 yılına kadar muhalefette yer alan CHP’nin hiçbir seçim beyannamesinde esneklik vurgusu yapılmamıştır. Diğer taraftan İP’nin 2018 seçim beyannamesinde esnek istihdamı desteklerken; HDP’nin seçim beyannamelerinde ise esnek istihdam karşıtlığı göze çarpmaktadır. Bu bağlamda, iktidar olan siyasi patilerin neoliberal düzen açısından küresel söylemleri dikkate alıp, kendi seçmen kitlelerini bu yöne doğru sevk ettiklerini söylemek mümkündür.

Anahtar Kelimeler

Uluslararası Politik Ekonomi Neoliberalizm Esneklik Emeğin Metalaşması Eleştirel Söylem Analizi

Kaynakça

  • Adalet ve Kalkınma Partisi (N/A), <https://www.akparti.org.tr/parti/dosya-ar%C5%9Fivi/>, 13.03.2024.
  • Akerlof, G. & R.J. Shiller (2010), Hayvansal Güdüler, İnsan Psikolojisi Ekonomiyi Nasıl Yönlendirir ve Küresel Kapitalizm için Niçin Önemlidir? (Çev. N. Domaniç & L. Konyer), İstanbul: Scala Yayıncılık.
  • Bakır, H. (2020), “Türkiye Emek Piyasasında Yaşanan Güncel Gelişmeler: Emek Piyasası Katılığına Ynelik Eleştirel Bir Değerlendirme”, International Journal of Social Inquiry, 13(1), 147-180.
  • Bal, H.C. & S.S. Çavdar (2023), “Endüstri 4.0 Teknolojilerinin ve Değişen Emek Piyasalarının İktisadi Kalkınmaya Etkileri”, International Journal of Social and Humanities Sciences Research, 10(99), 2484-2495.
  • Baudrillard, J. (2017), Can Çekişen Küresel Güç (Çev. O. Adanır), Ankara: Doğu-Batı Yayınları.
  • Bayrakdar, S. (2019), “Kapitalizm Krizlerinin Karl Polanyi Penceresinden Analizi”, Akademik Hassasiyetler, 6(11), 331-352.
  • Bayramoğlu, S. (2010), Yönetişim Zihniyeti Türkiye’de Üst Kurullar ve Siyasal İktidarın Dönüşümü, İletişim Yayınları.
  • Berkün, S. et al. (2014), “Kadın İstihdamını Artırmada Alternatif Bir değerlendirme: Evde Çalışma”, International Anatolia Academic Online Journal Social Sciences Journal, 2(2), 43-61.
  • Bertsou, E. & D. Caramani (2020), “People Haven’t Had Enough of Experts: Technocratic Attitudes Among Citizens in Nine European Democracies”, American Journal of Political Science, 66(1), 5-23.
  • Bhagwati, J.N. (2009), “Küreselleşme ve Uygun Yönetişim”, in: F. Şenses (ed.) (Çev. F. İsmihan), Neoliberal Küreselleşme ve Kalkınma Seçme Yazılar (573-615), İletişim Yayınları.
  • Bickerton, C. & C.I. Accetti (2017), “Populism and Technocracy: Opposites or Complements?”, Critical Review of International Social and Political Philosophy, 20(2), 186-206.
  • Bienefeld, M. (2009), “Finans Diktatörlüğünün Muhafazası için Çifte Hareketin Bastırılışı”, in: A. Buğra & K. Ağartan (eds.) (Çev. A. Kılıç), 21. Yüzyılda Karl Polanyi’yi Okumak, Bir Siyasi Proje Olarak Piyasa Ekonomisi (31-55), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Bilen, A. (2007), “Unregistered Economy and Efforts to Prevent the Unregistered Economy”, The Journal of Accounting and Finance, (36), 134-143.
  • Boyer, R. (2013), “The Present Crisis: A Trump For A Renewed Political Economy”, Review of Political Economy, 25(1), 1-38.
  • Brown, W. (2017), Halkın Çözülüşü: Neoliberalizmin Sinsi Devrimi (Çev. B.E. Aksoy), İstanbul: Metis Yayınları.
  • Brown, W. (2021), Neoliberalizmin Harabelerinde: Batı’da Antidemokratik Siyasetin Yükselişi (Çev. B. Doğan), İstanbul: Metis Yayınları.
  • Castells, M. (2010), The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. 1 (The Rise of The Network Society), Wiley-Blackwell.
  • Centeno, M.A. & J.N. Cohen (2010), Global Capitalism: A Sociological Perspective, Cambridge: Polity Press.
  • Centeno, M.A. (1993), “The New Leviathan: The Dynamics and Limits of Technocracy”, Theory and Society, 22(3), 307-335.
  • Chiapella, E. & N. Fairclough (2002), “Understanding the New Management Ideology: A Transdisciplinary Contribution from Critical Discourse Analysis and New Sociology of Capitalism”, Discourse and Society, 13(2), 185-208.
  • Christensen, J. & R. Mandelkern (2021), “The Technocratic Tendencies of Economists in Government Bureaucracy”, Governance, 2022(35), 233-257.
  • Chwieroth, J. (2007), “Neoliberal Economists and Capital Account Liberalization in Emerging Markets”, International Organization, 61(2), 443-463.
  • Cox, R.W. (2007), “‘The international’ in Evolution”, Journal of International Studies, 35(3), 513-527.
  • Cumhuriyet Gazetesi (2015), <https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/iste-hdpnin-secim-bildirgesinin-tam-metni-259275>, 13.03.2024.
  • Cumhuriyet Halk Partisi (N/A), <https://chp.org.tr/yayinlar/secim-bildirgeleri>, 13.03.2024.
  • Çevik, C. & B. Özkul (2022), “Çalışma Yaşamında Dezavantajlı Gruplar ve Eşitsizlikler”, İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, 7(3), 611-618.
  • Dardor, P. & C. Laval (2018), Dünyanın Yeni Aklı: Neoliberal Toplum Üzerine Deneme (Çev. I. Ergüden), İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Dardot, P. & C. Laval (2020), Bitmeyen Kâbus Neoliberalizm Demokrasiyi Nasıl Ortadan Kaldırıyor (Çev. F. Keskin), İstanbul: Sel Yayınları.
  • Deleuze, G. (1992), “Postscript on the Societies of Control”, JStor, (59), 3-7.
  • Demir, Ö. (2022), Genel Hatlarıyla Türkiye’de Esnek Çalışma, Taşhan Kitap.
  • Devine, P. (2009), “1970’ler ve Sonrası: Enflasyonun Ekonomi Politiği ve Sosyal Demokrasinin Krizi”, in: A. Buğra & K. Ağartan (eds.) (Çev. A. Kılıç), 21. Yüzyılda Karl Polanyi’yi Okumak. Bir Siyasi Proje Olarak Piyasa Ekonomisi (57-76), İstanbul, İletişim Yayınları.
  • Dumenil, G. & D. Levy (2020), “Neoliberal (Karşı) Devrim”, in: A. Saad-Filho & D. Johnston (eds.) (Çev. Ş. Başlı & T. Öncel), Neoliberalizm, Muhalif Bir Seçki (25-41), İstanbul, Yordam Kitap.
  • Evans, P. (1997), “The Eclipse of the State? Reflections on Stateness in an Era of Globalization”, World Politics, 50(1), 62-87.
  • Fairclough, N. (2001), “Critical Discourse Analysis as a Method in Social Scientific Research”, in: R. Wodak &M. Meyer (eds.), Methods of Critical Discourse Analysis (121-138), Sage.
  • Fairclough, N. (2003), Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research, London: Routledge.
  • Fairclough, N. (2006), Discourse and Social Change, Oxford: Polity Press.
  • Fairclough, N. (2013a), Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language, New York: Routledge.
  • Fairclough, N. (2013b), “Critical Discourse Analysis and Critical Policy Studies”, Critical Policy Studies, 7(2), 177-197.
  • Fairclough, N. (2015), “Dil ve İdeoloji”, in: B. Çoban & Z. Özarslan (eds.) (Çev. B. Çoban et al.), Söylem ve İdeoloji (121-136), İstanbul: Su Yayınları.
  • Foucault (2015), Biyopolitikanın Doğuşu: Collége de France Dersleri (1978-1979) (Çev. A. Tayla), İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Foucault (2019), Güvenlik, Toprak, Nüfus: Collége de France Dersleri (1977-1978) (Çev. F. Taylan), İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Freeman, J.R. (2002), “Competing Commitments: Technocracy and Democracy in the Design of Monetary Institutions”, International Organization, 56(4), 889-910.
  • Göçer, F. (2022), “Gerçekliğin İçinde Sanalın Gölgesinde: Öznenin Gayri-maddi ve Dijital Emeği”, Nosyon: Uluslararası Toplum ve Kültür Çalışmaları Dergisi, (9), 11-23.
  • Göymen, A.Y. (2017), “Neoliberal dönemde siyasal öznelliğin dönüşümü ve rejim tartışmaları”, İ.Ü. İktisat Dergisi, (536), 24-33.
  • Gücenmez, T. (2023), “Türkiye’de Dijital Dönüşümün İşgücü Piyasalarına Etkisi ve Gelir Dağılımı İlişkisi”, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(3), 995-1005.
  • Gündoğan, N. (2007), “İşgücü Piyasasında Esneklik Güvence Dengesi: Danimarka Modeli”, İşveren Dergisi, 21(3), 22-37.
  • Habermas, J. (2015), The Lure of Technocracy (Trans. C. Cronin), Polity Press.
  • Habermas, J. (2019), İletişimsel Eylem Kuramı (Çev. M. Tüzel), İstanbul: Alfa Yayınları.
  • Harmes, A. (2006), “Neoliberalism and Multilevel Governance”, Review of International Political Economy, 13(5), 725-749.
  • Harvey, D. (2010), Postmedernliğin Durumu Kültürel Değişimin Kökenleri (Çev. S. Savran), İstanbul: Metis Yayınları.
  • İlhan, S. & M. Yılmaz (2017), “Güvensizliğin Bireysel-Toplumsal Yansımaları”, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 6(3), 1774-1793.
  • İYİ Parti (N/A), <https://iyiparti.org.tr/kurumsal>, 13.03.2024.
  • Jessop, B. (1994), “The Transition to Post-Fordism and the Schumpeterian Workfare State”, in: R. Burrows & B. Loader (eds.), Towards a Post-Fordist Welfare State (13-37), Routledge.
  • Jessop, B. (1996), “Post-Fordism and the State”, in: B. Greve (ed.), Comparative Welfare Systems (165-184), Basingstoke: MacMillan.
  • Jessop, B. (1997), “Capitalism and Its Future: Remarks on Regulation, Government and Governance”, Review of International Political Economy, 4(3), 561-581.
  • Jessop, B. (2000a), “From the KWNS to the SWPR”, in: G. Levis et al. (eds.), Rethinking Social Policy (171-184), Sage.
  • Jessop, B. (2000b), “Globalisation, Entrepreneurial Cities and the Social Economy”, in: P. Hamel et al. (eds.), Urban Moments in a Globalising World (81-100), Routledge.
  • Jessop, B. (2003), “Changes in Welfare Regimes and the Search for Flexibility and Employability”, in: H. Overbeek (ed.), The Political Economy of European Employment, European Integration and the Transnationalization of the (Un)Employment Question (29-50), Routledge.
  • Jessop, B. (2005), Hegemonya, Post-Fordizm Ve Küreselleşme Ekseninde Kapitalist Devlet (Düz. B. Yarar & A. Özkazanç), İletişim Yayınları.
  • Jessop, B. (2013), “Hollowing out the Nation State and Multi-Level Governance”, in: P. Kennett (ed.), A Handbook of Comparative Social Policy (11-26), Edward Elgar.
  • Kalkandeler, N. (2013), “Güvenceli Esneklik: Karşılıklı Ön Koşullar”, Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2(4), 59-81.
  • Keohane, R.O. & J.S. Nye (2014), “Küreselleşme: Yeni Olan Ne? Olmayan Ne? (ve Ne Olmuş Yani)”, in: D. Held & A. McGrew (ed.), (Çev. M.C. Çelebi), Küresel Dönüşümler Büyük Küreselleşme Tartışması (97-106), Phoenix.
  • Kevük, S. (2006), “Bilgi Ekonomisi”, Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, 1(4), 319-350.
  • Keynes, J.M. (2012), “Torunlarımızın Ekonomik Olanakları (1930)”, in: L. Pecchi ve G. Piga (eds.) (Çev. S. Savran), Keynes’e Dönüş Torunlarımızın Ekonomik Olanakları (21-30), İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Kol, E. & Z. Karaçor (2012), “2001 Güçlü Ekonomiye Geçiş Programı ve İstihdam Üzerindeki Etkileri”, Maliye Dergisi, (162), 379-395.
  • Korkmaz, A. (2003), “Türkiye’de Kayıtdışı İstihdam Gerçeğine Bir Bakış”, Journal of Social Policy Conferences, (45), 51-95.
  • Kuzgun, İ.K. (2012), “Güvenceli Esneklik Kavramı ve Türkiye’de Güvenceli Esnekliğin Belirleyici Değişkenleri”, Sosyal Güvenlik Dergisi, 2(2), 35-48.
  • Lacher, H. (2009), “Hafif Dönüşüm: Karl Polanyi’nin Mirasına İtiraz”, in: A. Buğra & K. Ağartan (eds.) (Çev. A. Kılıç), 21. Yüzyılda Karl Polanyi’yi Okumak. Bir Siyasi Proje Olarak Piyasa Ekonomisi (77-97), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Lafargue, P. (2019), Tembellik Hakkı (Çev. L.D. Yordam), İstanbul: Ren Kitap.
  • Lall, S. (2009), “Sanayileşme Stratejisini Yeniden Düşünmek: Küreselleşme Çağında Devletin Rolü”, in: F. Şenses (ed.) (Çev. T. Koldaş), Neoliberal Küreselleşme ve Kalkınma Seçme Yazılar (459-508), İletişim Yayınları.
  • Lapavitsas, C. (2020), “Neoliberal Dönemde Anayolcu İktisat Kuramı”, in: A. Saad-Filho & D. Johnston (eds.) (Çev. Ş. Başlı & T. Öncel), Neoliberalizm, Muhalif Bir Seçki (59-75), İstanbul, Yordam Kitap.
  • Levy, D. & G. Dumenil (2009), Kapitalizmin Marksist İktisadı (Çev. A. Pelek), İletişim Yayınevi.
  • Marazzi, C. (2010), Sermaye ve Dil (Çev. A. Ergünç), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Marazzi, C. (2014), Sermaye ve Duygular Çorapların Yeri (Çev. M. Çelik), İstanbul: Otonom Yayıncılık.
  • Milanoviç, B. (2021), Kapitalizm, Tek Başına Dünyaya Hükmeden Sistemin Geleceği (Çev. M. Pirili & M. Uzbay), Ankara: Efil Yayınevi.
  • Milliyetçi Hareket Partisi (N/A), <https://www.mhp.org.tr/htmldocs/medya/mhp_yayinlari/mhp/yayinlar.html>, 13.03.2024.
  • Munck, R. (2020), “Neoliberalizm ve Siyaset, Neoliberalizmin Siyaseti”, in: A. Saad-Filho & D. Johnston (eds.) (Çev. Ş. Başlı & T. Öncel), Neoliberalizm, Muhalif Bir Seçki (106-122), İstanbul: Yordam Kitap.
  • Müftüoğlu, Ö. (2011), “Emek Piyasasında Esnekleşme ve Kıdem Tazminatı”, TTB Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi, 11(41), 8-13.
  • Parlak, N.K. (2016), “İş-Yaşam Dengesi Açısından Esnek Çalışmanın Analizi”, Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(2), 109-137.
  • Polanyi, K. (2003), Büyük Dönüşüm (Çev. A. Buğra), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Polanyi, K. (2006), Büyük Dönüşüm Çağımızın Siyasal ve Ekonomik Kökenleri (Çev. A. Buğra), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Przeworski, A. (2016), Kapitalizmde Devlet ve Ekonomi (Çev. E. Kırmızıaltın & H.A. Öznazik), Ankara: Heretik Yayıncılık.
  • Putnam, R.D. (1977), “Elite Transformation in Advanced Industrial Societies: An Empirical Assessment of the Theory of Technocracy”, Comparative Political Studies, 10(3), 383-412.
  • Raunig, G. (2014), “Kitlerin Aldatılışı Olarak Yaratıcı Endüstriler (Çev. E. Gen)”, in: A Artun (Der.), Sanat Emeği-Kültür İşçileri ve Prekarite (11-31), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Rodrik, D. (2011), Akıllı Küreselleşme (Çev. B. Aksu), Ankara: Efil Yayınevi.
  • Sanchez-Cuenca, I. (2017), “From a Deficit of Democracy to a Technocratic Order: The Postcrisis Debate on Europe”, Annual Review of Political Science, 20, 351-369.
  • Sennett, R. (2008), Karakter Aşınması Yeni Kapitalizmde İşin Kişilik Üzerindeki Etkileri (Çev. B. Yıldırım), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Sennett, R. (2009), Yeni Kapitalizm Kültürü (Çev. A. Onocak), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Simone, P. & M.F. Guillen (2005), “Globalization Pressures and the State: The Worldwide Spread of Central Bank Independence”, American Journal of Sociology, 110(6), 1764-1802.
  • Slobodian, Q. (2020), Küreselciler: İmparatorluğun Sonu ve Neoliberalizmin Doğuşu (Çev. A.F. Yıldırım), Vakıf Bank Kültür Yayınları.
  • Sönmez, Ü. (2011), Piyasanın İdaresi, Neoliberalizm ve Bağımsız Düzenleyici Kurumların Anatomisi, İletişim Yayınları
  • Standing, G. (2007), “Labor Recommodification in the Global Transformation”, in: A. Buğra & K. Ağartan (eds.), Reading Karl Polanyi for the Twenty-First Century, Market Economy as a Political Project (67-93), New York: Palgrave Macmillan.
  • Standing, G. (2019), Prekarya-Yeni Tehlikeli Sınıf (Çev. E. Bulut), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Stiglitz, J.E. (2009), “Küreselleşen Dünyada Kalkınma Politikaları”, in: F. Şenses (ed.) (Çev. E.Ö. Kan), Neoliberal Küreselleşme ve Kalkınma Seçme Yazılar (281-306), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Stiglitz, J.E. (2014), Eşitsizliğin Bedeli Bugünün Bölünmüş Toplumu Geleceğimizi Nasıl Tehlikeye Atıyor? (Çev. O. İşler), İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Tatlıoğlu, E. (2012), “Güvenceli Esneklik Çerçevesinde Esnek Çalışmanın Uygulanabilirliği”, EJOVOC, 2(2), 69-84.
  • Taylor, C. (2018), Modern Toplumsal Tahayyüller (Çev. H. Koyukan), İstanbul: Metis Yayınları.
  • Topak, O. (2012), Refah Devleti ve Kapitalizm, 2000’li Yıllarda Türkiye’de Kapitalizm, İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Türkiye Büyük Millet Meclisi (N/A), <https://acikerisim.tbmm.gov.tr/xmlui/handle/11543/675>, 13.03.2024.
  • Türkiye Büyük Millet Meclisi (N/A), <https://acikerisim.tbmm.gov.tr/xmlui/handle/11543/672>, 13.03.2024.
  • Wilthagen T. (2004), “Balancing Flexibility and Security in European Labour Markets”, Conference on Recent Developments in European Industrial Relations, October.
  • Yılmaz, M. & Z. Genel (2021), “Neoliberalizm ve Çalışma Hayatının Biyopolitik İnşası”, KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 23(4), 252-265.
Toplam 102 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular İstihdam, Uluslararası İktisat (Diğer)
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Ragıp Yılmaz 0000-0002-1522-6542

Seda Tekeli 0000-0003-1839-8291

Erken Görünüm Tarihi 5 Ekim 2025
Yayımlanma Tarihi 8 Ekim 2025
Gönderilme Tarihi 18 Ekim 2024
Kabul Tarihi 10 Temmuz 2025
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 33 Sayı: 66

Kaynak Göster

APA Yılmaz, R., & Tekeli, S. (2025). The Construction of Neoliberal Structure Based on ‘Flexibility’ in Türkiye: The Convergence of Political Parties and the Transformation of the State. Sosyoekonomi, 33(66), 11-35.
AMA Yılmaz R, Tekeli S. The Construction of Neoliberal Structure Based on ‘Flexibility’ in Türkiye: The Convergence of Political Parties and the Transformation of the State. Sosyoekonomi. Ekim 2025;33(66):11-35.
Chicago Yılmaz, Ragıp, ve Seda Tekeli. “The Construction of Neoliberal Structure Based on ‘Flexibility’ in Türkiye: The Convergence of Political Parties and the Transformation of the State”. Sosyoekonomi 33, sy. 66 (Ekim 2025): 11-35.
EndNote Yılmaz R, Tekeli S (01 Ekim 2025) The Construction of Neoliberal Structure Based on ‘Flexibility’ in Türkiye: The Convergence of Political Parties and the Transformation of the State. Sosyoekonomi 33 66 11–35.
IEEE R. Yılmaz ve S. Tekeli, “The Construction of Neoliberal Structure Based on ‘Flexibility’ in Türkiye: The Convergence of Political Parties and the Transformation of the State”, Sosyoekonomi, c. 33, sy. 66, ss. 11–35, 2025.
ISNAD Yılmaz, Ragıp - Tekeli, Seda. “The Construction of Neoliberal Structure Based on ‘Flexibility’ in Türkiye: The Convergence of Political Parties and the Transformation of the State”. Sosyoekonomi 33/66 (Ekim2025), 11-35.
JAMA Yılmaz R, Tekeli S. The Construction of Neoliberal Structure Based on ‘Flexibility’ in Türkiye: The Convergence of Political Parties and the Transformation of the State. Sosyoekonomi. 2025;33:11–35.
MLA Yılmaz, Ragıp ve Seda Tekeli. “The Construction of Neoliberal Structure Based on ‘Flexibility’ in Türkiye: The Convergence of Political Parties and the Transformation of the State”. Sosyoekonomi, c. 33, sy. 66, 2025, ss. 11-35.
Vancouver Yılmaz R, Tekeli S. The Construction of Neoliberal Structure Based on ‘Flexibility’ in Türkiye: The Convergence of Political Parties and the Transformation of the State. Sosyoekonomi. 2025;33(66):11-35.