Eleştirinin ve Polemiğin Kıskacında Nurullah Ataç ve Necip Fazıl

Yıl 2017, Cilt: 2 Sayı: 2, 194 - 212, 15.12.2017

Cafer Gariper , Yasemin Bayraktar

https://doi.org/10.29110/soylemdergi.356559

Cited By: 1

Öz

Bu yazıda Nurullah Ataç’la Necip
Fazıl Kısakürek arasındaki eleştiri ve polemikler konu edinilecektir. Birinin
şiir eleştirisi alanında akla gelen ilk ad, diğerinin dönemin öne çıkan
şairlerinden biri olması bakımından birbirlerine yönelik eleştirileri ve polemikleri
ilgi çekici görünmektedir. Makalede Nurullah Ataç ve Necip Fazıl’ın yazıları
merkeze alınarak aralarında gerçekleşen eleştiri ve polemiklerin nasıl bir
mahiyet taşıdığı, şiir sanatı ve eleştiri açısından anlamı tartışmaya
açılacaktır. Böylece Necip Fazıl ile Nurullah Ataç’ın birbiri hakkında
söyledikleri ileri sürülen kimi sözlerle âdeta magazinleştirilen bir konu, her
iki şair ve yazarın kaleminden çıkan cümlelerin ışığında aydınlatılmaya,
eleştiri ve polemiklerin edebiyat dünyasına ne gibi katkısının yahut olumsuz
etkisinin olduğu değerlendirilmeye çalışılacaktır. 

Anahtar Kelimeler

Necip Fazıl Kısakürek, Nurullah Ataç, eleştiri, polemik, şiir sanatı

The Clamp of Critism and Polemics Nurullah Ataç and Necip Fazıl

Öz

In this article, the critics and polemics
between Nurullah Ataç and Necip Fazıl Kısakürek will be discussed. One is the
prominent poet of the period; the other is the first name that comes to mind in
the field of poetry criticism. Their criticisms and polemics towards each other
seem interesting.   In this article, as their writings in the center
of this paper, it will be opened to debate the features of criticism and
polemics between them and will be discussed the meaning of this criticism
and polemics in terms of poetry art and criticism.  In this way, it will
be tried to evaluate the positive or negative contribution of Necip Fazıl and
Nurullah Ataç to the world of literature in the light of the sentences emerging
from their writings about each other.

Anahtar Kelimeler

Necip Fazıl Kısakürek, Nurullah Ataç, criticism, polemics, poetry

Kaynakça

• Ataç, Nurullah (1932). “Necip Fazıl”. Milliyet (18 Şubat),s. 2.
• Ataç, Nurullah (1933a). “Bir Kitabı Okurken”. Milliyet (6 Mayıs), s. 3.
• Ataç, Nurullah (1933b). “Bir Mektup”. Milliyet (17 Haziran), s. 4.
• Ataç, Nurullah (1934). “Küskün Sanatkâr”. Milliyet (7 Nisan), s. 4.
• Ataç, Nurullah (1936a). “Vezin Davası”. Akşam (6 Haziran) s. 3-4.
• Ataç, Nurullah (1936b). “Bir Cevap”. Akşam (20 Haziran) s. 3-5.
• Ataç, Nurullah (1940a). “Edebiyatta Eskiler Mi, Yeniler Mi?”. Akşam (24 Ocak) s. 3-4.
• Ataç, Nurullah (1940b). “Şairler Arasında”. Haber-Akşam Postası (12 Nisan) s. 3.
• Ataç, Nurullah (1945). “Söz Arasında”. Ulus (12 Kasım) S. 8730, S. 2.
• Ataç, Nurullah (1946). “Sözden Söze”. Ulus (29 Temmuz) s. 2.
• Ataç, Nurullah (1954). “Ölçülü Şiir”. Son Havadis (2 Şubat) s. 3.
• Ataç, Nurullah (1955).“Bir Kitap”, Son Havadis (13 Şubat) s. 3.
• Ataç, Nurullah (2000). Günce 1953-1955. İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
• Çağın, Şerife (2012). Bir Eleştirmen Olarak Nurullah Ataç. İstanbul: Dergâh Yayınları.
• Kısakürek Necip Fazıl (1934). “Edebiyat ve Tenkit Sanat, Sanat İçin midir? Yoksa Cemiyet İçin mi?”. Yeni Adam (26 Mart) s. 7.
• Kısakürek, Necip Fazıl (1936a). “Nurullah Ataç’a”. Ağaç S. 4, (4 Nisan) s. 16.
• Kısakürek, Necip Fazıl (1936b). “İşte Tenkit”. Ağaç S. 11, (13 Haziran) s. 15
• Kısakürek, Necip Fazıl (1946a). “Edebiyat Mahkemesi Mehmet Akif”. Büyük Doğu S. 27, (3 Mayıs) s. 6.
• Kısakürek, Necip Fazıl (1946b).“Edebiyat Mahkemesi Mehmet Akif”. Büyük Doğu S. 28, (10 Mayıs) s. 6.
• Kısakürek, Necip Fazıl (1946c). “Edebiyat Mahkemesi Bay Nurullah Ataç”. Büyük Doğu S. 53, (1 Kasım) s. 16.
• Kısakürek, Necip Fazıl (1946ç). “Edebiyat Mahkemesi Bay Nurullah Ataç”. Büyük Doğu S. 55, (22 Kasım), s. 16.
• Kısakürek, Necip Fazıl (1946d). “Edebiyat Mahkemesi Bay Nurullah Ataç”. Büyük Doğu S. 56, (29 Kasım) s. 16.
• Özcan, Tarık (2003). Şiirin Kıyısında Bir Ömür Nurullah Ataç. Elazığ: Fırat Üniversitesi Dil Eğitim-Öğretim ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü Yayınları.
• Sağlık, Şaban (2015). “Edebiyat Mahkemeleri’nin Reis Bey’i Edebiyat Eleştirmeni Olarak Necip Fazıl”. Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, S. 4, s. 1-31.
• Tanpınar, Ahmet Hamdi (1995). “Tenkit İhtiyacı”. Edebiyat Üzerine Makaleler. İstanbul: Dergâh Yayınları.