Metropol Kent Yönetimi Yaklaşımları ve Uygulama Modelleri

Tarkan Oktay

doi:10.25069/spmj.290642

Metropol Kent Yönetimi Yaklaşımları ve Uygulama Modelleri

Öz

Kentli nüfusun hızlı artışı ve nüfusun büyük ölçekli kentlerde yığılması dünyadaki genel trendi oluşturmaktadır. Dünya’da kentli nüfusun %41’i bir milyonun üzerinde nüfusa sahip metropollerde yaşamaktadır. Metropol kentlere özgü problemler, kentle ilgili çalışmalarda önemli bir alan durumuna gelmiştir. Ekonomik, sosyal ve siyasi değişimler kentlerin yönetim modellerini de etkilemektedir. Araştırma kapsamında Metropoliten Reform Geleneği, Kamu Tercihi Teorisi ve Yeni Bölgecilik yaklaşımlarının metropoliten yönetime bakışları incelenmektedir. Ayrıca, metropol kentlerin yönetimi konusunda dünyanın çeşitli şehirlerinde görülen uygulama modelleri, iki ana tasnif çerçevesinde analiz edilmektedir.

Anahtar Kelimeler

Metropol,Büyükşehir Yönetimi,Kamu Tercihi Teorisi,Yeni Bölgecilik

Kaynakça

Bird, R. ve Slack, E., Fiscal Aspects of Metropolitan Governance”, Eduardo Rojas, Juan R. Cuadrado Roura ve José Miguel Fernández Güell (ed.), Governing the Metropolis: Principles and Cases, Inter-American Development Bank, David Rockefeller Center for Latin American Studies, 2008, s. 193-259.
Eke, A. E., “Anakent Yönetimi ve Yönetimlerarası İlişkiler: Batı Deneyimi ve Türkiye”, Amme İdare Dergisi, 1985, C. 18, S. 4, s. 41-62.
France, G., Feldman, L. D., Horgan, D., Ünlü, H. ve Yıldırım, S., Metropolitan Yönetim Dünya'da ve Türkiye'de, İstanbul: Marmara ve Boğazları Belediyeler Birliği Yayını, 1987.
Frisken, F. ve Norris, D. F., “Ragionalism Reconsidered”, Journal of Urban Affairs, Vol. 23, Issue 5, 2001, s. 467–478.
Gündüzöz, İlker, Türkiye Uygulamaları Çerçevesinde Metropol Belediye Kavramı: Avantajlar ve Dezavantajlar, Ankara: Türkiye Belediyeler Birliği Yayını, 2011.
Hamilton, D. K., Miller, D. Y. ve Paytas, J., “Exploring The Horizontal And Vertical Dimensions Of The Governing of Metropolitan Regions”, Urban Affairs Review, Vol. 40, No. 2, 2004, s. 147-182.
İsbir, E. G., Şehirleşme ve Meseleleri, Ankara: Ocak Yayınları, 1986
Keene, D., “Metropolitan Comparisons: London as a City-State”, Historical Research, 76, 2004, s. 459-480.

Kızılboğa, R., “Kamu Tercihi ve Anayasal İktisat Teorilerinin Değerlendirilmesi”, NEÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2, 2012, s. 91-109.
Kübler, D. ve Heinelt, H., “Metropolitan Governance Capacity, Democracy and the Dynamics of Place”, Metropolitan Governance: Capacity, Democracy and the Dynamics of Place, Hubert Heinelt ve Daniel Kübler (ed.), Routledge, New York, 2005, s. 8-28.
Kübler, D. ve Schwab, B., “New Regionalism in Five Swiss Metropolitan Areas: An Assessment of Inclusiveness, Deliberation and Democratic Accountability”, European Journal of Political Research, 46, 2007, s. 473–502.
Lefèvre, C., “Metropolitan Government and Governance in Western Countries: A Critical Review”, International Journal of Urban and Regional Research, Vol. 22, Issue 1, 1988, s. 9-25.
Norris, D. F., Metropolitan Governance in America, London: Routledge, 2015.
Ostrom, V., Tiebout, C. M. ve Warren, R., “The Organization of Government in Metropolitan Areas: A Theoretical Inquiry, The American Political Science Review, 55(4), 1961, s. 831–842.
Özgür, H., “Metropoliten Alanların Yönetimine Kamu Tercihi ve Klasik Yönetim (Metropoliten Reform) Yaklaşımlarının Bakışları”, Yerel Siyaset Dergisi. S. 26, 2008, s. 5-10.
Rao, N., Cities in Transition: Growth, Change and Governance in Six Metropolitan Areas, London: Routledge, 2007.
Sager, F., “Metropolitan Institutions and Policy Coordination: The Integration of Land Use and Transport Policies in Swiss Urban Areas”, Governance: An International Journal of Policy, Administration and Institutions, Vol. 18, No. 2, 2005, s. 227–256.
Shah, A., “Grant Financing of Metropolitan Areas: A Review of Principles and Worldwide Practices”, Policy Research Working Paper 6002, The World Bank, 2012.
Slack, E., “Managing the Coordination of Service Delivery in Metropolitan Cities: The Role of Metropolitan Governance”, Policy Research Working Paper 4317, The World Bank, 2007.
Tiebout, C. M. (1956), “Pure Theory of Local Expenditures, The Journal of Political Economy, Vol. 64, No. 5, s. 416-424.
Kübler, D. ve Schwab, B., “New Regionalism in Five Swiss Metropolitan Areas: An Assessment of Inclusiveness, Deliberation and Democratic Accountability”, European Journal of Political Research, 46, 2007, s. 473–502.
Lefèvre, C., “Metropolitan Government and Governance in Western Countries: A Critical Review”, International Journal of Urban and Regional Research, Vol. 22, Issue 1, 1988, s. 9-25.
Norris, D. F., Metropolitan Governance in America, London: Routledge, 2015.
Ostrom, V., Tiebout, C. M. ve Warren, R., “The Organization of Government in Metropolitan Areas: A Theoretical Inquiry, The American Political Science Review, 55(4), 1961, s. 831–842.
Özgür, H., “Metropoliten Alanların Yönetimine Kamu Tercihi ve Klasik Yönetim (Metropoliten Reform) Yaklaşımlarının Bakışları”, Yerel Siyaset Dergisi. S. 26, 2008, s. 5-10.
Rao, N., Cities in Transition: Growth, Change and Governance in Six Metropolitan Areas, London: Routledge, 2007.
Sager, F., “Metropolitan Institutions and Policy Coordination: The Integration of Land Use and Transport Policies in Swiss Urban Areas”, Governance: An International Journal of Policy, Administration and Institutions, Vol. 18, No. 2, 2005, s. 227–256.
Shah, A., “Grant Financing of Metropolitan Areas: A Review of Principles and Worldwide Practices”, Policy Research Working Paper 6002, The World Bank, 2012.
Slack, E., “Managing the Coordination of Service Delivery in Metropolitan Cities: The Role of Metropolitan Governance”, Policy Research Working Paper 4317, The World Bank, 2007.
Tiebout, C. M. (1956), “Pure Theory of Local Expenditures, The Journal of Political Economy, Vol. 64, No. 5, s. 416-424.
Tuzcuoğlu, F., Metropoliten Yönetim, Sakarya Kitabevi, 2003.
United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division: World Urbanization Prospects, 2014 Revision: New York, 2015, http://esa.un.org/unpd/wup/Publications/Files/WUP2014-Report.pdf, (04.01.2016).

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Siyaset Bilimi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Tarkan Oktay

Yayımlanma Tarihi

15 Kasım 2016

Gönderilme Tarihi

7 Şubat 2017

Kabul Tarihi

13 Ekim 2016

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2016 Cilt: 2 Sayı: 4

DOI

https://doi.org/10.25069/spmj.290642

IZ

https://izlik.org/JA82DW59WM

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Oktay, T. (2016). Metropol Kent Yönetimi Yaklaşımları ve Uygulama Modelleri. Strategic Public Management Journal, 2(4), 49-71. https://doi.org/10.25069/spmj.290642

AMA

1.Oktay T. Metropol Kent Yönetimi Yaklaşımları ve Uygulama Modelleri. SPMJ. 2016;2(4):49-71. doi:10.25069/spmj.290642

Chicago

Oktay, Tarkan. 2016. “Metropol Kent Yönetimi Yaklaşımları ve Uygulama Modelleri”. Strategic Public Management Journal 2 (4): 49-71. https://doi.org/10.25069/spmj.290642.

EndNote

Oktay T (01 Kasım 2016) Metropol Kent Yönetimi Yaklaşımları ve Uygulama Modelleri. Strategic Public Management Journal 2 4 49–71.

IEEE

[1]T. Oktay, “Metropol Kent Yönetimi Yaklaşımları ve Uygulama Modelleri”, SPMJ, c. 2, sy 4, ss. 49–71, Kas. 2016, doi: 10.25069/spmj.290642.

ISNAD

Oktay, Tarkan. “Metropol Kent Yönetimi Yaklaşımları ve Uygulama Modelleri”. Strategic Public Management Journal 2/4 (01 Kasım 2016): 49-71. https://doi.org/10.25069/spmj.290642.

JAMA

1.Oktay T. Metropol Kent Yönetimi Yaklaşımları ve Uygulama Modelleri. SPMJ. 2016;2:49–71.

MLA

Oktay, Tarkan. “Metropol Kent Yönetimi Yaklaşımları ve Uygulama Modelleri”. Strategic Public Management Journal, c. 2, sy 4, Kasım 2016, ss. 49-71, doi:10.25069/spmj.290642.

Vancouver

1.Tarkan Oktay. Metropol Kent Yönetimi Yaklaşımları ve Uygulama Modelleri. SPMJ. 01 Kasım 2016;2(4):49-71. doi:10.25069/spmj.290642

Örgütsel Çatışmanın Sebepleri ve Çatışma Yönetim Stillerinin Analitik Hiyerarşi Prosesi Yöntemiyle Değerlendirilmesi: Bankacılık Sektöründe Bir Uygulama

Management and Political Sciences Review

https://doi.org/10.57082/mpsr.1272996

Büyükşehir belediyelerinin stratejik planlarının GZFT analizleri üzerinden değerlendirilmesi

Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi

https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.1622572

NE KÖY NE MAHALLE: KIRSAL MAHALLE UYGULAMASI VE ANKARA ÖRNEĞİ

Tarsus Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi

https://doi.org/10.56400/tarsusiibfdergisi.1817886

Metropol Kent Yönetimi Yaklaşımları ve Uygulama Modelleri

Metropol Kent Yönetimi Yaklaşımları ve Uygulama Modelleri

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster

Cited By

Metropoliten Alanların Yönetimine Dair Kuramlar Ekseninde Türkiye’de Büyükşehir Belediye Mevzuatının İrdelenmesi

Türkiye’de Metropoliten Alan ve Büyükşehir Yönetimi Bakımından 6360 Sayılı Kanunun Değerlendirilmesi

KÜRESEL KENTLER VE TÜRKİYE KENTLERİNİN KÜRESEL KENTLER ARASINDAKİ KONUMLARI

Analysis of livestock in rural Areas of Izmir Province with Multi Dimensional Scale (MDS): The Case of Bornova District

Metropoliten Kent Yönetimine Geçiş: Türkiye ve İtalya Örnekleri

Küreselleşmenin Kent Yönetimlerinde Meydana Getirdiği Değişim: Yabancılar Meclisi, Alanya Örneği

Örgütsel Çatışmanın Sebepleri ve Çatışma Yönetim Stillerinin Analitik Hiyerarşi Prosesi Yöntemiyle Değerlendirilmesi: Bankacılık Sektöründe Bir Uygulama

Büyükşehir belediyelerinin stratejik planlarının GZFT analizleri üzerinden değerlendirilmesi

NE KÖY NE MAHALLE: KIRSAL MAHALLE UYGULAMASI VE ANKARA ÖRNEĞİ