Türkiye’de spor hizmetlerinin yerelleşmesine ilişkin belediye başkanlarının görüşlerinin incelenmesi

Yıl 2016, , 63 - 74, 01.04.2016

Ahmet Atalay A. Serdar Yücel Hakan Murat Korkmaz

https://doi.org/10.1501/Sporm_0000000285

Cited By: 4

Öz

Hızla değişen ve gelişen dünya düzeni içerisinde sporun yeri ve önemi artmış, sporun kitlelere ulaştırılması daha da önem kazanmıştır. Bu anlamda sporun yaygınlaştırılması, bireylerin spora aktif katılımlarının sağlanması ve tüm halkın spor aktiviteleri ve organizasyonlara yönlendirilmesinde yerel yönetimlerin aktif konuma getirilmeleri gereklilik arz etmektedir. Son dönemde spor hizmetlerinde ortaya çıkan yerelleşme eğilimine bağlı olarak yerel yönetimlere yönelik belediye başkanlarının görüşlerinin ortaya koyulması çalışmanın temel amacını oluşturmaktadır. Bu araştırma çerçevesinde farklı türden belediyelerde görev yapan belediye başkanlarına bir anket uygulanmıştır. Çalışmada 23 sorudan oluşan 5'li likert ölçek kullanılmıştır. Buradan elde edilen bulgular SPSS 18 istatistik programı ile güvenirlilik testine tabi tutulmuş ve 0,920 Alpha katsayısı elde edilmiştir. Analiz kapsamında, güvenilirlik analizi, frekans tabloları, betimleyici istatistikler, faktör analizi ve Man Whitney U, Kolmogorov Smirnov ve Kruskal Wallis analizlerinden faydalanılmıştır. Çalışma sonunda, Katılımcıların yaş, eğitim, hizmet süresi ve belediye türü değişkenlerine göre Türkiye’de spor hizmetlerinin yerelleştirilmesi konusuna dair görüşlerinin farklı alt boyutlar da farklılıklar gösterdiği sonucuna ulaşılmıştır

Anahtar Kelimeler

Spor hizmetleri, belediye, yerel yönetim, organizasyon

Kaynakça

• Alanya Belediyesi, Spor Müdürlüğü (n.d): http://www.alanya.bel.tr/Birim/49/Spor- Mudurlugu. (27.08.2014).
• Antalya Büyükşehir Belediyesi, Spor Hiz- metleri http://antalya.bel.tr/content.asp?MAINMEN UID=2&MENUID=64&KID=101&LISTM N=17. (27.08.2014). (n.d):
• Arslan E, Ünlü H, Çelebi M (2011): Yerel Yönetimlerin Spora Bakış Açıları ile Spor Programlarının Sürdürülebilirliğinin İnce- lenmesi. (Balçova Belediyesi Örneği). 1. Uluslar arası Spor Ekonomisi ve Yönetimi Kongresi Bildiriler Kitabı; Sayfa. 923-940.
• Atalay A (2010): Kars Ardahan Ağrı Mer- kez-Yerel Yöneticilerinin Spor Hizmetlerine Yönelik Görüşlerinin Değerlendirilmesi, Gazi Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitü- sü, Doktora Tezi, Sayfa.128.
• Ateş Y (2011): Mahalli İdarelerin Sporla İlgili İşlevleri ve Spor Kulüplerine Yardım- ları, Dış Denetim Dergisi, Sayfa. 254-259.
• Aydın M (2009): “Sosyal Politika ve Yerel Yönetimler”, Yedirenk kitapları, İstanbul.
• Çoban B, Devecioğlu S (2006): Türki- ye’deki Belediye Başkanlarının Spor Hiz- metlerine İlişkin Görüşlerinin İncelenmesi. Gazi BESBD, XI(1), 1-8.
• Devlet Planlama Teşkilatı (2000): Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, Beden Eğitimi, Spor ve İstanbul Olimpiyatları Özel İhtisas Komisyonu Raporu, DPT Yayınları, Anka- ra.
• Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi, Spor Şube http://www.diyarbakir- bld.gov.tr/departmentdetail.aspx?did=108. (27.08.2014). (n.d):
• Doğu G, Kardaş NT, Atalı L (2013): Bü- yükşehir Belediyesi Spor Politikalarına Yö- nelik Hizmetlerin İncelenmesi (Kocaeli Bü- yükşehir Belediyesi Örneği). KÜ. Sosyal Bi- limler Dergisi, 25, 97-111.
• Doğu G, Kesim Ü, Sivrikaya Ö (2002): Belediyelerin Sporla İlgili İşlevleri. Çağdaş Yerel Yönetimler, 11 (2), 89-106.
• Erkiner K (2011): Açılış Konuşması Metni, Spor Kulüplerinin Yeniden Yapılandırılması Konferansı, 28 Mayıs 2011, İstanbul, Eri- şim: http://www.sporhukuku.org/dosyalar/protok ol.pdf, Erişim Tarihi. 24.08.2014.
• Görmez K, Ökmen M (2009): Yerel Yöne- timlerin Güncel Sorunları. Küresel, Yerel Ve Bölgesel Perspektifler. Edt: Görmez K. Ökmen M. İstanbul: Beta Yayınları.
• Guthold R, Ono T, Strong KI, Chatteerji S, Morabia AM (2008): Worldwide Variability In Physical Inactivity: A 51- Country Sur- vey. American Journal of Preventive Medi- cine, 34 (6), 486–494.
• Güngörmüş HA, Yılmaz B (2007): Millet- vekillerinin Türk Sporunun Sorunlarına İliş- kin Görüşleri. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11 (1), 39-57.
• Karacabey K (2009-2011): Spor Çalışma Grubu Raporu, Gaziantep Kent Konseyi. http://www.gaziantepkentkonseyi.org.tr/dos yalar/belgeler/z3uqchea.pdf. (22.08.2014).
• Karahüseyinoğlu MF, Arslan C, Ramaza- noğlu F (2003): Elazığ Halkının Spora Karşı Eğiliminin İncelenmesi, Doğu Anadolu Bölgesi Araştırmaları Dergisi, 2 (1), 71-74.
• Karataş Ö, Yücel AS, Karademir T, Kara- kaya YE (2011): Malatya’da Sporun Yay- gınlaştırılması Açısından Spor Tesislerinin Yeterlilik Düzeyinin İncelenmesi, Hacettepe Journal of Sport Sciences, 22 (4), 154–163.
• Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü, (n.d): Nazilli Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü Görev ve Çalışma Yönetmeliği, http://www.nazilli.bel.tr/UserFiles/mevzuat- yonetmelik- ler/Sosyal_%C4%B0%C5%9Fl.Y%C3%B6 netmelik.pdf. (21.08.2014).
• Reilly T (2007): Management in Local Go- vernments. Administration in Social Work, 31 (2), 49-66.
• Resmi Gazete, (2005, July, 3). 5393 Sayılı Belediye http://www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k5393.ht ml, Erişim Tarihi: 17.08.2014. Erişim:
• Shah A, Shah S (2006): The New Vision of Local Governance and The Evolving Roles of Local Governments. Edt: Shah A. Local Governance in Developing Countries. Hern- don: World Bank Publications.
• Ulusoy A, Akdemir T (2012): Mahalli İda- reler: Teori, Uygulama, Maliye. Seçkin Ya- yıncılık, Ankara.
• Yaman M, Ayan S, Arslan S (2004): Sporun Yaygınlaştırılması İçin Spor Tesisleri ve Uygulanan Politikaların İncelenmesi. Türki- ye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8 (1), 239- 252.
• Yücel N, Yücel A, Atlı Y (2012): Belediye- lerin Sunduğu Hizmetlerde Vatandaş Mem- nuniyeti. Elazığ Belediyesi Örneği. Electro- nic Journal of Vocational Colleges, pp.31- 41.
• Yüzgenç AA (2010): Yerel Yönetimlerin Sunduğu Spor Hizmetlerin Hizmet Kalitesi, Ankara İli Örneği, Gazi Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Sayfa. 93.