The Blood Pressure Awareness and Insight Scale (BASIS): The Study of Validity and Reability

Öz

Objectives: The aim of this study is to adapt The Blood Pressure Awareness and Insight Scale (BASIS) to Turkish and to conduct validity and reliability studies. Methods: The sample of the study, which is a methodological and descriptive study, consists of 188 individuals. Interview form and BASIS were used as data collection tool. Statistical analyzes were made in the jamovi program. Results: As a result of validity analysis, it was determined that the scale items measure the targeted conceptual structure (KGI = 1, KMO = 0.742, Barlett test Sig. <0.05), and after the explanatory factor analysis, the scale consists of one dimension as in the original. As a result of validity analysis, it was determined that the scale items measure the targeted conceptual structure (CVI=1, KMO=0.742, Barlett test Sig.<0.05) and after the explanatory factor analysis, the scale consists of a single dimension as in the original. In reliability analyzes, stability was sufficient and internal consistency (Cronbach’s Alfa=0.75) was found to be quite reliable. The mean systolic blood pressure was 129.63 ± 17.80; Mean diastolic blood pressure is 78.36 ± 11.17 mmHg. The scale average score is 4.52 ± 2.37. Conclusion: It was determined that BASIS can be used to measure blood pressure awareness and insight in Turkish society.

Anahtar Kelimeler

• hypertension,blood pressure,awareness,reliability and validity

Kan Basıncı Farkındalığı ve İçgörü Ölçeği (KFİÖ): Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı Kan Basıncı Farkındalığı ve İçgörü Ölçeği (KFİÖ)’nin Türkçeye uyarlanması ile geçerlik ve güvenirlik çalışmalarının yapılmasıdır. Gereç-Yöntem: Metodolojik ve tanımlayıcı tipte yapılan çalışmanın örneklemi 188 bireyden oluşmuştur. Görüşme formu ve KFİÖ veri toplama aracı olarak kullanılmıştır. İstatistiksel analizler jamovi programında yapılmıştır. Bulgular: Geçerlik analizleri sonucu ölçek maddelerinin hedeflenen kavramsal yapıyı ölçtüğü (KGİ=1, KMO=0,742, Barlett testi Sig.<0,05), açıklayıcı faktör analizi sonrası ölçeğin orijinalinde olduğu gibi tek boyuttan oluştuğu belirlenmiştir. Güvenirlik analizlerinde değişmezlik yeterli, iç tutarlılık (Cronbach’s Alfa=0,75) oldukça güvenilir bulunmuştur. Sistolik kan basıncı ortalaması 129,63±17,80; diastolik kan basıncı ortalaması ise 78,36±11,17 mmHg’dır. Ölçek puan ortalaması 4,52±2,37’dir. Sonuç: KFİÖ’nin Türk toplumunda kan basıncı farkındalığı ve içgörüsünü ölçmek için kullanılabileceği belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• hipertansiyon,kan basıncı,farkındalık,güvenilirlilik ve geçerlilik

Kaynakça

1. 1. Oğuz S, Yetim M, Yalçın Ö, Ünalan YE. Hipertansiyonlu bireylerde hastalık algısının tedavi ve diyet uyumuna etkisi. Cumhur Hemşirelik Derg. 2016;5(2):75–83.
2. 2. Constant AF, Geladari E V, Geladari C V. “The Economic Burden of Hypertension” BT - Hypertension and Cardiovascular Disease. In: Andreadis EA, editor. Cham: Springer International Publishing; 2016. p. 351–9. Available from: https://doi.org/10.1007/978-3-319-39599-9_21
3. 3. World Health Organization. Top 10 causes of death. WHO. World Health Organization; 2018.
4. 4. Bloch MJ. Worldwide prevalence of hypertension exceeds 1.3 billion. J Am Soc Hypertens [Internet]. 2016 Oct [cited 2018 Jul 6];10(10):753–4. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jash.2016.08.006
5. 5. TÜİK. Ölüm Nedeni İstatistikleri, 2018 [Internet]. [cited 2020 Apr 21]. Available from: http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=30626
6. 6. Sözmen K, Ergör G, Ünal B. Hipertansiyon sıklığı, farkındalığı, tedavi alma ve kan basıncı kontr olünü etkileyen etmenler. Dicle Med J / Dicle Tip Derg [Internet]. 2015 Jun 1;42(2):199–207. Available from: http://dergipark.gov.tr/doi/10.5798/diclemedj.0921.2015.02.0558
7. 7. Raji YR, Abiona T, Gureje O. Awareness of hypertension and its impact on blood pressure control among elderly nigerians: report from the Ibadan study of aging. Pan Afr Med J. 2017;27:190.
8. 8. Abaci A. The current status of cardiovascular risk factors in Turkey. Turk Kardiyol Dern Arsivi-Archives Turkish Soc Cardiol [Internet]. 2009;39(Suppl 4):1–5. Available from: http://archivestsc.com/jvi.aspx?un=TKDA-64012

9. 9. Gerretsen P, Kim J, Shah P, Quilty L, Balakumar T, Caravaggio F, et al. BASIS: The blood pressure awareness and insight scale. J Clin Hypertens. 2018;20(4):748–56.
10. 10. Kilic M. Hypertension prevalence, awareness, and control, and affecting factors among the primary care clients. TAF Prev Med Bull. 2013;12(1):79–86.
11. 11. Ergün Arslantaş E, Sevinç N, Çetinkaya F, Günay O, Aykut M. Hipertansif kişilerin hipertansiyon konusundaki tutum ve davranışları. Ege Tıp Derg. 2019 Dec 30;58(4):329–39.
12. 12. Ross S, Walker A, MacLeod MJ. Patient compliance in hypertension: role of illness perceptions and treatment beliefs. J Hum Hypertens. 2004 Sep 18;18(9):607–13.
13. 13. Macedo AF, Morgado M, Castelo-Branco M, Rolo S, Pereira L. Predictors of uncontrolled hypertension and antihypertensive medication nonadherence. J Cardiovasc Dis Res. 2010 Oct;1(4):196–202.
14. 14. Aksayan S, Gözüm S. Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehber I: Ölçek uyarlama aşamaları ve dil uyarlaması. Hemşirelik Araştırma Geliştirme Derg. 2002;4(1):9–14.
15. 15. The jamovi Project. jamovi (Version 1.2) [Internet]. 2020. Available from: https://www.jamovi.org
16. 16. Karakoç FY, Dönmez L. Ölçek Geli̇şti̇rme Çalışmalarında Temel İlkeler. Tıp Eğitimi Dünyası [Internet]. 2014;40:39–49. Available from: http://dergipark.gov.tr/download/article-file/199275
17. 17. Akgül A. Tıbbi Araştırmalarda İstatistiksel Analiz Teknikleri ‘SPSS Uygulamaları’. Ankara, Türkiye: Emek Ofset; 2005.
18. 18. Polit DF. Nursing research: Generating and assessing evidence for nursing practice. 10th ed. Polit DF, Beck CT, editors. China: Wolters Kluwer; 2017. 441–447 p.
19. 19. Gürbüz S, Şahin F. Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. 4th ed. Seçkin Yayıncılık; 2017. 315–336 p.
20. 20. Nieswiadomy RM, Bailey C. Foundations of nursing research. 7th ed. Boston: Pearson Education; 2018. 193–198 p.
21. 21. Erdoğan S, Nahcivan N, Esin N. Hemşirelikte Araştırma Süreç, Uygualam ve Kritik. 1st ed. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri; 2014. 193–232 p.
22. 22. De Vet HCW, Terwee CB, Mokkink LB, Knol DL. Measurement in medicine: A practical guide. Measurement in Medicine: A Practical Guide. 2011. 5 p.
23. 23. Exploring Reliability In Academic Assessment [Internet]. [cited 2020 Apr 19]. Available from: https://chfasoa.uni.edu/reliabilityandvalidity.htm