LEPRADAN ETKİLENEN KİŞİLERİN SOSYO-EKONOMİK VE ENGELLİLİK DURUMLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl 2019, Cilt: 28 Sayı: 5, 305 - 311, 14.10.2019

İzzet Çeleğen Ayşe Yüksel

https://doi.org/10.17942/sted.623512

Öz

ÖZET

AMAÇ: Çalışmanın
amacı, Van ilinde yaşayan lepradan etkilenen insanların engelliliği, sosyal ve
ekonomik durumunun değerlendirilmesidir.

MATERYA-METOD: Tanımlayıcı ve kesitsel tipte bir çalışmadır. 24 Haziran 2013 ile
24 Aralık 2013 tarihleri arasında Van ilinde lepradan etkilenmiş 102 kişi
çalışmaya katılmıştır. Çalışmaya
katılanların sosyo-ekonomik durumunu değerlendirmek için literatürden derlenen
anket formu ve sakatlık durumlarını değerlendirmek için Wagner sakatlık
derecelendirmesi kullanılmıştır.

BULGULAR: Çalışmaya katılanların yaş ortalaması
62,02±12,35’dir. Kadınların %86,4(n=19)’ü, erkeklerin de %63,8(n=51)’i okuma
yazma bilmemektedir. %19,6(n=20)’sının yaşadıkları evin durumu yetersiz olarak
değerlendirilmiştir. %81,4(n=83)’ü her hangi bir işte çalışmamaktadır. Hane
halkı ortanca gelir durumu, erkeklerde aylık 300tl, kadınlarda 230 tl dir.
%75,6(n=65)’sının aylık geliri asgari ücretin altındadır. Erkeklerin
%61,3(n=49)’ü, kadınların %59,1(n=13)’i devletten yardım almaktadır. En sık
görülen hastalık tipi Lepromatöz lepra’dır. Her iki cinste de ikinci derece
sakatlığı bulunanların sayısı daha fazladır. Yaşla birlikte sakatlık derecesi
artmaktadır. Eğitim düzeyi yükseldikçe sakatlık derecesi azalmaktadır. Sakatlık
derecesi artıkça stigma(damgalanma) sayısı azalmaktadır. Sakatlık derecesi arttıkça,
aylık gelir miktarı ve çalışanların sayısı azalmakta, devletten destek alanların
sayısı artmaktadır.

TARTIŞMA-SONUÇ:
Lepranın erken tanı konulmadığında sakatlık, deformite, psikolojik
rahatsızlıklar, ekonomik bağımlılık ve sosyal dışlanmaya neden olabileceği
unutulmamalıdır. Her hekimin lepra semptomlarını bilmesi gerekmektedir. Sakatlıkları
nedeniyle çalışamayan kişilerin gereksinimleri belirlenmeli, yaşam koşulları
iyileştirilmelidir. 

Anahtar Kelimeler

Van ili, Lepra, Sosyo-ekonomik

Kaynakça

• KAYNAKLAR1. Meima A, Richardus JH, Habbema JD. Trends in leprosy case detection worldwide since 1985. Lepr Rev 2004; 75:19-33.
• 2. Lockwood DNJ. Leprosy. In: Burns DA, Breathnach SM, Cox NH, Griffiths CEM (eds). Rook’sTextbook of Dermatology, 7th edn, Vol. 2. Oxford: Blackwell Publishing, 2004,29.1–29.21.)
• 3. Lockwood, Diana NJ, and Sujai Suneetha. "Leprosy: too complex a disease for a simple elimination paradigm." Bulletin of the World Health Organization 83 (2005): 230-235.
• 4. Budel AR, Raymundo AR, Costa CF, Gerhardt C, Pedri LE: Profile of patients affected by Hansen’s disease seen at the Outpatient Clinic of Dermatology at Hospital Evangelico de Curtiba. An Bras Dermatol 2011;86:942-46.
• 5. Lockwood, Diana NJ. "Commentary: leprosy and poverty." International Journal of Epidemiology 33.2 (2004): 269-270.6. http://www.who.int/lep/situation/new_cases/en/ Erişim tarihi:18.11.2018
• 7. (World Health Organization. Global leprosy situation, 2012. Wkly Epidemiol Rec 2012; 87:317-328. Erişim tarihi:18.08.2019)
• 8. World Health Organization. Global leprosy situation, 2004. Wkly Epidemiol Rec 2005; 80:118-124. Erişim tarihi:18.08.2019
• 9. Britton WJ, Lockwood DN. Leprosy. Lancet 2004; 363: 1209_19.
• 10. Van Brakel, Wim H., et al. "Disability in people affected by leprosy: the role of impairment, activity, social participation, stigma and discrimination." Global health action 5.1 (2012): 18394.
• 11. https://www.who.int/lep/strategy/en/ Erişim tarihi:15.07.2019
• 12. http://www.ayvacikdh.saglik.gov.tr/TR,94572/lepra-hansen-hastaligi-cuzzam.html Erişim tarihi:15.09.2019
• 13. Asgari Ücret Tespit Komisyonu Kararı, http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2012/12/20121229-19.htm Erişim tarihi:22.08.2019
• 14. Shumın C., Dıangchang L., Bıng L., Lın Z. and Xıoulu Y.: Assessment of disability, social and economic situations of people affected by leprosy in Shandong Province, People's Republic of China, Lepr Rev., 74, 215-221, 2003
• 15. Yüksel A., İstanbul’da Yaşayan Lepralı Hastaların Mediko-Sosyal Değerlendirilmesi, İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 1985
• 16. WHO, The Weekly Epidemiological Record (WER), http://www.who-int/wer, (Erişim Tarihi:08.08.2019).
• 17. Withington S.G., Joha S., Baird D., Brink M. and Brink J.: Assesing socio-economic factors in relation to stigmatization, impairment status, and selection for socio-economic rehabilitation: 1-year cohort pf new leprosy cases in north Bangladesh, Lepr Rev, 74, 120-132, 2003
• 18. Kumar R., Singhasivanon P., Bahadur J. S., Mahaisavariya P., Kaewkungwal J., Peerapakorn S. and Mahotarn K.: Gender Dıfferences In Epidemıological Factors Assocıated with Treatment Completion Status Of Leprosy Patients In The Most Hyperendemic District Of Nepal, Southeast Asıan J Trop Med Publıc Health, Vol 35 No, 2004
• 19. Alam M., Yunus M., Kalam A. and Khan A.: Study of Socio-Economic factors in Relation to Leprosy, Indian Journal Of Community Medicine, 23:2,77-80, 1998)
• 20. Çakıner T., Yüksel A., Soydan M., Saylan T. and Bahçeci E.: Women and Leprosy in Turkey, Indian J. Lepr., 65(1)59-67, 1993