Stratium: Uluslararası Göç ve Güvenlik Çalışmaları Dergisi'nde hakemler, makalelerde ele alınan konuların uzmanları arasından seçilir. Seçilen tüm hakemler, hakemlerin sorumlulukları, Stratium: Uluslararası Göç ve Güvenlik Çalışmaları Dergisi etik ilkeleri, makale değerlendirme ölçütleri ve değerlendirme süreci hakkında bilgilendirilir.

• Hakem, hakemlik davetini kabul ettikten sonra sistemde yer alan "Hakem Sorumlulukları ve Uyulması Gereken Etik İlkeler" ile **"Değerlendirme Süreçleri"**ni dikkate almalıdır.
• Hakemler, yalnızca gerekli uzmanlığa sahip oldukları, tarafsız ve objektif bir değerlendirme yapabilecekleri, çift kör hakemlik sürecinin gizliliğine riayet edebilecekleri ve makaleye ilişkin tüm bilgileri gizli tutabilecekleri çalışmaların değerlendirmesini kabul etmelidir.
• Makale değerlendirmesi için davet edilen hakemlerin, daveti kabul veya reddettiklerine ilişkin kararlarını 5 gün içinde sisteme bildirmeleri beklenir. Bu süre içerisinde yanıt vermeyen hakemlerin daveti reddettiği kabul edilir ve editör tarafından yeni bir hakem atanır. Daveti kabul eden hakemlerin değerlendirme raporlarını kabul tarihinden itibaren 7 gün içerisinde sisteme yüklemeleri beklenir. Gerekli hâllerde hakemin talebi üzerine 7 güne kadar ek süre verilebilir. Ek süre talep edilmemesi veya değerlendirme sürecinin tamamlanmaması durumunda yeni bir hakem görevlendirilebilir.
• Hakemlik davetini kabul eden her hakem, değerlendirme formunu eksiksiz doldurmalı ve makalenin kabulü veya reddine ilişkin görüşünü somut ve bilimsel gerekçelerle açıklamalıdır.
• Değerlendirme formunda hakemlerden aşağıdaki ölçütler doğrultusunda görüş bildirmeleri beklenmektedir:
  1. Başlık ile İçeriğin Uyumu
  2. Dil ve Anlatım
  3. Bilimsel Yazım Kurallarına Uygunluk
  4. Kapsam ve Kavramsal Çerçevenin Açıklığı
  5. Konu Bütünlüğü
  6. Araştırma Probleminin Tanımlanması
  7. Literatür Taramasının Yeterliliği
  8. Araştırma Yöntemi
  9. Bilgilerin Sunumu, Düzeni ve Tutarlılığı
  10. Eleştirel Yaklaşım
  11. Birincil Kaynaklardan Yararlanma
  12. Güncel Bilimsel Kaynakların Kullanımı
  13. Alan Terminolojisine Hâkimiyet
  14. Çalışmanın Özgünlüğü
  15. Sonuçların Yeterliliği
  16. Sunulan Argümanların Tutarlılığı ve Sonuçlarla İlişkisi
  17. Çalışmanın Alana Katkısı
• Hakemler, her bir ölçüt için Yeterli, Çoğunlukla Yeterli, Kısmen Yeterli veya Yetersiz seçeneklerinden birini işaretleyerek değerlendirmelerini yaparlar. Bir makalenin yayımlanabilmesi için tüm ölçütlerden "Yeterli" değerlendirmesi alması zorunlu değildir. Ancak Kısmen Yeterli veya Yetersiz olarak değerlendirilen hususlara ilişkin önerilerin ve yazara yönelik diğer tavsiyelerin değerlendirme formundaki "Yazara Not" bölümünde ayrıntılı olarak belirtilmesi beklenir.
• Değerlendirme sonucunda hakemler aşağıdaki kararlardan birini verebilir:
  • Kabul
  • Küçük Düzeltme
  • Büyük Düzeltme
  • Ret
• Hakem raporlarından birinin olumlu, diğerinin olumsuz olması hâlinde makale üçüncü bir hakemin değerlendirmesine gönderilir.
• Bir makalenin reddedilmesi için tek bir hakem raporu yeterli olmakla birlikte, kabul edilebilmesi için en az iki olumlu hakem raporu gereklidir.
• Hakemlerden birinin Kabul veya Küçük Düzeltme, diğerinin ise Büyük Düzeltme kararı vermesi ve editörün makalenin yayımlanabileceği kanaatine varması durumunda, yazar tarafından gerekli düzeltmeler yapıldıktan sonra çalışma tekrar büyük düzeltme talep eden hakeme gönderilir. Hakemin ikinci değerlendirmesi doğrultusunda makale kabul edilebilir, reddedilebilir veya üçüncü bir hakeme yönlendirilebilir.
• Büyük veya küçük düzeltme talebinde bulunan hakem, gerekli görmesi hâlinde düzeltilmiş makaleyi yeniden değerlendirebilir. Bu durumda hakeme değerlendirme için 7 günlük ek süre tanınır.
• Alan araştırmasına veya veri analizine dayalı çalışmalarda, hakem gerekli gördüğü takdirde makaledeki analizlerin doğrulanabilmesi amacıyla editör aracılığıyla araştırma verilerini talep edebilir. Editör, yazar ile iletişime geçerek ilgili verilerin hakeme ulaştırılmasını sağlar.
• Hakemler; araştırma, yazarlar veya araştırmanın finansal destekçileri ile ilgili herhangi bir çıkar çatışması içinde olmamalıdır. Olası bir çıkar çatışmasının bulunması durumunda hakem, durumu gecikmeksizin editöre bildirmelidir. Çıkar çatışmalarının değerlendirilmesinde COPE (Committee on Publication Ethics) ilkeleri esas alınır.
• Hakemler, değerlendirme sürecinde eriştikleri yayımlanmamış bilgi ve verileri kişisel çıkarları doğrultusunda kullanamaz ve üçüncü kişilerle paylaşamaz.
• Çift kör hakemlik ilkesi gereğince hakemlerin kimlik bilgileri yazarlara açıklanmaz. Dergiye katkı sağlayan hakemlerin isimleri, gizlilik ilkesini ihlal etmeyecek şekilde, her sayıda toplu olarak yayımlanabilir.