Makale Değerlendirme Politikası: Çift Taraflı Kör Hakemlik
Dergimize gelen makaleler aşağıdaki süreçlerden geçerek yayınlanır:
1-Daha önce yayınlanmamış ya da yayınlanmak üzere başka bir dergide halen değerlendirmede olmayan ve her bir yazar tarafından onaylanan makaleler değerlendirilmek üzere kabul edilir.
2- Gelen tüm çalışmalar Dergi Editörü tarafından ön incelemeye tabi tutulur.
3- Çalışma; dergi yayın ilkelerine, akademik yazım kurallarına ve İSNAD Atıf Sistemi’ne uygunluk açısından editör tarafından incelenir ve Turnitin Programı kullanılarak intihal taramasından geçirilir. Benzerlik oranının %20’den az olması şartı aranır. 
4- Bu incelemeden geçen çalışmalar Yazım Editörüne gönderilir. Yazım Editörü gelen çalışmayı tüm yönleriyle Sufiyye Dergisine uygun olup olmadığını ve yazım kurallarına riayet edilip edilmediğini kontrol eder.
5- Yazım Editöründen geçen çalışmalar Alan Editörlerimizden birisine gönderilir. Alan Editörü makaleyi akademik üslup, içerik, alana katkı vb. hususlarda inceler. Alan Editörü makalenin hakemlere gönderilmesinin uygun olup olmadığına dair tavsiyelerde bulunur.
6- Sufiyye Editörü, Alan Editörünün görüşlerini dikkate alarak makalenin hakemlenmesi konusuna karar verir.
7- Dergi Editörü hakemlere gönderilmesinin uygun olacağına karar verdiği makaleleri çift taraflı kör hakem uygulamasıyla 2 hakeme gönderir. Gelen makale hakkında en az bir çalışması olan hakemler tercih edilir. Bu mümkün değilse en yakın çalışma alanına sahip hakemler tercih edilir.
8- 2 Hakemden 14 gün içinde makaleyi değerlendirmesi talep edilir. Hakem süreci, çift taraflı kör hakemlik uygulaması çerçevesinde gizlilik içinde yürütülür. Hakemin incelediği çalışma hakkındaki görüş ve kanaatini ya metin üzerinde belirtmesi ya da online hakem formu üzerinde bir açıklama ile gerekçelendirmesi talep edilir. Yazara, hakem görüşlerine katılmaması halinde itiraz ve görüşlerini savunma hakkı verilir. Alan editörü, yazar ve hakem arasında, gizliliği koruyarak karşılıklı iletişimi sağlar. Hakem raporlarının ikisi de olumlu ise çalışma, yayımlanmasının değerlendirilmesi teklifi ile Yayın Kurulu’na sunulur. İki hakemden birinin olumsuz kanaat belirmesi halinde çalışma, üçüncü bir hakeme gönderilir. Çalışmalar, en az iki hakemin olumlu kararı ile yayımlanabilir.
9- Hakemlerden olumlu rapor alan makaleler gerekli düzeltmeleri yapması için yazara iletilir. Yazar, yaptığı tashihleri kırmızı renk ile belirterek alan editörüne sunar. Alan editörü, yazarın metinde kendisinden talep edilen düzeltmeleri yapıp yapmadığını kontrol eder.
10- Hakemlik süreci tamamlanan yazılar Dil Editörüne gönderilir. Dil Editörlerimiz makalenin Abstract, Keywords kısımlarının kontrolünü yapar ve raporunu hazırlarlar.
11- Dil Editörü işleminden sonra makale Son Okuma Editörüne gönderilir. Son Okuma Editörü makalenin İSNAD Atıf Sistemine uygun olup olmadığını baştan sona kontrol eder.
12- Tüm süreçleri tamamlanan makaleler Editör tarafında tekrar kontrol edilir ve son kontrolleri yapması için tekrar yazara gönderilir.
13- Teknik, akademik ve dilsel incelemelerden geçen makaleler, Yayın Kurulu’nda incelenerek nihai yayın durumu karara bağlanır. Üyelerden itiraz gelmesi hâlinde Kurul, oy çokluğu ile karar verir.
14- Tüm süreçleri tamamlanan makaleler Mizanpaj Editörüne gönderilir. Mizanpajdan sonra makaleler sayıya atanır.
15- Yukarıda ifade edilen tüm süreçler ortalama 10 hafta sürmektedir.

NOT: Dergimizin makale değerlendirme sürecine ait istatistiki verilere ulaşmak için tıklayınız.