FARKLI NEVİDEN FİKRİ İÇTİMAIN HÜKÜM FIKRASINA YANSIMASI

Yıl 2024, , 717 - 739, 28.06.2024

Ahmet Kılıç

https://doi.org/10.15337/suhfd.1432470

Öz

Farklı neviden fikri içtima, ceza hukukuna ilişkin birçok hususta özellik arz eder ve ayrı bir değerlendirmeyi gerektirir. Bu hususlardan biri hüküm fıkrasıdır. Türk hukukunda, farklı neviden fikri içtima ilişkisini oluşturan tüm suçların hüküm fıkrasında yer almasının gerekli olup olmadığı ve gerekliyse hüküm fıkrasının nasıl formüle edilmesi gerektiği kapsamlı şekilde değerlendirilmemektedir. Çalışmamızda, öncelikle bu konuya ilişkin Yargıtay kararları ile Türk ve Alman doktrindeki görüşlere yer verilmiş, ardından savunduğumuz görüş ifade edilerek bu görüşün sonuçları değerlendirilmiştir. Bu çalışmada savunduğumuz temel görüş; farklı neviden fikri içtima kapsamındaki tüm suçlar bakımından mahkûmiyet kararı verilmesi, ancak Türk Ceza Kanunu m. 44 gereği sadece en ağır cezayı gerektiren suça dayalı olarak bir cezanın belirlenmesi gerektiği yönündedir.

Anahtar Kelimeler

Farklı Neviden Fikri İçtima, Görünüşte İçtima, Hüküm Fıkrası, Mahkûmiyet, Erime Sistemi

REFLECTION OF IDEAL CONCURRENCE OF DIFFERENT TYPES OF OFFENCES ON OPERATIVE PART OF THE JUDGMENT

Öz

Ideal concurrence of different types of offences presents distinctive features and requires a separate evaluation in many aspects of criminal law. One of these is the operative part of the judgment. Regarding ideal concurrence in Turkish law, there is no comprehensive evaluation on whether it is necessary to include all offences in the operative part of the judgment and, if necessary, how the operative part of the judgment should be formulated. In this study, firstly, the related decisions of the Court of Cassation and the opinions in Turkish and German doctrine are presented. Subsequently, the view argued is expressed, and legal consequences of it are evaluated. The main view argued in this study is that conviction should be produced for all offences within the scope of ideal concurrence of different types of offences. However, as per Article 44 of the Turkish Penal Code No. 5237, one penalty must be determined based on the offence that provides the most severe penalty.

Anahtar Kelimeler

Ideal Concurrence of Different Types of Offences, Apparent Concurrence, Operative Part of the Judgment, Conviction, Absorption Principle

Kaynakça

• AKBULUT, Berrin: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 9. Baskı, Ankara 2022.
• ARTUK, M. Emin/GÖKCEN, Ahmet/ALŞAHİN, M. Emin/ÇAKIR, Kerim: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 16. Baskı, Ankara 2022.
• BRINGEWAT, Peter: Die Bildung der Gesamtstrafe, Berlin 1987.
• CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide: Ceza Muhakemesi Hukuku, 21. Baskı, İstanbul 2022.
• DEMİRBAŞ, Timur: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 18. Baskı, Ankara 2023.
• Entwurf eines Strafgesetzbuches (StGB) E 1962, Drucksache IV/650.
• GEDİK, Doğan: Müsadere, 2. Baskı, Ankara 2016.
• GEERDS, Friedrich: Zur Lehre von der Konkurrenz im Strafrecht, Hamburg 1961.
• GEPPERT, Klaus: “Grundzüge der Konkurrenzlehre (§§ 52 bis 55 StGB) - Zweiter und letzter Teil: Ideal-, Real- und Gesetzeskonkurrenz”, JURA, 2000/12.
• GÖKTÜRK, Neslihan: Fikri İçtima, Ankara 2013.
• İÇEL, Kayıhan: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, İstanbul 2023.
• JÄGER, Christian: Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 9. Auflage, Köln 2016.
• JESCHECK, Hans-Heinrich/WEIGEND, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996.
• KARAKAŞ DOĞAN, Fatma: “Suçların ve Cezaların İçtimaı”, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Prof. Dr. Köksal Bayraktar’a Armağan Cilt I, C.1, 2010.
• KILIÇ, Ahmet: Suçların İçtimaı Bağlamında Fiil Tekliği, Ankara 2023.
• KOCA, Mahmut/ÜZÜLMEZ, İlhan: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 16. Baskı, Ankara 2023.
• LAUE, Cristian: Maurach/Gössel/Zipf Strafrecht Allgemeiner Teil Teilband 2, 8. Auflage, München 2014.
• MAYER, Hellmuth: Strafrechts Allgemeiner Teil, Stuttgart 1953.
• MEYER, Hugo/ALLFELD, Philipp: Lehrbuch des deutschen Strafrechts, 9. Auflage, Leibzig 1934.
• MITSCH, Wolfgang: “Gesetzeseinheit im Strafrecht”, JuS, 1993/6.
• ÖZEN, Mustafa: “Ceza Hukukunda Fikri İçtima”, TBB Dergisi, S. 73, 2007.
• ÖZEN, Mustafa: Öğreti ve Uygulama Işığında Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. Baskı, Ankara 2023.
• ÖZEN, Mustafa: Öğreti ve Uygulama Işığında Ceza Muhakemesi Hukuku, 5. Baskı, Ankara 2022.
• RISSING-VAN SAAN, Ruth: Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar Band 4, 13. Auflage, Berlin 2019.
• ROXIN, Claus: Strafrecht, Allgemeiner Teil Band II, München 2002.
• SCHÖNKE, Adolf: Strafgesetzbuch Kommentar, 5. Auflage, München-Berlin 1951.
• STERNBERG-LIEBEN, Detlev/BOSCH, Nikolaus: Schönke/Schröder Strafgesetzbuch Kommentar, 30. Auflage, München 2019.
• STRATENWERTH, Günter/KUHLEN, Lothar: Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Auflage, München 2011.
• STUCKENBERG, Carl-Friedrich: Löwe/Rosenberg Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz Band 7, 27. Auflage, Berlin-Boston 2020.
• VON HEINTSCHEL-HEINEGG, Bernd: Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 2, 4. Auflage, München 2020.
• WARDA, Günter: “Grundfragen der strafrechtlichen Konkurrenzlehre”, JuS, 1964/3.
• ZAFER, Hamide: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, İstanbul 2021.