SÜRESİ İÇERİSİNDE YENİLENMEYEN MARKANIN AKIBETİ

Yıl 2024, Cilt: 32 Sayı: 4, 2561 - 2580, 28.12.2024

Bahaeddin Berber

https://doi.org/10.15337/suhfd.1538351

Öz

Teşebbüsler, mal ve hizmetlerinin diğer teşebbüslerin mal ve hizmetlerinden ayırt edilmesini sağlamak amacıyla markalarını kullanmaktadırlar. Marka hakkı, on yıllık süre ile korunmaktadır. Ancak patent, faydalı model ve tasarımdan farklı olarak koruma süresi onar yıllık sürelerle uzatılabilmektedir. Marka sahibi, belirtilen süreler içerisinde markasını yenilemediği takdirde marka hakkı ileriye etkili olarak sona ermektedir. Kanun koyucu, marka hakkı yenilenmeme sebebiyle sona eren eski marka sahibine, eski markası ile aynı veya benzer ve aynı veya benzer mal ve hizmetler açısından yapılacak başvurulara itiraz edebilme hakkı tanımıştır. Çalışmada eski marka sahibinin, yeni marka başvurusuna itiraz hakkı ve yenilenmeme sebebiyle sona eren markanın davalar ile lisans sözleşmesine etkisi ele alınmıştır.

Anahtar Kelimeler

Marka , Yenileme , Hükümsüzlük , Markaya Tecavüz , Lisans Sözleşmesi

Kaynakça

• AKAL, A. Selim: Türk Hukukunda Marka Hakkının Hükümsüzlüğü-nün Lisans Sözleşmesine Etkisi, İstanbul 2022.
• AYHAN, Rıza/ÇAĞLAR, Hayrettin/YILDIZ, Burçak/İMİRLİOĞLU, Dilek: Sınaî Mülkiyet Hukuku, Ankara 2021.
• BOYALI, Melisa Bahar: “Marka Hakkının Hükümsüzlüğü ve İptalinin Marka Lisans Sözleşmelerine Etkisi”, TAM Akademi Dergisi, C.3, S. 1, s. 104-118.
• BOZGEYİK, Hayri: Marka Hakkının Korunması, 2. Baskı, İstanbul 2019.
• BÜYÜKKILIÇ, Gül: “Yargı Kararları Işığında Markanın Ciddi Kulla-nımı”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 15, S. 1, s. 267-277.
• CAM, Esen: “Avrupa Birliği Hukuku Uyarınca Markanın “Gerçek Kullanım” Problemi”, Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Der-gisi, C. 2, S. 2, 2016, s. 27-41.
• ÇAĞLAR, Hayrettin: Marka Hukuku Temel Esaslar, 2. Baskı, Ankara 2015.
• ÇETİN, Emre: Marka Hukukunda Nispi Red Nedenleri ve Hüküm-süzlük Davaları, Ankara 2023.
• ÇOLAK, Uğur: Türk Marka Hukuku, 5. Baskı, İstanbul 2023.
• ÇOŞĞUN, Gizem: Sınai Mülkiyet Kanunu Kapsamında Markanın Kullanılması, Ankara 2018.
• DURCEYLAN, M. Mekin: Marka Hakkına Tecavüz Halleri, Ankara 2022.
• EREN, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Baskı, Ankara 2018.
• GÜNEŞ, İlhami: 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu Işığında Uygula-malı Marka Hukuku, 4. Baskı, Ankara 2024.
• GÜVENÇ ULUÇLAR, Selvi Nazlı: Marka Lisans Sözleşmesi ve Mar-kanın Hükümsüzlüğünün Lisans Sözleşmesine Etkisi, Yayım-lanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul 2016.
• İMİRLİOĞLU, Dilek: “Marka Hukukunda Ayırt Edicilik ve Kişi Adı Markalarında Ayırt Edicilik Tespiti”, Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 3, S. 2, 2017, s. 87-114.
• KAYA, Arslan: Marka Hukuku, 2. Baskı, İstanbul 2024.
• KILIÇOĞLU, Ahmet M.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 22. Bası, Ankara 2018.
• ÖZEL, Çağlar: Marka Lisansı Sözleşmesi, 2. Baskı, Ankara 2015.
• SARI, Onur: Türk ve ABD Hukuku Bağlamında Marka Hakkı Edinme Süreci, Ankara 2020.
• SÖNMEZ, Numan Sabit: “6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununa Göre Markanın Kullanılmaması Neticesinde Ortaya Çıkan Sonuç-lar”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 76, S. 1, 2018, s. 273-304.
• SULUK, Cahit/KARASU, Rauf/NAL, Temel: Fikri Mülkiyet Hukuku, 4. Baskı, Ankara 2020.
• TAŞKIN, Bedriye İlkiz Tuana: Marka Hakkına Tecavüz Sayılan Hal-ler ve Tazminat Davaları, Ankara 2024. (Markaya Tecavüz).
• TAŞKIN, Duygu: Markanın Tescili ve Marka Hakkının Sona Ermesi, Ankara 2022.
• UZUNALLI, Sevilay: “Kullanma Zorunluluğu Bağlamında Tekrar Marka ve Hukuki Sonuçlarının Değerlendirilmesi”, Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, C. 9, S. 1, 2023, s. 93-115.
• YASAMAN, Hamdi/AYOĞLU, Tolga/YUSUFOĞLU BİLGİN, Fülür-ya/MEMİŞ KARTAL, Pınar/YÜKSEL, Sinan H./YASAMAN, Zeynep: Sınai Mülkiyet Kanunu Şerhi, C. I, Ankara 2021.
• YASAMAN, Hamdi/AYOĞLU, Tolga/YUSUFOĞLU BİLGİN, Fülür-ya/MEMİŞ KARTAL, Pınar/YÜKSEL, Sinan H./YASAMAN, Zeynep: Sınai Mülkiyet Kanunu Şerhi, C. II, Ankara 2021.
• YÖRDEM, Yılmaz/BİÇİMLİ, Emrah: “Markanın Kullanım Yükümlü-lüğü ve Kullanılmamasının Hukuki Sonuçları”, Türkiye Ada-let Akademisi Dergisi, S. 51, 2022, s. 173-200.