ALMAN CEZA HUKUKUNDA CEZANIN AMACINA DAİR TARTIŞMALARIN GÜNCEL DURUMU

Yıl 2025, Cilt: 33 Sayı: 4, 2651 - 2677, 31.12.2025

Halil Kaan Canan

https://doi.org/10.15337/suhfd.1683648

Öz

Bu makale, Alman ceza hukukunda cezanın amacına ilişkin güncel tartışma-ları ele almakta; mutlak ve nispi teoriler arasındaki geleneksel ayrımın, ifade edici teorilerin etkisiyle yeniden şekillendiğini ve farklı görüşlerin giderek silikleştiğini ortaya koymaktadır. Özellikle, Pawlik, Roxin ve von Hirsch’in yaklaşımları üzerinden, cezanın temelde kusura dayalı olarak meşrulaştırıl-ması gerektiği, ancak aynı zamanda toplumun geleceğe yönelik güvenliğini ve düzenini sağlamak amacıyla önleme hedefleri doğrultusunda yapılandı-rılmasının mümkün olduğu savunulmaktadır. Ceza yalnızca geçmişteki bir haksızlığa tepki vermekle kalmayıp, toplumsal barışın korunmasına katkı sunan normatif bir araç olarak değerlendirilmektedir. Bu çerçevede, ceza hu-kukunun bireyi yalnızca bir tehdit unsuru olarak değil, temel haklara sahip bir yurttaş olarak gören; araçsallaştırmayan, keyfilikten uzak, hukuk devleti ilkeleriyle sınırlandırılmış ve “vatandaş ceza hukuku” anlayışıyla şekillendi-rilmiş bir yapıya kavuşturulması gerektiği vurgulanmaktadır.

Anahtar Kelimeler

cezanın amacı , alman ceza hukuku , cezanın gerekçelendirilmesi , mutlak teoriler , nispi teoriler , ifade edici teoriler

THE CURRENT STATE OF THE DEBATE ON THE PURPOSE OF PUNISHMENT IN GERMAN CRIMINAL LAWAbstract

Öz

This article examines current debates on the purpose of punishment in Ger-man criminal law, demonstrating how the traditional distinction between abso-lute and relative theories has been reshaped by the influence of expressive theories, leading to a gradual convergence of formerly divergent views. Focu-sing in particular on the approaches of Pawlik, Roxin, and von Hirsch, it ar-gues that punishment should be fundamentally legitimized on the basis of culpability, but may also be structured around preventive aims to safeguard social order and future security. Punishment is thus understood not only as a reaction to past wrongdoing, but also as a normative instrument contributing to the preservation of social peace. In this context, the article emphasizes the need for a model of criminal law that treats the offender not merely as a threat, but as a rights-bearing citizen—rejecting instrumentalization, guarding aga-inst arbitrariness, and rooted in the principles of the rule of law and the notion of “citizen criminal law.”

Anahtar Kelimeler

Purpose of Punishment , German Criminal Law , Justification of Punishment , Absolute Theories , Relative Theories , Expressive Theories

Kaynakça

• ANDRISSEK, Tobias R.: Vergeltung als Strafzweck, Tübingen, 2017.
• BRENESELOVIĆ, Luka: “Die neue „empirisch-soziologische“ Vergeltungslehre in Deutschland”, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, C. 135, S. 1, 2023, s. 102-124.
• CERNY, Lukas: Eine kurze Geschichte der Strafe, Berlin, 2024.
• ERB, Volker: Einleitung, in: Münchener Kommentar zum StGB, Band 1, 5. Baskı, 2024.
• FEUERBACH, Paul Johann Anselm Ritter von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts, 1. Baskı, Giessen 1801.
• FEUERBACH, Paul Johann Anselm Ritter von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts, 10. Baskı, Gießen, 1828.
• FEUERBACH, Paul Johann Anselm Ritter von: Revision der Grundsätze und Grundbegriffe des positiven peinlichen Rechts, Erster Theil, Erfurt 1799. FRISCH, Wolfgang: “Straftheorie, Verbrechensbegriff und Straftatsystem im Umbruch”, Goltdammer's Archiv für Strafrecht, 2019, s. 185-204.
• GRECO, Luis: Lebendiges und Totes in Feuerbachs Straftheorie, Berlin, 2009.
• GÜNEŞ, Fatih: Kant’da Cezanın Amacı, İstanbul, 2024.
• HASSEMER, Winfried: Generalprävention und Strafzumessung, Winfried Hassemer / Klaus Lüderssen / Wolfgang Naucke (Editörler), Hauptprobleme der Generalprävention, Frankfurt, 1979, s. 29-54.
• HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich: Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse, Frankfurt am Main, 1986. HÖRNLE, Tatjana: Straftheorien, 2. Baskı, Tübingen 2017.
• HÖRNLE, Tatjana: Straftheorien, Eric Hilgendorf / Hans Kudlich / Brian Valerius (Editörler), Handbuch des Strafrechts, Band 1: Grundlagen des Strafrechts, Heidelberg 2019, s. 507-538.
• HÖRNLE, Tatjana / VON HIRSCH, Andreas: “Positive Generalprävention und Tadel”, Goltdammer's Archiv für
• Strafrecht, 1995, s. 261-282. HÖRNLE, Tatjana: Gegenwärtige Strafbegründungstheorien: Die herkömmliche deutsche Diskussion, Andreas von Hirsch / Ulfrid Neumann / Kurt Seelmann (Editörler), Strafe - Warum?, Baden-Baden, 2011, s. 11-31.
• JAKOBS, Günther: Norm, Person, Gesellschaft, 3. Baskı, Berlin, 2008.
• JAKOBS, Günther: Staatliche Strafe, Paderborn, 2004.
• JAKOBS, Günther: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 2. Baskı, Berlin, 1991. KANT, Immanuel: Akademische Ausgabe Band 6, https://www.korpora.org/Kant/aa06/Inhalt6.html, (Erişim Tarihi: 03.03.2025)
• KINZEL, Stefan: Zur Antinomie der Strafzwecke Ein Beitrag zur Dogmatik des Strafzumessungsrechts, Berlin, 2024.
• KLUG, Ulrich: Abschied von Kant und Hegel, Jürgen Baumann (Editör), Programm für ein neues Strafgesetzbuch. Der Alternativ-Entwurf der Strafrechtslehrer, Frankfurt, 1968, s. 36-41.
• KÖLBEL, Ralf: “Die dunkle Seite des Strafrechts”, NK Neue Kriminalpolitik, C. 31, S. 3, 2019, s. 249-268. KUHLEN, Lothar: Anmerkungen zur positiven Generalprävention, Bernd Schünemann (Editör), Positive Generalprävention – Kritische Analysen im deutsch-englischen Dialog, UppsalaSymposium 1996, Heidelberg 1998, s. 55-63.
• LICHTENTHÄLER, Sören: “Warum nicht Blumen statt Mauern? – Zu den Straftheorien”, Zeitschrift für das Juristische Studium, 2020, s. 566-574. MAURACH, Reinhart / ZIPF, Heinz: Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 1, 8. Baskı, Heidelberg 1992.
• MEIER, Bernd-Dieter: “What works? - Die Ergebnisse der neueren Sanktionsforschung aus kriminologischer Sicht”, Juristen Zeitung, C. 65, S. 3, 2010, s. 112-120.
• MENDOZA CRUZ, Carlos Alberto: Zur Relativität der Vergeltung als Strafzweck unter besonderer Berücksichtigung des Retributivismus Kants, Baden-Baden, 2024.
• NEUMANN, Ulfrid / SALIGER, Frank: “vor § 1”, in: Nomos Kommentar Strafgesetzbuch.
• PAWLIK, Michael: Staatlicher Strafanspruch und Strafzwecke, Eva Schumann (Editör), Das strafende Gesetz im sozialen Rechtsstaat, Berlin, New York, 2010, s. 59-94.
• PAWLIK, Michael: “Strafbegründung im Anschluss an Claus Roxin”, Goltdammer's Archiv für Strafrecht, 2006, s. 345-349.
• PAWLIK, Michael: Strafrechtswissenschaftstheorie, Michael Pawlik / Rainer Zaczyk (Editörler), Festschrift für Günther Jakobs, Köln, 2007, s. 469-496.
• ROXIN, Claus: Strafrechtliche Grundlagenprobleme, Berlin, 1973. ROXIN, Claus / GRECO, Luis: Strafrecht Allgemeiner Teil Band 1: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, Münih, 2020.
• ROXIN, Claus, “Prävention, Tadel und Verantwortung – Zur neuesten Strafzweckdiskussion”, Goltdammer's Archiv für Strafrecht, 2015, s. 185-203. SCHÜNEMANN, Bernd: Sinn und Zweck der Strafe – eine unendliche Geschichte, Jan C. Joerden / Kurt
• Schmoller (Editörler), Festschrift für Keichi Yamanaka, Berlin, 2017, s. 501-512. SCHÜNEMANN, Bernd: Zum Stellenwert der positiven Generalprävention in einer dualistischen Straftheorie,
• Bernd Schünemann (Editör), Positive Generalprävention – Kritische Analysen im deutsch-englischen Dialog, UppsalaSymposium 1996, Heidelberg 1998, s. 109-123.
• SEHER, Gerhard: Wert und Grenzen der expressiven Theorie der Strafe, Jan Christoph Bublitz / Jochen Bung / Anette Grünewald / Dorothea Magnus / Holm Putzke / Jörg Scheinfeld (Editörler), Recht - Philosophie - Literatur Festschrift für Reinhard Merkel zum 70. Geburtstag, Berlin, 2020, s. 493-509.
• TERLINDEN, Sven: Von der Spezial- zur positiven Generalprävention, Hamburg 2009.
• VON HIRSCH, Andreas: Warum soll die Strafsanktion existieren? – Tadel und Prävention als Element einer Rechtfertigung?, Andreas von Hirsch / Ulfrid Neumann / Kurt Seelmann (Editörler), Strafe - Warum?, Baden- Baden 2011, s. 43-69. VON LISZT, Franz: “Der Zweckgedanke im Strafrecht”, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 1883, s. 1-47.
• WALTER, Tonio: “Vergeltung als Strafzweck Prävention und Resozialisierung als Pflichten der Kriminalpolitik”, Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 7/2011, s. 636-647.
• WALTER, Tonio: Das Absolute wird relativ – wie sich Vergeltung als Strafzweck soziologisch begründen lässt. Zugleich eine Kritik alter und neuer Straftheorien, Frank Neubacher / Michael Kubink (Editörler), Kriminologie – Jugendkriminalrecht – Strafvollzug. Gedächtnisschrift für Michael Walter, Berlin, 2014, s. 831-849.
• WALTER, Tonio: Die Vergeltungsidee als Grenze des Strafrechts, Juristen Zeitung, 2019, C. 74, S. 13, s. 649-656.
• ZEH, Marco: Moral und Strafe, Baden-Baden, 2024.