Roma Hukukunda Sorumluluk

Yıl 2017, , 375 - 404, 19.12.2017

Övünç Güvel

https://doi.org/10.15337/suhfd.359990

Cited By: 1

Öz

Türk-İsviçre hukukları özellikle borçlar hukuku alanında
Roma Hukukundan büyük ölçüde etkilenmiştir. Sorumluluk sadece borçlar hukukunun
değil, tüm özel hukukun en önemli konularından birisidir. TBK’da yer alan
sorumlulukla ilgili kurallar ve kıstaslar incelendiğinde bunların temelinin
Roma Hukukunda olduğu görülecektir. Kast, ağır ihmal ve hafif ihmal gibi kusur
türleri, sorumsuzluk anlaşmaları, fayda teorisi gibi, mücbir sebep gibi pekçok
kurum Roma Hukuku kökenlidir. Bunların daha iyi anlaşılabilmesi ve yorumlanması
için Roma Hukuku incelenmelidir.

Anahtar Kelimeler

Sorumluluk, Kast, Ağır İhmal, Mücbir Sebep, Fayda Teorisi

Kaynakça

• Akıncı, Ş. : Borçlar Hukuku Bilgisi, 7. B., Konya 2014 (Akıncı, Borçlar). _______________ : Roma Borçlar Hukuku, 3. B., Konya 2014 (Akıncı, Roma). Di Marzo, S. : (Çev. Ziya Umur), Roma Hukuku, İstanbul,1954. Eren, F. : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 18. B., Ankara 2015. Erdoğmuş, B. : Roma Borçlar Hukuku Dersleri, yeni Türk Borçlar Ka-nunu’na göre Hazırlanmış Yeni Bası, İstanbul 2014, 895-908 (Erdoğmuş, Roma). _______________ : Klasik Roma Hukuku’nda Kusursuz Sorumluluk Ör-neği: Custodia, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan, C.1, İstanbul 2008 (Erdoğmuş, Custodia). Gaius, Institutiones : (Çev. Türkan Rado), İstanbul 1953 Günal, A.N./ Küçükgüngör, E. : Çağdaş Özel Hukuka Giriş Olarak Roma Hukuku Pra-tik Çalışmaları, 2. B., Ankara 2002. Gürten, K. : Receptum Nauratum, İnönü Üniversitesi Hukuk Fa-kültesi Dergisi, C.4, S.1, 2003, s.275-294. Honig, R. : (Çev. Şemseddin Talip), Roma Hukuku Dersleri, İs-tanbul 1935. Iustinianus, Institutiones : (Çev. Ziya Umur), İstanbul 1968. İlçin Gönenç, F. : Roma Hukukunda Şirket Akti, İstanbul 2004 (İlçin Gönenç, Şirket). _______________ : Haksız Fiil Sorumluluğunun Tarihsel Gelişimi, MÜHF-HAD, Sempozyum Özel Sayısı, C.14, S.4, 2008, s.13-28. (İlçin Gönenç, Haksız Fiil) Karadeniz, Ö. : Iustınıanus Zamanına Kadar Roma’da iş İlişkileri, An-kara 1976. (Karadeniz, İş İlişkileri) Karadeniz, Ö. : Roma Hukukunda Peculium Müessesesi, AÜHFD, 1968, C. 25, S. 3-4, s. 179-194 (Karadeniz, Peculium) Karadeniz Çelebican, Ö. : Roma Hukuku, Yeni Medeni Kanuna Uyarlanmış 12. B., Ankara 2006. Kılıçoğlu, A. M. : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Genişletilmiş 18. B., Ankara 2014. Koschaker, P./ Ayiter, K. : Modern Hususi Hukuka Giriş Olarak Roma Hususi Hukukunun Ana Hatları, Ankara 1983. Küçükgüngör, E. : Roma Hukukunda Vedia Sözleşmesi (Depositum), Ankara 2002. Oğuzman, K./ Öz, T. : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. 1, Gözden Geçi-rilmiş 12. B., İstanbul 2014. Rado, T. : Roma Hukuku Dersleri, Borçlar Hukuku, İstanbul 2011. Sayın Korkmaz, B. : Roma Hukuku’nda Vekâlet Sözleşmesi (Mandatum), Ankara 2014. Schwarz, A. B. : (Çev. Bülent Davran), Borçlar Hukuku Dersleri, C.1, İstanbul 1948 (Schwarz, Borçlar). _______________ : (Çev.Türkan Basman), Roma Hukuku Dersleri, C.1, İstanbul 1943 (Schwarz, Roma). _______________ : Roma Hukukunda İstisna Akdi (Locatio Conductio Operis), Türk Hukuku ile Karşılaştırmalı, İstanbul, 2008 (Somer, İstisna). _______________ : Roma Hukukunda Mala Verilen Zarar, Türk Hukuku ile Karşılaştırmalı, İstanbul 2008 (Somer, Mala Verilen Zarar). Söğütlü Erişgin, Ö. : Roma Hukuku’nda Haksız Fiil Benzerleri (Quasi De-licta), Ankara 2002 (Söğütlü Erişgin, Haksız Fiil). Tahiroğlu, B. : Roma Borçlar Hukuku, İstanbul 2011. Tahiroğlu,B./Erdoğmuş,B. : Roma Hukuku Dersleri, 6. B., İstanbul 2010 (Tahiroğ-lu/Erdoğmuş, Roma). _______________ : Roma Hukuku Meseleleri, 5. B., İstanbul 2010 (Tahi-roğlu/Erdoğmuş, Meseleler). Umur, Z. : Roma Hukuku, İstanbul 1973 (Umur, Roma). _______________ : Roma Hukuku Lügatı, İstanbul 1975 (Umur, Lügat). Zilelioğlu, H. : Roma Hukukundaki Sorumluluk Ölçütlerine Genel Bir Bakış, AÜHFD., C. 34, S.1-4, s.241-264.