Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Gaipliğin Aile Hukuku Yönünden Sonuçları

Yıl 2017, Cilt: 25 Sayı: 2, 523 - 575, 19.12.2017
https://doi.org/10.15337/suhfd.339201

Öz

Gaipliğin şartlarını
temel olarak “medeni kanunun aradığı olaylardan birinin mevcut olması”,
“belirli bir sürenin geçmiş olması”, “ölümün kuvvetle muhtemel görünmesi”,
“ilgililerin talepte bulunması” ve “mahkemenin gaipliğe karar vermesi” olmak
üzere 5 ayrı başlık altında ele alabiliriz. Gaiplik kararı ile birlikte birçok
hukukî sonuç ortaya çıkar. Örneğin, gaipliğine karar verilen kimsenin
nişanlılığı kendiliğinden sona erer. Buna karşılık, gaipliğine karar verilen
kimsenin evliliği kendiliğinden sona ermez. Böyle bir durumda, gaibin eşi,
evliliğini devam ettirip ettirmeme hakkına sahiptir. Ayrıca, evliliğin
feshedilmesine gerek kalmaksızın eşlerden birinin gaipliğine karar verilince
edinilmiş mallara katılma rejimi sona erer. Bununla birlikte velâyet hakkı,
anne ve babanın ya da bunlardan birinin gaipliği hâlinde son bulur. Vesayet
altındaki kimsenin gaipliği hâlinde de vesayet kendiliğinden sona erer. Ayrıca kaybolan
kimse bakımından yönetim kayyımı tayini söz konusu olabilir.

Kaynakça

  • Abik, Yıldız: Gaipliğin Nişanlılık Üzerindeki Etkisi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 54 S. 2, 2005, s. 153-181. Acar, Faruk: Aile Hukukumuzda Aile Konutu-Mal Rejimleri-Eşin Yasal Miras Payı, 5. Baskı, Ankara 2016. Akıntürk, Turgut / Ateş Karaman, Derya: Türk Medenî Hukuku, Aile Hu-kuku, C. 2, 17. Baskı, İstanbul 2015. Akipek, Jale G. / Akıntürk, Turgut / Ateş, Derya: Türk Medenî Hukuku, C. 1, Başlangıç Hükümleri – Kişiler Hukuku, 12. Baskı, İstanbul 2015. Akkanat, Halil: Ölümün Özel Hukuk İlişkilerine Etkisi, İstanbul 2004. Altunkaya, Mehmet: Nişanlanmanın Sona Ermesi Halinde Hediyelerin Geri Verilmesi, Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi, S. 8, 2006, s. 217-235. Antalya, O. Gökhan / Sağlam, İpek: Miras Hukuku, 3. Baskı, İstanbul 2015. Arat, Ayşe: Gerçek Kişilerde Kişiliğin Sona Ermesi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksekokulu Dergisi, C. 9, S. 1-2, 2006, s.257-275. Arsebük, Esat: Medenî Hukuk Başlangıç ve Şahsın Hukuku, İstanbul 1938. Ayan, Mehmet / Ayan, Nurşen: Kişiler Hukuku, 8. Baskı, Ankara 2016. Ayan, Mehmet: Miras Hukuku, 9. Baskı, Ankara 2016 (Ayan, Miras). Ayan, Serkan: Evlilik Birliğinin Korunması, Ankara 2004 (Ayan, Evlilik Birliğinin Korunması). Ayiter, Nûşin: Miras Hukuku, 4. Baskı, Ankara 1978. Birsen, Kemaleddin: Medenî Hukuk Dersleri, Umumî Esaslar – Şahsın Hu-kuku – Aile Hukuku, İstanbul 1954. Ceylan, Seldağ Güneş: Roma Hukukundan Günümüze Velayet – Vesayet Hukuku, Ankara 2004. Çelik, Cemil: Türk Medeni Kanunu’na Göre Gaiplik, Prof. Dr. Aydın Ay-bay’a Armağan, İstanbul 2004, s. 97-127. Doğan, Murat: Nişanlanmanın Sona Ermesi Halinde Hediyelerin Geri Ve-rilmesi, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2, S. 1, 1998, s. 199-238. Dural, Mustafa / Öğüz, Tufan / Gümüş, Mustafa Alper: Türk Özel Hukuku, C. 3, Aile Hukuku, 10. Baskı, İstanbul 2015. Dural, Mustafa / Öğüz, Tufan: Türk Özel Hukuku, Kişiler Hukuku, C. 2, 16. Baskı, İstanbul 2015. Dural, Mustafa / Öz, Turgut: Türk Özel Hukuku, C. 4, Miras Hukuku, 8. Baskı, İstanbul 2015. Dural, Mustafa: Türk Medenî Hukukunda Gerçek Kişiler, İstanbul 1984. Erman, Hasan: Medenî Hukuk Dersleri, Başlangıç Hükümleri ve Kişiler Hukuku, 6. Baskı, İstanbul 2016. Feyzioğlu, Feyzi N. / Doğanay, Ümit / Aybay, Aydın: Medenî Hukuk Ders-leri, C. 1, 2. Baskı, İstanbul 1973. Gençcan, Ömer Uğur: Aile Hukuku, Ankara 2011 (Gençcan, Aile Hukuku). Gençcan, Ömer Uğur: Mal Rejimleri Hukuku, 4. Baskı, Ankara 2017 (Gençcan, Mal Rejimleri). Göktürk, Hüseyin Avni: Türk Medeni Hukuku, Şahsın Hukuku (Kişiler Hukuku), 3. Baskı, Ankara 1954. Gümüş, Mustafa Alper: Teoride ve Uygulamada Evliliğin Genel Hükümleri ve Mal Rejimleri (TMK 185-281), İstanbul 2008 (Gümüş, Mal Rejimleri). Gümüş, Mustafa Alper: Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık, İstanbul 2006 (Gümüş, Kayyımlık). Günay, Hüseyin: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Sonrası Gaiplik Üzerine Bir İnceleme, Yargıtay Dergisi, C. 39, S. 4, 2013, s.87-134. Hatemi, Hüseyin / Kalkan Oğuztürk, Burcu: Aile Hukuku, 4. Baskı, İstan-bul 2014. Helvacı, Serap: Gerçek Kişiler, 7. Baskı, İstanbul 2016. İmre, Zahit / Erman, Hasan: Miras Hukuku, 11. Baskı, İstanbul 2015. İmre, Zahit: Medeni Hukuka Giriş (Temel Kavramlar, Medeni Kanunun Başlangıç Hükümleri ve Hakiki Şahıslar Hukuku), 3. Baskı, İstanbul 1980. İnan, Ali Naim: İnan Türk Medeni Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2014. Kılıçoğlu, Ahmet M.: Aile Hukuku, Ankara 2015 (Kılıçoğlu, Aile). Kılıçoğlu, Ahmet M.: Medeni Hukuk Temel Bilgiler, 5. Baskı, Ankara 2015 (Kılıçoğlu, Temel Bilgiler). Kılıçoğlu, Ahmet M.: Medeni Hukuk, Temel Kavramlar – Başlangıç Hü-kümleri – Kişiler Hukuku, Ankara 2016 (Kılıçoğlu, Kişiler). Kılıçoğlu, Ahmet M.: Medenî Kanunumuzun Aile-Miras-Eşya Hukukuna Getirdiği Yenilikler, 3. Baskı, Ankara 2014 (Kılıçoğlu, Yenilikler). Kılıçoğlu, Ahmet M.: Miras Hukuku, 5. Baskı, Ankara 2013 (Kılıçoğlu, Miras). Koç, Nevzat: Türk Medeni Kanunundaki Düzenlemeler Işığında Vesayet Hukukuna Genel Bir Bakış, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Der-gisi, Özel Sayı, Prof.Dr.İrfan Baştuğ Armağanı, 2005, s. 99-120 (Koç, Vesa-yet). Koç, Nevzat: Türk-İsviçre Hukukunda Nişanlanma Sözleşmesi, İzmir 2002 (Koç, Nişanlanma). Köprülü, Bülent / Kaneti, Selim: Aile Hukuku, 2. Baskı, İstanbul 1989. Köprülü, Bülent: Medenî Hukuk, Genel Prensipler – Kişinin Hukuku (Ger-çek Kişiler – Tüzel Kişiler), 2. Baskı, İstanbul 1984. Köseoğlu, Bilâl / Kocaağa, Köksal: Aile Hukuku ve Uygulaması, Bursa 2011. Mortaş, Süleyman: Türk Medeni Kanununda Nişanlılığın Sona Ermesi ve Sonuçları, Hukuk, Ekonomi ve Siyasal Bilimler Aylık İnternet Dergisi, S. 139, 2016, s. 1-51. Oğuzman, M. Kemal / Seliçi, Özer / Oktay – Özdemir, Saibe: Kişiler Hu-kuku, Gerçek ve Tüzel Kişiler, 15. Baskı, İstanbul 2015. Oğuzoğlu, Cahit: Medenî Hukuk, Şahsın Hukuku, 5. Baskı, Ankara 1963. Özdamar, Demet / Kayış, Ferhat: Yasal Mal Rejimi (Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Tasfiyesi), 3. Baskı, Ankara 2015. Özer Deniz, Miray: Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminin Sona Ermesi ve Tasfiyesi, İstanbul 2016. Özkan, Hasan: Açıklamalı – İçtihatlı Asliye Hukuk Davaları ve Tatbikatı, Gerçek Kişiler, İstanbul 2015. Özsunay, Ergun: Gerçek Kişilerin Hukukî Durumu, 4. Baskı, İstanbul 1979. Öztan, Bilge: Aile Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2015 (Öztan, Aile Hukuku). Öztan, Bilge: Medenî Hukuk’un Temel Kavramları, 40. Baskı, Ankara 2015 (Öztan, Temel Kavramlar). Özuğur, Ali İhsan: Mal Rejimleri, 5. Baskı, Ankara 2008. Rüzgaresen, Cumhur: Gaip Borçlunun İflâsı, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 61, S. 4, 2012, s. 1369-1406. Sarı, Suat: Evlilik Birliğinde Yasal Mal Rejimi Olarak Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi, İstanbul 2007. Saymen, Ferih H. / Elbir, Halid K.: Türk Medeni Hukuku, C. 3, Aile Huku-ku, 2. Baskı, İstanbul 1960. Saymen, Ferit H.: Türk Medenî Hukuku, C. 2, Şahsın Hukuku, 2. Baskı, İstanbul 1960. Serozan, Rona / Engin, Baki İlkay: Miras Hukuku, 4. Baskı, Ankara 2014. Serozan, Rona: Medeni Hukuk, Genel Bölüm – Kişiler Hukuku, 5. Baskı, İstanbul 2014. Şıpka, Şükran: Türk Hukukunda Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Uy-gulamaya İlişkin Sorunlar, İstanbul 2011. Tandoğan, Halûk: Aile Hukuku Ders Notları, Ankara 1965. Tarakcıoğlu, İhsan: Türk Medenî Hukuku, Genel Esaslar - Başlangıç Mad-deleri - Şahsın Hukuku - Aile Hukuku, Ankara 1978. Tekinay, Selâhattin Sulhi: Medenî Hukukun Genel Esasları ve Gerçek Kişi-ler Hukuku, 6. Baskı, İstanbul 1992. Tutumlu, Mehmet Akif: Teorik ve Pratik Boşanma Yargılaması Hukuku, C. 1, 2. Baskı, Ankara 2009. Usta, Sevgi: Velayet Hukuku, İstanbul 2016. Velidedeoğlu, Hıfzı Veldet: Türk Medenî Hukuku, C. 1, Şahsın Hukuku, 5. Baskı, İstanbul 1956. Yavuz, Nihat: Uygulamada Nişan Davaları, Ankara 1995. Yazıcı, Hilmi / Atasoy, Hasan: Şahıs, Aile ve Miras Hukukunda Yargıtay Tatbikatı 1952-1970, Ankara 1970. Yetik, Nurten: Açıklama ve Yargıtay Kararları ile Boşanma, Anlaşmalı Bo-şanma ve Mal Rejimleri, 2. Baskı, Ankara 2005. Zevkliler, Aydın / Acabey, M. Beşir / Gökyayla, K. Emre: Zevkliler Medenî Hukuk, 6. Baskı, Ankara 1999. Zeytin, Zafer: Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi ve Tasfiyesi, Ankara 2005.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Konular Hukuk
Bölüm ÖZEL HUKUK
Yazarlar

Hüseyin Tokat

Yayımlanma Tarihi 19 Aralık 2017
Kabul Tarihi 22 Kasım 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 25 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Tokat, H. (2017). Gaipliğin Aile Hukuku Yönünden Sonuçları. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 25(2), 523-575. https://doi.org/10.15337/suhfd.339201
AMA Tokat H. Gaipliğin Aile Hukuku Yönünden Sonuçları. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. Aralık 2017;25(2):523-575. doi:10.15337/suhfd.339201
Chicago Tokat, Hüseyin. “Gaipliğin Aile Hukuku Yönünden Sonuçları”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 25, sy. 2 (Aralık 2017): 523-75. https://doi.org/10.15337/suhfd.339201.
EndNote Tokat H (01 Aralık 2017) Gaipliğin Aile Hukuku Yönünden Sonuçları. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 25 2 523–575.
IEEE H. Tokat, “Gaipliğin Aile Hukuku Yönünden Sonuçları”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 25, sy. 2, ss. 523–575, 2017, doi: 10.15337/suhfd.339201.
ISNAD Tokat, Hüseyin. “Gaipliğin Aile Hukuku Yönünden Sonuçları”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 25/2 (Aralık 2017), 523-575. https://doi.org/10.15337/suhfd.339201.
JAMA Tokat H. Gaipliğin Aile Hukuku Yönünden Sonuçları. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2017;25:523–575.
MLA Tokat, Hüseyin. “Gaipliğin Aile Hukuku Yönünden Sonuçları”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 25, sy. 2, 2017, ss. 523-75, doi:10.15337/suhfd.339201.
Vancouver Tokat H. Gaipliğin Aile Hukuku Yönünden Sonuçları. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2017;25(2):523-75.