Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Bitcoinin Satış Sözleşmesinin Bedel Unsuru Açısından Değerlendirilmesi

Yıl 2020, Cilt: 28 Sayı: 1, 265 - 294, 15.04.2020
https://doi.org/10.15337/suhfd.686529

Öz

Bitcoin, ortaya çıktığı 2009 yılından bu yana ciddi bir şekilde değer kazanmış ve yaygınlaşmıştır. Bu süreçte Bitcoin hakkında bir para mı, emtia mı, bir çeşit teminat mı gibi sorular gündeme gelmiş ve farklı farklı nitelendirmeler yapılmıştır. Halen dünya genelinde Bitcoin için benimsenmiş tek bir tanım/tarif veya niteleme bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, taraflardan birinin bir malın mülkiyetini nakletmeyi diğer tarafın da buna karşılık Bitcoinin ile ödeme yapmayı borçlandığı sözleşmelerin nitelendirilmesi de farklılık arz edebilecektir. Zira satış sözleşmelerinde bedelin, bir miktar para olduğu kabul edilmektedir. Dolayısıyla Bitcoinin para niteliğinde olup olmadığının ortaya konulması, sözleşmenin niteliğinin belirlenmesi bakımından önem arz etmektedir. Bu çalışma ile söz konusu meseleye çözüm aranması amaçlanmaktadır. Bu kapsamda, çalışmada öncelikle genel açıklamalardan sonra satış sözleşmesinin bedel unsuru ele alınmıştır. Akabinde Bitcoinin ne olduğu ayrıntılı bir şekilde izah edilmiştir. Nihayet meseleye ilişkin değerlendirmeler ve sonuç yazılarak çalışma tamamlanmıştır.

Kaynakça

  • ALLEN, Hilary J. : $=€=Bitcoin?, Maryland Law Review, Vol. 76, 2017, p. 877-939.
  • ARAL, Fahrettin/AYRANCI, Hasan : Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 11. Baskı, Ankara 2018.
  • AYAN, Serkan : Ödeme, İstanbul Şerhi Türk Borçlar Kanunu, Yürürlük Kanunu, Cilt 2-3 (Madde 83-206), (Editörler Kurulu: ÖZ, Turgut/ACAR, Faruk/GÖKYAYLA, Emre/DEVELİOĞLU, H. Murat), 3. Bası, İstanbul 2019, m. 99.
  • AYDOĞDU, Murat/KAHVECİ, Nalan: Türk Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, (Sözleşmeler Hukuku), Gözden Geçirilmiş, Yenilenmiş ve Dipnotlu 4. Baskı, Ankara 2019.
  • BARLAS, Nami : Para Borçlarının İfasında Borçlunun Temerrüdü ve Bu Temerrüt Açısından Düzenlenen Genel Sonuçlar, İstanbul 1992.
  • BOZKURT YÜKSEL, Armağan Ebru: Elektronik Para, Sanal para, Bitcoin ve Linden Doları’na Hukuki Bir Bakış, İÜHFM., C. LXXIII, S.2, 2015, s. 173-220.
  • BURGE, Mark Edwin : Apple Pay, Bitcoin and Consumers: The ABCs of Future Public Payments Law, Hastings Law Journal, Vol. 67, August 2016, p. 1493-1550.
  • ÇARKACIOĞLU, Abdurrahman : Kripto Para Bitcoin, Sermaye Piyasası Kurulu Araştırma Raporu, Aralık 2016.
  • ÇEKİN, Mesut Serdar : Borçlar Hukuku ile Veri Koruma Hukuku Açısından Blockchain Teknolojisi ve Akıllı Sözleşmeler: Hukuk Düzenimizde Bir Paradigma Değişimine Gerek Var Mı?, İHM., 77(1), 2019, s. 315-341.
  • EREN, Fikret : Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 7. Baskı, Ankara 2019.
  • FEYZİOĞLU, Feyzi Necmeddin : Borçlar Hukuku Hususi Kısım, Akdin Muhtelif Nevileri, Cilt I, 2. Bası, İstanbul 1970.
  • GEORGE, Olivia M. : Bridging Bitcoin’s Gender Gap, New York University Journal of Law & Business, Vol. 12, Spring 2016, Number 2, p. 424-457.
  • GLASS, Jeffrey E. : What is a Digital Currency?, The Journal of the Franklin Pierce Center for Intellectual Property, Vol. 57, Number 3, 2017, p. 455-517.
  • GREENWALT, Sean, : Bitcoin: The Conflicting Currency, Lincoln Memorial University Law Review, Vol. 4, Fall 2016, Issue 1, p. 81-110.
  • GRİNBERG, Reuben : Bitcoin: An Innovative Alternative Digital Currency, Hastings Science & Technology Law Journal, Vol. 4:1, Winter 2012, p. 160-208.
  • GÜMÜŞ, Mustafa Alper : Borçlar Hukuku Özel Hükümler Cilt I, 3. Baskı, İstanbul 2013, (Kısaltılmışı: Gümüş, Borçlar Özel).
  • ------- : Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Kısa Ders Kitabı, İstanbul 2015, (Kısaltılmışı: Gümüş, Ders Kitabı).
  • HAMPTON, Sam : Undermining Bitcoin, Washington Journal of Law, Technology & Arts Volume 11, Issue 4 Winter 2016, p. 331-354.
  • HOLCOMB, Ian A. : Bitcoin’s Standing Within the Global Regulatory and Economic Marketplace, Currents Int’l Trade Law Journal, Vol. 23, 2016, s. 56-68.
  • KAYAR, İsmail : 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Borçlar Hukuku, Genel Hükümleri Özel Borç İlişkileri, Güncellenmiş 11. Baskı, Ankara 2019.
  • KILIÇOĞLU, Ahmet M. : Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2019.
  • LİTWACK, Seth : Bitcoin: Currency or Fool’s Gold?: A Comparative Analysis of the Legal Classification of Bitcoin, Temple Int’l & Comp. Law Journal, Vol. 29:2, 2015, p. 309-348.
  • LUTHER, William J. : Bitcoin and the Future of Digital Payments, The Independent Review, Vol. 20, Number 3, Winter 2016, p. 397-404.
  • MA, Di : Taking a Byte out of Bitcoin Regulation, Albany Law Journal, Vol. 27:1, 2017, p. 1-31.
  • MCCALLUM, Bennett T. : The Bitcoin Revolution, Cato Journal, Vol. 35, 2015, s. 347-356.
  • MCLEOD, Sean : Bitcoin: The Utopia or Nightmare of Regulation, The Elon Law Review, Vol. 9:2, 2017, p. 553-578.
  • MCNULTY, Lucy : In Bitcoin, We Trust, International Financial Law Review, July/August 2013, p. 30-34.
  • NAKAMOTO, Satoshi : Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System, https://bitcoin.org/bitcoin.pdf, (ET: 24.07.2017).
  • NOMER, Haluk Nami/ENGİN, Baki İlkay: Türk Borçlar Kanunu Şerhi, Özel Borç İlişkileri, Cilt 1: Satış Sözleşmesi, 1. Fasikül, Gözden Geçirilmiş, Genişletilmiş 4. Baskı, Ankara 2018.
  • PRENTİS, Mitchell : Digital Metal: Regulating Bitcoin as a Commodity, Case Western Reserve Law Review, Vol. 66, Issue 2, 2015, p. 609-638.
  • RON, Dorit/SHAMİR, Adi : Quantitative Analysis of the Full Bitcoin Transaction Graph, https://eprint.iacr.org/2012/584.pdf, (ET: 24.07.2017).
  • SEROZAN, Rona : Mal Değişim Sözleşmesi, İstanbul Şerhi Türk Borçlar Kanunu, Yürürlük Kanunu, Cilt 4-5 (Madde 207-392), (Editörler Kurulu: ÖZ, Turgut/ACAR, Faruk/GÖKYAYLA, Emre/DEVELİOĞLU, H. Murat), 3. Bası, İstanbul 2019, m. 282-284.
  • SEROZAN, Rona/BAYSAL, Başak/SANLI, Kerem Cem: Borçlar Hukuku Özel Bölüm, 4. Baskı, İstanbul 2019.
  • SHANDROW, Kim Lachance : 5 Reasons Merchants Should Start Accepting Bitcoin Now, https://www.entrepreneur.com/article/237026, (ET: 24.07.2017)
  • SCHROEDER, Jeanne L. : Bitcoin and the Uniform Commercial Code, University of Miami Business Law Review, Vol. 24:1, 2015-2016, p. 3-79.
  • TANDOĞAN, Haluk : Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Cilt:1/I, 6. Basım, İstanbul 2008.
  • VOORHEES, Erik : Is Bitcoin Trully Decentralized? Yes – and Here Is Why Its Important, https://bitcoinmagazine.com/articles/bitcoin-truly-decentralized-yes-important-1421967133/, (ET. 24.07.2017);
  • WİSEMAN, Scott A. : Property Or Currency? The Tax Dilemma Behind Bitcoin, Utah Law Review, No. 2, 2016, p. 417-440.
  • YARDIMCI, Taner Emre : İcra Takı̇bı̇ Yoluyla Bı̇tcoı̇n Alacağının İlerı̇ Sürülmesı̇ Ve Borçlunun Bı̇tcoı̇nı̇nı̇n Haczedı̇lmesı̇, AHBVÜHFD., C. XXIII, Y. 2019, S. 3, s. 97-128.
  • YAVUZ, Cevdet/ACAR, Faruk/ÖZEN, Burak: Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 9. Baskı, İstanbul 2014.
  • YAVUZ, Nihat : Borçlar Hukuku El Kitabı, Ankara 2018.
  • YURTÇİÇEK, Mehmet Sıddık : Hukuki Açıdan Elektronik Para, 2. Baskı, Ankara 2015.
  • ZEVKLİER, Aydın/GÖKYAYLA, K. Emre: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 17. Bası, Ankara 2017.
  • Bitcoin, Editör: ÖKELİ, Hande/HAKMAN, Can/YILMAZ, Sema, A’dan Z’ye Yeni Bilgiler Dergisi, S. 2018-02

The Analysis of Bitcoin in Terms of Charge Element of Sales Contracts

Yıl 2020, Cilt: 28 Sayı: 1, 265 - 294, 15.04.2020
https://doi.org/10.15337/suhfd.686529

Öz

Since 2009, Bitcoin has gained tremendous value and has become widespread. In this process, questions such as money, commodity, some kind of collateral about Bitcoin have come into question and different qualifications have been made. Currently there isn’t a single definition/description or qualification adopted for Bitcoin worldwide. As such, the qualification of contracts in which one of the parties owes to transfer the ownership of a good and the other party to pay with Bitcoin may differ. Because in sales contracts, the price is considered to be some money. Therefore, revealing whether Bitcoin is in the form of money is important in terms of determining the quality of the contract. With this study, it is aimed to search for a solution to this issue. In this context, firstly, the charge element of the sales contract is discussed after general explanations. Then, what Bitcoin is explained in detail. Finally, the study is completed by writing the analysis on the matter and the conclusion.

Kaynakça

  • ALLEN, Hilary J. : $=€=Bitcoin?, Maryland Law Review, Vol. 76, 2017, p. 877-939.
  • ARAL, Fahrettin/AYRANCI, Hasan : Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 11. Baskı, Ankara 2018.
  • AYAN, Serkan : Ödeme, İstanbul Şerhi Türk Borçlar Kanunu, Yürürlük Kanunu, Cilt 2-3 (Madde 83-206), (Editörler Kurulu: ÖZ, Turgut/ACAR, Faruk/GÖKYAYLA, Emre/DEVELİOĞLU, H. Murat), 3. Bası, İstanbul 2019, m. 99.
  • AYDOĞDU, Murat/KAHVECİ, Nalan: Türk Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, (Sözleşmeler Hukuku), Gözden Geçirilmiş, Yenilenmiş ve Dipnotlu 4. Baskı, Ankara 2019.
  • BARLAS, Nami : Para Borçlarının İfasında Borçlunun Temerrüdü ve Bu Temerrüt Açısından Düzenlenen Genel Sonuçlar, İstanbul 1992.
  • BOZKURT YÜKSEL, Armağan Ebru: Elektronik Para, Sanal para, Bitcoin ve Linden Doları’na Hukuki Bir Bakış, İÜHFM., C. LXXIII, S.2, 2015, s. 173-220.
  • BURGE, Mark Edwin : Apple Pay, Bitcoin and Consumers: The ABCs of Future Public Payments Law, Hastings Law Journal, Vol. 67, August 2016, p. 1493-1550.
  • ÇARKACIOĞLU, Abdurrahman : Kripto Para Bitcoin, Sermaye Piyasası Kurulu Araştırma Raporu, Aralık 2016.
  • ÇEKİN, Mesut Serdar : Borçlar Hukuku ile Veri Koruma Hukuku Açısından Blockchain Teknolojisi ve Akıllı Sözleşmeler: Hukuk Düzenimizde Bir Paradigma Değişimine Gerek Var Mı?, İHM., 77(1), 2019, s. 315-341.
  • EREN, Fikret : Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 7. Baskı, Ankara 2019.
  • FEYZİOĞLU, Feyzi Necmeddin : Borçlar Hukuku Hususi Kısım, Akdin Muhtelif Nevileri, Cilt I, 2. Bası, İstanbul 1970.
  • GEORGE, Olivia M. : Bridging Bitcoin’s Gender Gap, New York University Journal of Law & Business, Vol. 12, Spring 2016, Number 2, p. 424-457.
  • GLASS, Jeffrey E. : What is a Digital Currency?, The Journal of the Franklin Pierce Center for Intellectual Property, Vol. 57, Number 3, 2017, p. 455-517.
  • GREENWALT, Sean, : Bitcoin: The Conflicting Currency, Lincoln Memorial University Law Review, Vol. 4, Fall 2016, Issue 1, p. 81-110.
  • GRİNBERG, Reuben : Bitcoin: An Innovative Alternative Digital Currency, Hastings Science & Technology Law Journal, Vol. 4:1, Winter 2012, p. 160-208.
  • GÜMÜŞ, Mustafa Alper : Borçlar Hukuku Özel Hükümler Cilt I, 3. Baskı, İstanbul 2013, (Kısaltılmışı: Gümüş, Borçlar Özel).
  • ------- : Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Kısa Ders Kitabı, İstanbul 2015, (Kısaltılmışı: Gümüş, Ders Kitabı).
  • HAMPTON, Sam : Undermining Bitcoin, Washington Journal of Law, Technology & Arts Volume 11, Issue 4 Winter 2016, p. 331-354.
  • HOLCOMB, Ian A. : Bitcoin’s Standing Within the Global Regulatory and Economic Marketplace, Currents Int’l Trade Law Journal, Vol. 23, 2016, s. 56-68.
  • KAYAR, İsmail : 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Borçlar Hukuku, Genel Hükümleri Özel Borç İlişkileri, Güncellenmiş 11. Baskı, Ankara 2019.
  • KILIÇOĞLU, Ahmet M. : Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2019.
  • LİTWACK, Seth : Bitcoin: Currency or Fool’s Gold?: A Comparative Analysis of the Legal Classification of Bitcoin, Temple Int’l & Comp. Law Journal, Vol. 29:2, 2015, p. 309-348.
  • LUTHER, William J. : Bitcoin and the Future of Digital Payments, The Independent Review, Vol. 20, Number 3, Winter 2016, p. 397-404.
  • MA, Di : Taking a Byte out of Bitcoin Regulation, Albany Law Journal, Vol. 27:1, 2017, p. 1-31.
  • MCCALLUM, Bennett T. : The Bitcoin Revolution, Cato Journal, Vol. 35, 2015, s. 347-356.
  • MCLEOD, Sean : Bitcoin: The Utopia or Nightmare of Regulation, The Elon Law Review, Vol. 9:2, 2017, p. 553-578.
  • MCNULTY, Lucy : In Bitcoin, We Trust, International Financial Law Review, July/August 2013, p. 30-34.
  • NAKAMOTO, Satoshi : Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System, https://bitcoin.org/bitcoin.pdf, (ET: 24.07.2017).
  • NOMER, Haluk Nami/ENGİN, Baki İlkay: Türk Borçlar Kanunu Şerhi, Özel Borç İlişkileri, Cilt 1: Satış Sözleşmesi, 1. Fasikül, Gözden Geçirilmiş, Genişletilmiş 4. Baskı, Ankara 2018.
  • PRENTİS, Mitchell : Digital Metal: Regulating Bitcoin as a Commodity, Case Western Reserve Law Review, Vol. 66, Issue 2, 2015, p. 609-638.
  • RON, Dorit/SHAMİR, Adi : Quantitative Analysis of the Full Bitcoin Transaction Graph, https://eprint.iacr.org/2012/584.pdf, (ET: 24.07.2017).
  • SEROZAN, Rona : Mal Değişim Sözleşmesi, İstanbul Şerhi Türk Borçlar Kanunu, Yürürlük Kanunu, Cilt 4-5 (Madde 207-392), (Editörler Kurulu: ÖZ, Turgut/ACAR, Faruk/GÖKYAYLA, Emre/DEVELİOĞLU, H. Murat), 3. Bası, İstanbul 2019, m. 282-284.
  • SEROZAN, Rona/BAYSAL, Başak/SANLI, Kerem Cem: Borçlar Hukuku Özel Bölüm, 4. Baskı, İstanbul 2019.
  • SHANDROW, Kim Lachance : 5 Reasons Merchants Should Start Accepting Bitcoin Now, https://www.entrepreneur.com/article/237026, (ET: 24.07.2017)
  • SCHROEDER, Jeanne L. : Bitcoin and the Uniform Commercial Code, University of Miami Business Law Review, Vol. 24:1, 2015-2016, p. 3-79.
  • TANDOĞAN, Haluk : Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Cilt:1/I, 6. Basım, İstanbul 2008.
  • VOORHEES, Erik : Is Bitcoin Trully Decentralized? Yes – and Here Is Why Its Important, https://bitcoinmagazine.com/articles/bitcoin-truly-decentralized-yes-important-1421967133/, (ET. 24.07.2017);
  • WİSEMAN, Scott A. : Property Or Currency? The Tax Dilemma Behind Bitcoin, Utah Law Review, No. 2, 2016, p. 417-440.
  • YARDIMCI, Taner Emre : İcra Takı̇bı̇ Yoluyla Bı̇tcoı̇n Alacağının İlerı̇ Sürülmesı̇ Ve Borçlunun Bı̇tcoı̇nı̇nı̇n Haczedı̇lmesı̇, AHBVÜHFD., C. XXIII, Y. 2019, S. 3, s. 97-128.
  • YAVUZ, Cevdet/ACAR, Faruk/ÖZEN, Burak: Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 9. Baskı, İstanbul 2014.
  • YAVUZ, Nihat : Borçlar Hukuku El Kitabı, Ankara 2018.
  • YURTÇİÇEK, Mehmet Sıddık : Hukuki Açıdan Elektronik Para, 2. Baskı, Ankara 2015.
  • ZEVKLİER, Aydın/GÖKYAYLA, K. Emre: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 17. Bası, Ankara 2017.
  • Bitcoin, Editör: ÖKELİ, Hande/HAKMAN, Can/YILMAZ, Sema, A’dan Z’ye Yeni Bilgiler Dergisi, S. 2018-02
Toplam 44 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk
Bölüm ARAŞTIRMA MAKALELERİ
Yazarlar

Adem Yelmen 0000-0002-3310-8216

Yayımlanma Tarihi 15 Nisan 2020
Kabul Tarihi 17 Mart 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020 Cilt: 28 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Yelmen, A. (2020). Bitcoinin Satış Sözleşmesinin Bedel Unsuru Açısından Değerlendirilmesi. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 28(1), 265-294. https://doi.org/10.15337/suhfd.686529
AMA Yelmen A. Bitcoinin Satış Sözleşmesinin Bedel Unsuru Açısından Değerlendirilmesi. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. Nisan 2020;28(1):265-294. doi:10.15337/suhfd.686529
Chicago Yelmen, Adem. “Bitcoinin Satış Sözleşmesinin Bedel Unsuru Açısından Değerlendirilmesi”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 28, sy. 1 (Nisan 2020): 265-94. https://doi.org/10.15337/suhfd.686529.
EndNote Yelmen A (01 Nisan 2020) Bitcoinin Satış Sözleşmesinin Bedel Unsuru Açısından Değerlendirilmesi. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 28 1 265–294.
IEEE A. Yelmen, “Bitcoinin Satış Sözleşmesinin Bedel Unsuru Açısından Değerlendirilmesi”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 28, sy. 1, ss. 265–294, 2020, doi: 10.15337/suhfd.686529.
ISNAD Yelmen, Adem. “Bitcoinin Satış Sözleşmesinin Bedel Unsuru Açısından Değerlendirilmesi”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 28/1 (Nisan 2020), 265-294. https://doi.org/10.15337/suhfd.686529.
JAMA Yelmen A. Bitcoinin Satış Sözleşmesinin Bedel Unsuru Açısından Değerlendirilmesi. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2020;28:265–294.
MLA Yelmen, Adem. “Bitcoinin Satış Sözleşmesinin Bedel Unsuru Açısından Değerlendirilmesi”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 28, sy. 1, 2020, ss. 265-94, doi:10.15337/suhfd.686529.
Vancouver Yelmen A. Bitcoinin Satış Sözleşmesinin Bedel Unsuru Açısından Değerlendirilmesi. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2020;28(1):265-94.