KARMA BİR KARAR VERME YAKLAŞIMI İLE ELEKTRİK İLETİM HATTI İÇİN GÜZERGÂH SEÇİMİ

Öz

Hızla artan nüfus ve enerji kullanımı, beraberinde yeni elektrik iletim hatlarının oluşturulması ihtiyacını getirmektedir. Bir elektrik iletim hattının güzergâh seçimi için alternatiflerin değerlendirilmesinde, mühendislik ihtiyaçları, mamur alan, doğal çevre vb. belirli kriterler göz önüne alındığından, çok kriterli karar verme (ÇKKV) problemi ortaya çıkar. Bu çalışmada ÇKKV problemlerinin çözümünde etkin olarak kullanılan Analitik Ağ Süreci (AAS) yaklaşımı kullanılmıştır. Bu amaç doğrultusunda, Selçuk Üniversitesi Alâeddin Keykubat Yerleşkesi içinden geçirilecek bir elektrik iletim hattının alternatif geçiş yollarının değerlendirilmesine yönelik bir uygulama sunulmuştur. Elektrik iletim hattı için AAS belirlenen kriterlere göre makro koridorlar oluşturulmuş ve Faktör Ağırlıklandırma (FA) Yöntemi kullanılarak almış oldukları en yüksek puana göre en iyi alternatif güzergâh seçilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Elektrik İletim Hattı, Analitik Ağ Süreci, Faktör Ağırlıklandırma Yöntemi

ELECTRICITY TRANSMISSION LINE ROUTE SELECTION BY AN INTEGRATED MULTICRITERIA DECISION MAKING METHODOLOGY

Öz

The needs of building new electricity transmission lines grow up due to rapid pace of population and energy usage. Since it is considered certain criteria such as engineering requirements, built environment and natural environment for the evaluation of alternatives to select the best route for the new transmission line, the problem is multi-criteria decision making problem (MCDM). In this study, the Analytic Network Process (ANP) which is an efficient technique in the solution of the MCDM problems was used. In line with this aim, it was presented an evaluation of alternative routes for the application of a new electricity transmission line passing through the campus area of the Selcuk University. It was determined the macro corridors based on ANP and then the best route was picked up from alternatives according to their scores figured out by using Factor Weighting Method (FWM).

Anahtar Kelimeler

• Electricity Transmission Line, Analytic Network Process, Factor Weighting Method

Kaynakça

1. Gill, R. S., Jewell, W., Grossardt, T. ve Bailey, K., “Landscape Features in Transmission Line Routing”, IEEE, 1-5, 2006.
2. Jewell, W., Grossardt, T. ve Bailey, K., “Introduction to Electric Transmission Line Routing using a Decision-Landscape Based Methodology”, IEEE, 379-382, 2006.
3. Demircan S., Çoklu Etmenler Kullanılarak Enerji Nakil Hattı Güzergâh Optimizasyonu, Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2009,
4. Saaty T. L. ve Vargas L. G., Decision Making with the Analytic Network Process: Economic, Political, Social and Technological Applications with Benefits, Opportunities, Costs and Risks, MA: Springer Science+Business Media, LLC, Boston, 2006.
5. Önüt, S., Tuzkaya, U. R. ve Kemer, B., “An analytical Network Process Approach to the Choice of Hospital Location”, Sigma, 25, 1-13, 2008. Saaty T.L., The Analytic Network Process: Decision Making With Dependence And Feedback, RWS Publ., Pittsburg, 2001.
6. Yüksel I. ve Dağdeviren M., “Using The Analytic Network Process (ANP) In A SWOT Analysis-A Case Study For A Textile Firm”, Information Sciences, 177, 3364-3382, 2007.
7. Cheng E.W.L. ve Li H., “Contractor Selection Using ANP”, Construction Management and Economics, 22, 1021-1032, 2004.
8. Meade L.M. ve Sarkis J., “ Analyzing Organizational Project Alternatives for Agile Manufacturing Process: An Analytical Network Approach”, Int. J.Prod. Res, 37, 2, 241-261, 1999.

9. Chung S.H., Lee A.H.I. ve Pearn W.L., “Analytic Network Process Approach for Product Mix Planning in Semiconductor Fabricator”, Int. J. Production Economics, 96, 15-36, 2005.
10. Aksakal, E. ve Dağdeviren, M., “An Integrated Approach for Personel Selection with DEMATELand ANP Methods”, J. Fac. Eng. Arch. Gazi Univ., Vol 25, No 4, 905-913, 2010.
11. Dağdeviren, M., Dönmez, N. ve Kurt, M., “Developing a New Model for Supplier Evaluation Process for a Company and its Application”, J. Fac. Eng. Arch. Gazi Univ., Vol 21, No 2, 247-255, 2006.
12. Dağdeviren, M., Eraslan, E. ve Kurt, M., “A Model to Determine Overall Workload Level of Workers and its Applications”, J. Fac. Eng. Arch. Gazi Univ., Vol 20, No 4, 517-525, 2005.
13. Bağ, N., Özdemir, M. ve Eren, T., “0-1 Hedef Programlama ve ANP Yöntemi ile Hemşire Çizelgeleme Problemi Çözümü” International Journal of Engineering Research and Development, Vol 4, No 1, 2-6, 2012.
14. Görgülü İ., Korkmaz M. ve Eren T., “Analitik ağ prosesi ve TOPSIS yöntemleri ile optimal yatırım stratejisi seçimi”, Sigma Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, Vol 31, No 2, 203-213, 2013.
15. Özbek, A. ve Eren, T., “Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla Üçüncü Parti Lojistik (3PL) FirmaSeçimi”, Atatürk Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, Vol 27, No 1, 95-113, 2013.
16. Su, B. A. ve Aslan, D., Tesis Planlama, Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Yayınları No:201, İzmir, 1997.
17. Houston, G. ve Johnson, C, EPRI-GTC Overhead Electric Transmission Line Siting Methodology, Technical Report, 2006.