Selection of The Hand-Held Radio Transceivers Which is Used for Emergency Communications with Multi Criteria Decision Making Methods

Abstract

Turkey is a country where possibility of experiencing natural disasters is high in terms of

geological structure, topographic location and climate characteristics. Before a possible natural and manmade

disaster or search and rescue activity, communication systems have great importance in order to

be taken necessary precautions and can be carried out post-disaster help activities. In this sense it’s clear

that necessity of building a proper communication infrastructure in order to be provided

communication which is established between relevant units. In the event of a disaster existing most

systems be disabled and "Wireless Communication" is one of the most ideal solutions to be used for

continuation of communication. Therefore it gain importance that selection of the radio transceiver

which is major component of wireless communication and its productive use in emergency

communication. In this study, hand-held radio transceivers which are planned to be bought within the

scope of communications infrastructure established in Provincial Disaster and Emergency Directorate,

selection problem is tackled. Multi-criteria decision making models such as AHP, ANP, TOPSIS and

ELECTRE are used for hand-held radio transceivers selection problem and obtained results are

compared with each other.

Keywords

• Emergency communication
• Handheld radio transceivers
• Multi-Criteria decision making
• AHP
• ANP
• TOPSIS

ACİL DURUM HABERLEŞMESİNDE KULLANILAN EL TELSİZİNİN ÇOK ÖLÇÜTLÜ KARAR VERME YÖNTEMLERİ İLE SEÇİLMESİ

Öz

Türkiye jeolojik yapısı, topografik konumu ve iklim özellikleri bakımından doğal afetlerin yaşanma

olasılığının yüksek olduğu bir ülkedir. Olası bir doğal ve insan kaynaklı afet veya arama-kurtarma

faaliyeti öncesinde gereken önlemlerin alınması ve afet sonrası yardım faaliyetlerinin yürütülebilmesi

için haberleşme sistemlerinin önemi büyüktür. Bu anlamda ilgili birimler arasında kurulacak iletişimin

sağlanması için düzgün bir haberleşme altyapısı oluşturmanın gerekliliği açıktır. Bir afet olması

durumunda mevcut bulunan birçok sistem devre dışı kalmakta ve haberleşmenin devam etmesi için

kullanılabilecek en ideal çözümlerden biri ‚Telsiz Haberleşmesi‛ olmaktadır. Bu nedenle telsiz

haberleşmesinin ana bileşeni olan telsizin seçimi ve acil durum haberleşmesinde verimli olarak

kullanımı önem kazanmaktadır. Bu çalışmada İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü bünyesinde

oluşturulan haberleşme altyapısı kapsamında alınması planlanan el telsizi seçim problemi ele alınmıştır.

El telsizi seçim problemi için çok ölçütlü karar verme yöntemlerinden AHS, AAS, TOPSIS ve ELECTRE

kullanılmış ve elde edilen sonuçlar birbirleriyle kıyaslanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Acil durum haberleşmesi
• El telsizi
• Çok ölçütlü karar verme
• AHS
• AAS
• TOPSIS

Kaynakça

1. Asuquo, E. D., 2015, ‚Analytic Hierarchy Process for QOS Evaluation of Mobile Data Networks‛, International Journal of Computer Networks or Communications, Vol. 7 (6), pp. 125-137.
2. Aytaç Ö.G., Birgün, S., 2011, ‚Radyo Frekansı ile Tanımlama Sistemi Seçiminde Analitik Hiyerarşi Prosesi Uygulaması‛, Havacılık ve Uzay Teknolojileri Dergisi, Vol. 1(5), pp. 81-88.
3. Bade, A., Prostean, G., Gilles Goncalves, G., Hamid Allaoui, H., 2014, ‚Assessing Risk Factors in Collaborative Supply Chain with the Analytic Hierarchy Process (AHP)‛, Procedia - Social and Behavioral Sciences, Vol. 124, pp. 114–123.
4. Bastı, M., Boyar, E., 2012, ‚Muhasebe Paket Programı Seçiminde Analitik Ağ Sürecinin Kullanımı‛, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Vol. 34, pp. 261-280.
5. Bedir N., Özder E. H., Eren T., 2015, ‚The Third Party Logistics Firm Selection Using AHP-PROMETHEE Methods‛. 13th International Logistics and Supply Chain Congress, İzmir, 22 – 23 October 2015.
6. Cano, E., Allen, B., 2015, ‚Multiple-Antenna Phase-Gradient Detection for OAM Radio Communications‛, IET Journals and Magazines, Vol. 9, (51), pp. 724-725.
7. Caputo, A. C., Pelagagge, P.M., Salini, P., 2013, ‚AHP-Based Methodology for Selecting Safety Devices of İndustrial Machinery‛, Safety Science, Vol. 53, pp. 202–218.
8. Cristóbal, J.R.S., 2012, ‚Contractor Selection Using Multicriteria Decision-Making Methods‛, Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 138 (6), pp. 751-758.

9. Çakın, E., Özdemir, A., 2013, ‚Tedarikçi Seçim Kararında Analitik Ağ Süreci (ANP) ve ELECTRE Yöntemlerinin Kullanılması ve Bir Uygulama‛. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Vol. 15 (2), pp. 339-364.
10. Çelik, N., Murat, G., 2010, ‚Analitik Ağ Süreci Yöntemi ile Üniversite Dinamik Entegre Strateji Model Geliştirilmesi‛, Yönetim, Vol. 21 (67), pp. 32-51.
11. Çelik, P., Ustasüleyman, T., 2014, ‚ELECTRE I ve PROMETHEE Yöntemleri ile GSM Operatörlerinin Hizmet Kalitesinin Değerlendirilmesi‛, Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, Vol. 6, (12), pp. 137-160.
12. Danaei, A., Haghighi, M. M., 2013, ‚Measuring The Relative Performance of Stock Market Using TOPSIS‛. Management Science Letters. Vol. 3 (1), pp. 91-96.
13. Ersöz, F., Kabak M., Yılmaz, Z., 2011 ‚Lisansüstü Öğrenimde Ders Seçimine Yönelik Bir Model Önerisi‛, Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Vol. 8 (2), pp. 227-249.
14. Evren, R., Ülengin, F., 1992, Yönetimde Çok Amaçlı Karar Verme, İTÜ Yayınlan, İstanbul.
15. Fenta, A. A., Kifle, A., Gebreyohannes, T., Hailu, G., 2015, ‚Spatial Analysis of Groundwater Potential Using Remote Sensing and GIS-Based Multi-Criteria Evaluation in Raya Valley, Northern Ethiopia‛, Affiliated with Institute of Geo-information and Earth Observation Sciences, Vol. 23 (1), pp. 195-206.
16. Görener, A., 2009, ‚Kesici Takım Tedarikçisi Seçiminde Analitik Ağ Sürecinin Kullanımı‛, Havacılık ve Uzay Teknolojileri Dergisi, Vol. 4 (1), pp. 99-110.
17. Grancharova, A., Grøtli, E. I., Ho, D., Johansen, T. A., 2015, ‚UAVs Trajectory Planning by Distributed MPC under Radio Communication Path Loss Constraints‛, Journal of Intelligent and Robotic Systems, Vol. 1 (79), pp. 115-134.
18. Jun, H., Jian-Liang P., 2008, ‚Application of Supplier Selection Based on the AHP Theory‛. Knowledge Acquisition and Modeling Workshop (International Symposium, Wuhan, China, pp. 1095- 1097, 21-22 December 2008.
19. Hwang, C.L., Yoon, K. P., 1981, ‚Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications‛, Springer-Verlag, 1981.
20. İç, Y. T.,Tekin, M., Pamukoğlu, F. Z., Yıldırım, S. E., 2015, ‚Kurumsal Firmalar İçin Bir Finansal Performans Karşılaştırma Modelinin Geliştirilmesi‛, Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Vol. 30 (1), pp. 71-85.
21. Koçkan, C., 2008, Taşıtlar Arası Haberleşme, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi, İstanbul. Kuo, V., Fitch, R., 2014, ‚Scalable Multi-Radio Communication in Modular Robots‛, Robotics and Autonomous Systems, Vol. 7 (62), pp. 1034-1046.
22. Lakshmi, T. M., V Prasanna Venkatesan; Martin, A., 2015, ‚Identification of a Better Laptop with Conflicting Criteria Using TOPSIS‛, International Journal of Information Engineering and Electronic Business, Vol. 7( 6), pp. 28-36.
23. Metelev, S., 2012, ‚Modification of the Watterson Model of The Ionospheric HF Radio Communication Channel for Adaptive Spaced Reception‛. Radiophysics and Quantum Electronics, Vol. 4 (55), pp. 241-252.
24. Nikou, S., Mezei, J., 2013, ‚Evaluation of mobile Services and Substantial Adoption Factors with Analytic Hierarchy Process (AHP)‛, Telecommunications Policy, Vol. 37 (10), pp. 915–929.
25. Orçanlı, K., Özdemir, A., 2013, ‛Kredi Kartı Seçimine Yönelik Bir Karar Modeli ve Uygulama: Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) - ELECTRE Yöntemi‛, Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Vol. 4 (1), pp. 077-106.
26. Önder, G., Aybas, M., Önder, E., 2014, ‚Hemşirelerin Stres Seviyesine Etki Eden Faktörlerin Öncelik Sırasının Çok Kriterli Karar Verme Tekniği İle Belirlenmesi‛, Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi, Vol. 1 (1), pp. 21-35.
27. Özder E. H., Eren T. 2015a, ‚Tedarikçi Seçiminde Analitik Hiyerarşi Prosesi Ve Hedef Programlama Yöntemlerinin Entegrasyonu: Örnek Bir Uygulama‛, 15. Üretim Araştırmaları Sempozyumu: Ege Üniversitesi, İzmir, 14 – 16 Ekim 2015.
28. Özder E. H., Eren T., 2015b, ‚Integration of Analytic Network Process and Goal Programming Methods in Supplier Selection: A Case Study‛. XVIth International Symposıum On Econometrics, Operations Research And Statistics, Edirne, 7 - 12May 2015.
29. Özder E. H., Bedir N,. Eren T., 2016, ‚Academic Staff Selection with ANP & PROMETHEE Method: A Case Study In Turkey‛, 32. International Academic Conference on Engineering, Technology and Innovations (IACETI), UAE-Dubai, 5 March 2016.
30. Özder E. H., Eren T., Çetin Özel S., 2015, ‚Supplier Selection With TOPSIS And Goal Programming Methods: A Case Study‛. Journal of Trends in the Development of Machinery and Associated Technology, Vol. 19(1), pp. 109-112.
31. Pandit, S., Singh, G., 2015, ‚Channel Capacity in Fading Environment with CSI and Interference Power Constraints for Cognitive Radio Communication System‛, Wireless Networks, Vol. 4, (21):, pp.1275-1288.
32. Prunckun, H., 2014, ‚Covert Radio Communications: a Viable Tactic for İnternational Terrorists?‚, Defense and Security Analysis, Vol. 2(30), pp. 176-184.
33. Saaty, T.L., 1980, The Analytic Hierarchy Process, USA: Mcgraw-Hill International Book Company. Sayyed, A., Araújo, G. M., Bodanese, J. P., Becker, L. B., 2015, ‚Dual-Stack Single-Radio Communication Architecture for UAV Acting As a Mobile Node to Collect Data in WSNs‛, Sensors, Vol. 9(15), pp. 23376-23401.
34. Soba, M., Kemal, M., 2014, ‚Banka Yeri Seçiminin Analitik Hiyerarşi Süreci ve ELECTRE Metodu ile Belirlenmesi: Uşak İlçeleri Örneği‛, Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, Vol. 11(25), pp.459-473.
35. Thangamani, G., 2012, ‚Technology Selection for Product Innovation Using Analytic Network Process (ANP) – A Case Study‛, International Journal of Innovation, Management and Technology, Vol. 3(5), pp. 560-565.
36. Üstün Ö., Özdemir M.S., Demirtaş E.A., 2005, ‚Kıbrıs Sorunu Çözüm Önerilerini Değerlendirmede Analitik Serim Süreci Yaklaşımı‛, Endüstri Mühendisliği Dergisi, Vol. 16(4), pp. 2-13.
37. Yilmaz, B. B., Konyar, A. M., 2013, ‚Financial Performance Evaluation of Publicly Held Lodging Companies Listed in Istanbul Stock Exchange with TOPSIS Method‛, European Journal of Scientific Research, Vol. 95, pp. 143-151.