BibTex RIS Kaynak Göster

Comparison of GPS Baseline Lengths Obtained from Various GPS Softwares with Known Values

Yıl 2008, Cilt: 23 Sayı: 2, 13 - 24, 01.06.2008

Öz

Field data collected with GPS is evaluated by softwares in the office. In general, GPS evaluation softwares are classified into two categories according to their objectives, which are scientific and commercial. In this study, observations were collected for different baseline lengths between Continuously Operating GPS station in Ankara (ANKR) and Continuously Operating GPS Station of Tubitak in Gebze (TUBI) with six points that are belong to Turkish National Fundamental GPS Network (TNFGN). Obtained baseline lengths were changing between 15.6 km and 284.6 km. With Topcon Hiper Plus, 30 seconds epoch interval and 6 hours GPS data were collected at 12 base station. These observations were evaluated using commercial softwares; Leica Geo Office (LGO 5.0), Trimble Total Control (TTC 2.7), Pinnacle (1.0) and academic software of Bernese (4.0) as 2, 4 and 6 hours projects. At the end of the post processing computed baseline lengths were compared with real values. As a consequence of comparison, it has been seen that the new generation commercial softwares can give as good results as academic softwares if developed parameters are used.

Kaynakça

  • Hofmann, W.B., Lichtenegger H., Collins., J. 1997, Global Positioning System : Theory and Practice, Springer-Verlag/Wien, New York.
  • Kahveci, M., Yıldız, F., 2001, Global Konum Belirleme Sistemi, Nobel Yayınları, Ankara, ISBN 975-591- 203-7
  • Leick, A., 1995, GPS Satellite Surveying, Second Edition, Department of Surveying Engineering, University of Maine, Orono, John Wiley&Sons Inc.
  • Likhar, S., Kulkarni, M.N., Tomar, V.S., Pillai, P., 2002, A Comprative Study of Results From GPA Data Processing Software, The Asian GPS Conference 2002, October 24-25, New Delhi, India.
  • Parkinson, B.W., Spilker Jr.,J.J., 1996, Global Positioning System : Theory and Applications (Vol.1), American Institute of Aeronautics and Astronautics, Inc, Washington D.C.
  • Rizos, C., 1999, Principles and Practice of GPS Surveying, version 1.1 The University New South Wales, Australia.
  • Salgın, Ö., 2006, Farklı Uzunluktaki Bazlarda Ticari GPS Yazılımlarının Bernese Yazılımı ile Karşılaştırılması,Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi, Konya
  • Satirapod, C., 1997, Comparative Study of Accuracies Obtainable from Commercial GPS Hardware and Software, Master thesis, Department of Survey Engineering, Chulalongkorn University, Bangkok, Thailand.
  • Snay, R., Miller, M., 2001, Using CORS Workshop, In Cooperation With The Land Surveyors’ Association of Washington, NGS and Central Washington University.
  • Şanlıoğlu, İ., 2004, Global Konum Belirleme Sistemi (GPS) Yazılımlarının Veri İşleme Modüllerinin Uluslararası GPS Servisi (IGS) Ürünleri Kullanarak Test Edilmesi, Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi, Konya.
  • Teunissen, P.J.G., Kleusberg, A., 1998, GPS for Geodesy, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York

FARKLI GPS YAZILIMLARI İLE DEĞERLENDİRİLEN GPS BAZ UZUNLUKLARININ BİLİNEN DEĞERLER İLE KARŞILAŞTIRILMASI

Yıl 2008, Cilt: 23 Sayı: 2, 13 - 24, 01.06.2008

Öz

GPS ile arazide toplanan datalar büroda yazılımlar yardımıyla değerlendirilir. GPS değerlendirme yazılımları genel anlamda amaçlarına yönelik olarak, bilimsel ve ticari değerlendirme yazılımları olarak iki sınıfa ayrılır. Bu çalışmada, Ankara Sabit GPS İstasyon Noktası (ANKR) ve Gebze’deki Tubitak Sabit GPS İstasyon Noktası (TUBI) ile 6 adet Türkiye Ulusal Temel GPS Ağı (TUTGA) istasyonu arasında farklı baz uzunlukları için GPS ölçmeleri yapılmıştır. Uzunluklar 15.6 km. ile 284.6 km. arasında değişmektedir. 12 bazda Topcon Hiper Plus alıcıları ile 30 saniye epok aralığında 6 saat süre ile data toplanmıştır. Toplanan datalar Leica Geo Office (LGO 5.0), Trimble Total Control (TTC 2.7), Pinnacle (1.0) ticari yazılımları ve Bernese (4.0) bilimsel yazılım ile 2, 4, 6 saatlik projeler bazında değerlendirilmiştir. Değerlendirme sonucunda elde edilen baz vektörleri bilinen değerlerle karşılaştırılmıştır. Karşılaştırma sonucunda yeni nesil ticari yazılımların gelişmiş parametreler ile kullanıldığında, bilimsel yazılımlar kadar iyi sonuçlar verebileceği görülmüştür.

Kaynakça

  • Hofmann, W.B., Lichtenegger H., Collins., J. 1997, Global Positioning System : Theory and Practice, Springer-Verlag/Wien, New York.
  • Kahveci, M., Yıldız, F., 2001, Global Konum Belirleme Sistemi, Nobel Yayınları, Ankara, ISBN 975-591- 203-7
  • Leick, A., 1995, GPS Satellite Surveying, Second Edition, Department of Surveying Engineering, University of Maine, Orono, John Wiley&Sons Inc.
  • Likhar, S., Kulkarni, M.N., Tomar, V.S., Pillai, P., 2002, A Comprative Study of Results From GPA Data Processing Software, The Asian GPS Conference 2002, October 24-25, New Delhi, India.
  • Parkinson, B.W., Spilker Jr.,J.J., 1996, Global Positioning System : Theory and Applications (Vol.1), American Institute of Aeronautics and Astronautics, Inc, Washington D.C.
  • Rizos, C., 1999, Principles and Practice of GPS Surveying, version 1.1 The University New South Wales, Australia.
  • Salgın, Ö., 2006, Farklı Uzunluktaki Bazlarda Ticari GPS Yazılımlarının Bernese Yazılımı ile Karşılaştırılması,Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi, Konya
  • Satirapod, C., 1997, Comparative Study of Accuracies Obtainable from Commercial GPS Hardware and Software, Master thesis, Department of Survey Engineering, Chulalongkorn University, Bangkok, Thailand.
  • Snay, R., Miller, M., 2001, Using CORS Workshop, In Cooperation With The Land Surveyors’ Association of Washington, NGS and Central Washington University.
  • Şanlıoğlu, İ., 2004, Global Konum Belirleme Sistemi (GPS) Yazılımlarının Veri İşleme Modüllerinin Uluslararası GPS Servisi (IGS) Ürünleri Kullanarak Test Edilmesi, Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi, Konya.
  • Teunissen, P.J.G., Kleusberg, A., 1998, GPS for Geodesy, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York
Toplam 11 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA47JR83AC
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Cevat İnal Bu kişi benim

Ömer Salgın Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Haziran 2008
Yayımlandığı Sayı Yıl 2008 Cilt: 23 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA İnal, C., & Salgın, Ö. (2008). FARKLI GPS YAZILIMLARI İLE DEĞERLENDİRİLEN GPS BAZ UZUNLUKLARININ BİLİNEN DEĞERLER İLE KARŞILAŞTIRILMASI. Selçuk Üniversitesi Mühendislik, Bilim Ve Teknoloji Dergisi, 23(2), 13-24.
AMA İnal C, Salgın Ö. FARKLI GPS YAZILIMLARI İLE DEĞERLENDİRİLEN GPS BAZ UZUNLUKLARININ BİLİNEN DEĞERLER İLE KARŞILAŞTIRILMASI. sujest. Haziran 2008;23(2):13-24.
Chicago İnal, Cevat, ve Ömer Salgın. “FARKLI GPS YAZILIMLARI İLE DEĞERLENDİRİLEN GPS BAZ UZUNLUKLARININ BİLİNEN DEĞERLER İLE KARŞILAŞTIRILMASI”. Selçuk Üniversitesi Mühendislik, Bilim Ve Teknoloji Dergisi 23, sy. 2 (Haziran 2008): 13-24.
EndNote İnal C, Salgın Ö (01 Haziran 2008) FARKLI GPS YAZILIMLARI İLE DEĞERLENDİRİLEN GPS BAZ UZUNLUKLARININ BİLİNEN DEĞERLER İLE KARŞILAŞTIRILMASI. Selçuk Üniversitesi Mühendislik, Bilim Ve Teknoloji Dergisi 23 2 13–24.
IEEE C. İnal ve Ö. Salgın, “FARKLI GPS YAZILIMLARI İLE DEĞERLENDİRİLEN GPS BAZ UZUNLUKLARININ BİLİNEN DEĞERLER İLE KARŞILAŞTIRILMASI”, sujest, c. 23, sy. 2, ss. 13–24, 2008.
ISNAD İnal, Cevat - Salgın, Ömer. “FARKLI GPS YAZILIMLARI İLE DEĞERLENDİRİLEN GPS BAZ UZUNLUKLARININ BİLİNEN DEĞERLER İLE KARŞILAŞTIRILMASI”. Selçuk Üniversitesi Mühendislik, Bilim Ve Teknoloji Dergisi 23/2 (Haziran 2008), 13-24.
JAMA İnal C, Salgın Ö. FARKLI GPS YAZILIMLARI İLE DEĞERLENDİRİLEN GPS BAZ UZUNLUKLARININ BİLİNEN DEĞERLER İLE KARŞILAŞTIRILMASI. sujest. 2008;23:13–24.
MLA İnal, Cevat ve Ömer Salgın. “FARKLI GPS YAZILIMLARI İLE DEĞERLENDİRİLEN GPS BAZ UZUNLUKLARININ BİLİNEN DEĞERLER İLE KARŞILAŞTIRILMASI”. Selçuk Üniversitesi Mühendislik, Bilim Ve Teknoloji Dergisi, c. 23, sy. 2, 2008, ss. 13-24.
Vancouver İnal C, Salgın Ö. FARKLI GPS YAZILIMLARI İLE DEĞERLENDİRİLEN GPS BAZ UZUNLUKLARININ BİLİNEN DEĞERLER İLE KARŞILAŞTIRILMASI. sujest. 2008;23(2):13-24.

MAKALELERINIZI 

http://sujest.selcuk.edu.tr

uzerinden gonderiniz