2019-2021 Yıllarında MÖDAV ve EAA’nın Yapmış Olduğu Uluslararası Muhasebe Kongrelerinde Yayımlanan Muhasebe Bildirileri Üzerine Bir İçerik Analizi

Yıl 2022, , 417 - 428, 29.08.2022

Prof. Dr. Fehmi Karasioğlu , Beyzanur Yenişenol

https://doi.org/10.52642/susbed.1115111

Öz

Günümüzde muhasebe bilimine akademisyenler ve uygulayıcıların bilgi ve tecrübelerini aktarmalarının sağlanması; muhasebe biliminin teorik ve pratik açıdan geliştirilmesine yardımcı olmakta ve mevcut ekonomik ve ticari hayattaki etkinliğini arttırıcı yönde hak ettiği değeri bulması amacıyla ulusal ve uluslararası faaliyetler gerçekleştirilmektedir. Bu çalışmanın amacı, Türkiye de MÖDAV (Muhasebe Öğretim Üyeleri Bilim ve Dayanışma Vakfı) ile Avrupa’da faaliyet gösteren Avrupa Muhasebeciler Birliği ‘nin EAA (European Accounting Association) 2019 ve 2021 yılında yapmış oldukları uluslararası muhasebe kongresin de yayınlanan bildirileri içerik analizi yaparak karşılaştırmaktır. Çalışmayla kongrelerde yayınlanan 1544 bildiri; konularına, yazar sayılarına, yazarların unvanlarına, kongreye katılan ülkeler, ülkelerin sundukları bildiri sayıları ele alınmıştır. Ayrıca, bildirilerin makaleye dönüşenleri ve bu makalelerdeki ilk anahtar kelimeler analiz edilmiştir. Bu çalışma kapsamında elde edilen sonuçlara göre, MÖDAV’ın 2021 yılında düzenlediği kongrede 41 bildiri yayınlanırken, EAA’nın 2021 yılında düzenlediği kongrede 780 bildiri yayınlanmıştır. Kongrelerde konu dağılımları benzerlik göstermektedir. İncelenen yıllar kapsamında EAA’nın düzenlediği kongrelere 52 ülke katılırken, MÖDAV’ınkine ise yalnızca 7 ülke katılmıştır.

Anahtar Kelimeler

İçerik Analizi, MÖDAV. EAA. Uluslararası Muhasebe, Uluslararası Bildiriler

Kaynakça

• Altınkaynak, F. ve Doğan, Ö.(2019). “Muhasebe ve Finans Alanında Yazılmış Lisansüstü Tezlere Yönelik Bir İçerik Analizi,” İşletme Bilimi Dergisi, 7(1), ss 131-150
• Akçakanat, Ö, Senal, S, Ateş, B. (2013). “Türkiye Muhasebe Standartları Çalışmalarının İçerik Analizi Bakımından Değerlendirilmesi (2004-2011)”. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 5 (3), ss 1-8.
• Apalı, A. ve Emir, S. (2020). “Türkiye’deki Muhasebe Sistemleri Üzerine Yapılan Çalışmaların Bibliyometrik Analiz İle Değerlendirilmesi,” Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 22(66), ss 101-128
• Başar, B. ve Önce, S.(2010). “Türkiye’deki Akademik Araştırma Dergilerinde Muhasebe Alanında Yazılmış Makalelerin Analizi:2000-2008” Anadolu Üniversitesi İİBF, (45) ss 55-68
• Bekçi, İ. ve F. Bitlisli. 2012. “Muhasebe-Kültür Değerlerinin Analizi: Muhasebe Meslek Mensupları Üzerine Bir Araştırma”, Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 13 (1), ss 61-76
• Bulut, N, Göksu, M.(2021). “Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisinde 2006-2020 Yılları Arasında Yayımlanan Bağımsız Denetimle İlgili Makalelerin İçerik Analizi”. Denetime Bakış Dergisi, 63(24), ss 255-260
• Çakır, A. vd. (2017). “ İşletme Alanındaki Çalışmalara ‘Uluslararası Yönetim ve İktisat Dergisi’ Bağlamında Bakış: İçerik Analizi,” Uluslararası Yönetim ve İktisat Dergisi, 13(13), ss 12-18.
• Can,V.(2007). “Luca Pacioli Muhasebenin Babası Mıdır?” Akademik Bakış Dergisi, (12) ss 2-15.
• Dinç, E. ve O.Y. Atasel. 2016. “Türkiye’deki Muhasebe Anlayışının Gelişim Süreci ve Mevcut Durumun İncelenmesi”, KTU Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi, 6 (12), ss 267-283
• Doupnik, T.S. ve M. Richter. 2004. “The Impact of Culture on the Interpretation of “in Context” Verbal Probability Expressions”, Journal of International Accounting Research, 3, ss1−20.
• Geray, Haluk (2004). “İçerik Çözümlemesi, Toplumsal Araştırmalarda Nicel ve Nitel Yöntemlere Giriş”, Ankara: Siyasal Kitabevi, ss 141-146.
• Gönen, S. ve Rasgen, M. (2017). “ Davranışsal Muhasebe Alanını İçeren Araştırmalara Yönelik Literatür Taraması”, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 6(6), 189-198.
• Güleç, ÖF. ve Öztürk, E.(2019). “Muhasebe Alanında Türkiye’deki Tezlerle Uluslararası Alan Endekslerinde Taranan Dergilerde Yayınlanan Makalelerin Karşılaştırılması,” Muhasebe ve Vergi Uygulamaları Dergisi, 12(2), ss 215-236.
• Gündüz, M.(2018). “ Türkiye de 2014-2016 Yılları Arasında Akademik Dergilerde Muhasebe Alanında Yayınlanan Makalelerin Bibliyometrik Analizi,” Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 20(1), ss 236-257.
• Hansen, A. vd. (1998). “Mass Communication Research Methods”, New York: New York University Pres.
• Hepkul, A. (2002). “Bir Sosyal Bilim Araştırma Yöntemi Olarak İçerik Analizi”. Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18(1), ss1-12.
• Kaya, H. (2019). “Türkiye’de Denetim Alanında Yazılmış Olan Doktora Tezlerinin Değerlendirilmesi”. Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(2), ss 556-576.
• Salur, MN. (2020). “Türkiye’deki Akademik Dergilerde Denetim Alanında 2002-2019 Yılları Arasında Yayınlanmış Bilimsel Makalelerin İçerik Analizi,” Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 55(4), ss 2828-2846.
• Şentürk, F. ve Fındık, H. (2015). “Türkiye’deki Akademik Araştırma Dergilerinde 2005-2014 Döneminde Muhasebe Alanında Yazılmış Makalelerin Literatür Taraması ve İçerik Analizi”, Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 17(2), ss 413-436.
• Yalçın, S.(2019). Bilimsel Araştırma Yöntemleri.
• Yıldırım, A. - Şimşek, H. (2013).Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri (9. Genişletilmiş Baskı) Ankara: Seçkin Yayınevi.
• Yürekli, E. ve Uyar, S.(2020). “Muhasebe ve Finansman Dergisinde 2004-2019 Yılları Arasında Yayınlanan Uluslararası Finansal Raporlama Standartları (UFRS) İle İlgili Makalelerin İçerik Analizi”,Muhasebe ve Finansman Dergisi, (88) ss57-74.
• Zaidman-Zait, A. (2014). “Content Analysis. Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research”, ss 1258–1261.