The Pornography of Violence on Social Media: A Reception Analysis on User Experiences in the case of the Ukraine-Russia War

Yıl 2023, Sayı: 52, 352 - 367, 27.12.2023

Fatma Öztat , Selman Selim Akyüz

https://doi.org/10.52642/susbed.1351862

Cited By: 1

Öz

The relationship between the transmission of social reality in the media and the application of ethical rules is one of the important topics of discussion in the production and distribution processes of messages in mass media. With the emergence of social media, the effects of uncontrolled violent images on users are the subject of research. An important question is whether the publication of violent images leads to awareness or to the normalization or encouragement of violence. In this study, reception analysis was made in the context of the images of violence that spread uncontrollably on social media platforms in Turkey during the Ukraine-Russia War. Two violent images were shown to 13 participants with different demographic characteristics. The reactions and thoughts of the participants towards the images were revealed by semi-structured interview method. Most of the participants stated that the images were disturbing and that violence was not acceptable in any way. Most of the participants stated that watching the images of violence caused them to develop feelings such as sadness, fear, anxiety and pity as a result of empathy, that the publication of these images would not provide any benefit. A small number of respondents stated that they did not see a problem with resorting to violence in certain situations.

Anahtar Kelimeler

Violence, Pornography of Violence, Twitter, Social Media, Ukraine-Russia War

Sosyal Medyada Şiddet Pornografisi: Ukrayna-Rusya Savaşı Örneğinde Kullanıcı Deneyimleri Üzerine Alımlama Analizi

Öz

Medyada toplumsal gerçekliğin aktarılması ile etik kuralların uygulanması arasındaki ilişki, kitle iletişim araçlarında mesajların üretim ve dağıtım süreçlerinde önemli tartışma konularından biridir. Sosyal medyanın ortaya çıkmasıyla kontrolsüzce yayınlanan şiddet içerikli görüntülerin kullanıcılarda oluşturabileceği etkiler, araştırmalara konu olmaktadır. Şiddet içerikli görüntülerin yayınlanmasının, halkın haberdar olmasını mı sağladığı, yoksa şiddetin sıradanlaştırılmasına ya da teşvik edilmesine mi neden olduğu önemli bir sorudur. Bu çalışmada Ukrayna-Rusya Savaşı sürecinde Türkiye’deki sosyal medya mecralarında kontrolsüzce yayılan şiddet görüntüleri bağlamında alımlama analizi yapılmıştır. Şiddet içerikli iki görüntü, farklı demografik özelliklere sahip 13 katılımcıya izlettirilmiştir. Katılımcıların görüntülere yönelik tepkileri ve düşünceleri yarı yapılandırılmış görüşme yöntemiyle ortaya konulmuştur. Katılımcıların çoğu görüntülerin rahatsızlık oluşturduğunu, şiddetin hiçbir şekilde kabul edilemeyeceğini ifade etmiştir. Katılımcıların büyük bölümü, şiddet görüntülerini izlemenin kendilerinde üzüntü, korku, kaygı, empati sonucu acıma gibi duyguların oluşmasına yol açtığını, bu görüntülerin yayınlanmasının bir fayda sağlamayacağını, haksızlığın ve zulmün duyurulması adına kullanılacaksa da pornografik olarak değil hassasiyet oluşturacak bölümlerinin gizlenerek yayınlanması gerektiğini ifade etmiştir. Az sayıdaki katılımcı ise şiddete belli durumlarda başvurulmasında sorun görmediklerini belirtmiştir.

Anahtar Kelimeler

Şiddet, Şiddet Pornografisi, Twitter, Sosyal Medya, Ukrayna-Rusya Savaşı

Kaynakça

• Babacan, M. (2014). Sosyal medya sonrası yeni toplumsal hareketler. Birey ve Toplum, 4(7), 135-160.
• Baudrillard, J. (2002). Tam Ekran (B. Gülmez, Trans.). Yapı Kredi Yayınları.
• Baudrillard, J. (2016). Simgesel Değiş Tokuş ve Ölüm (O. Adanır, Trans.). Boğaziçi Üniversitesi Yayınları.
• Boyce, C., & Neale, P. (2006). Conducting in-depth interview: a guide for designing and conducting in-depth interviews for evaluation input . Pathfinder International. .
• Corner, J. (2007). Mediated politics, promotional culture and the idea of 'propaganda'. Media Culture Society, 29(4), 669-677. https://doi.org/10.1177/0163443707078428
• Çelik, E. (2018). İnternet ortamındaki şiddet sunumları ve yol açtığı travmalar. Çağdaş Yönetim Bilimleri Dergisi, 5(3), 280-296.
• Dahlberg, L., & Krug, E. (2002). Violence - a global public health problem. L. Dahlberg, & E. Krug içinde, World Report on Violence and Health. WHO Library Cataloguing in Publication Data.
• Dupagne, M., & Garisson, B. (2006). The meaning and influence of convergence a qualitative case study of newsroom work at the Tampa News Center. Journalism Studies, 7(2), 237-255. https://doi.org/10.1080/14616700500533569
• Eckhardt, W. (1990). Civilizations, empires, and wars. Journal of Peace Research, 27(1), 9-24. https://doi.org/10.1177/0022343390027001003
• Elitaş, T. (2020). Reception analysis for violence and reproduction against women in Turkish media. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 9(4), 2485-2500. doi: 10.33206/mjss.69212
• Engelhaupt, E. (2022, 10 18). Social media crackdowns during the war in Ukraine make the internet less global-the power of TikTok, Telegram and other tech companies is challenging the powerb bof the state. Sciencenews. https://www.sciencenews.org/article/ukraine-russia-war-social-media-tiktok-telegram adresinden alındı
• Erdem, M. (2020). Medya içeriğinde şiddetin sunumu üzerine argümanatif bir çalışma. Manas Sosyal Araştırmalar Dergisi, 9(2), 1198-1217. http://doi.org/10.33206/mjss.526941
• Ergeç, N., & Zateri, İ. (2015). Kamu spotu örnekleminde medyada kadına şiddetin alımlanması. Türkiye’de ve Dünyada Kadın Araştırmaları, 1. Uluslararası Çukurova Kadın Çalışmaları Kongresi . file:///D:/Downloads/Nu_ket_Ergec_-I_brahim_Zateri._tam_metin.docx%20(3).pdf adresinden alındı
• Evans, H. (2004). Propaganda versus professionalism. British Journalism Review, 15(1), 35-42. https://doi.org/10.1177/0956474804043836
• Fiske, J. (2002). Television Culture. Routledge.
• Freud, S. (2018). Savaş ve Ölüm Üzerine (E. Yıldırım, Trans.). Oda Yayınları.
• Gentile, D., & Anderson, C. (2003). Violent video games: the newest media violence hazard. G. Douglas içinde, Violent video games: the newest media violence hazard. In,Media Violence and Children: A Complete Guide for Parents and Professionals (s. 131-154). Praeger.
• Gles, C., & Bhat, U. (2020, 10 22). Dağlık Karabağ’da Ermenistan ve Azerbaycan arasındaki çatışmaların sosyal medyaya yansıması: bilgi savaşları. BBC . https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-54644134 adresinden alındı
• Göksun, Y. (2022, April 9). Rusya Ukrayna krizinin medyaya yansıması: kaybedeni olmayan savaş. Sabah. https://www.sabah.com.tr/yazarlar/perspektif/yenal-goksu/2022/04/09/rusya-ukrayna-krizinin-medyaya-yansimasi-kaybedeni-olmayan-savas adresinden alındı
• Hall, S. (1999). Encoding, decoding. In Simon D. (Ed.). Cultural Studies Reader (s. 508-517). içinde Routlegde.
• Han, B. (2017). Şiddetin Topolojisi (Z. Dilek, Trans.). Metis.
• Hojier, B. (1990). Studying vievers' reception of television programmes: theorotical and methodological considerations. Studying vievers' reception of television programmes: theorotical and methodoEuropean Journal of Communication, 5(1), 29-56. https://doi.org/10.1177/0267323190005001003
• Huesmann, L., & Taylor, L. (2006). The role of media violence in violent behavior. Annual Review of Public Health, 27(1), 393-415. doi: 10.1146/annurev.publhealth.26.021304.144640
• Jacobsen, M. (2022). Wars in refuge: Locating Syrians' intimate knowledges of violence across time and space. Political Geography, 92(102488). https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2021.102488.
• Jensen, B., & Rosengren, K. (2005). İzleyicinin peşindeki beş gelenek. Ş. Yavuz içinde, Medya ve İzleyici Bitmeyen Tartışma (s. 61). Ankara: Vadi.
• Karaduman, S., & Aciyan, E. (2019). Netflix'in ilk Türk dizisi "Hakan Muhafız" üzerine bir alımlama analizi. Akdeniz İletişim Dergisi, 32, 669-687. https://doi.org/10.31123/akil.620457
• Kartal, A. (2018). Uluslararası terörizmin değişen yapısı ve terör örgütlerinin sosyal medyayı kullanması: Suriye’de DAEŞ ve YPG örneği. Güvenlik Stratejileri. Güvenlik Stratejileri, 14(27), 39-77.
• Knott, E., Rao, A., & Summers, K. (2022). Interviews in the social sciences. Knott, E., Rao, A.H., Summers, K. et al. (2022). Interviews in theNature Reviwers Methods Primers, 2(73), 1-15. https://doi.org/10.1038/s43586-022-00150-6
• Krahe, B., Möller, I., Huesmann, L., Kirwil, L., Felber, J., & Berger, A. (2011). Desensitization to media violence: links with habitual media violence exposure, aggressive cognitions, and aggressive behavior. J Persia Social Psychology, 100(4), 630-646. doi: 10.1037/a0021711.
• Kurapov, A., Pavlenko, V., Drozdov, A., Bezliudna, A., Reznik, A., & Isralowitz, R. (2022). Toward an understanding of the Russian Ukrainian war impact on university students and personnel. Journal of Loss and Trauma, 28(2), 167-174. https://doi.org/10.1080/15325024.2022.2084838
• Kvale, S. (2006). Dominance through interviews and dialogues. Qualitative Inquiry, 12(3), 480-500. https://doi.org/10.1177/1077800406286235
• Loucadies, D. (2022, February 08). How Telegram became the anti-Facebook. Wired. https://www.wired.com/story/how-telegram-became-anti-facebook/ adresinden alındı
• Malesevic, S. (2010). The Sociology of War and Violence. Cambridge Univesity Press.
• Martini, M. (2017). War against war!: pictures as means of social struggle in post-first World War Europe. Visual Studies, 32(4), 329-344. doi:10.1080/1472586X.2017.1362958
• McQuail, D. (2010). McQuail’s Mass Communication Theory, 6. Edition. Thousand Oaks, CA: Sage.
• Morley, D. (1980). The ‘Nationwide’ Audience, BFI, London. London: BFI.
• Morley, D. (1992). Television, Audiences and Cultural Studies. London: Routledge.
• Morley, D. (1993). Active audience theory: pendulums and pitfalls. Journal of Communication, 43(4), 13-19. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01299.x
• Nytimes. (2022, October 08). How war in Ukraine roiled Facebook and Instagram. nytimes. https://www.nytimes.com/2022/03/30/technology/ukraine-russia-facebook-instagram.html adresinden alındı
• Richardson, K., & Corner, J. (1986). Reading reception: mediation and transparency in viewers, accounts of tv programme. Media, Culture and Society.
• Scammel, C., & Bielsa, E. (2022). Cross-cultural engagement through translated news: a reception analysis. Journalism, 23(7), 1430-1448. https://doi.org/10.1177/14648849221074555
• Sontag, S. (2004). Başkalarının Acısına Bakmak (O. Akınhay, Trans.). Agora.
• Sönmez, A., Bıçakçı, H., & Yıldırım, C. (2015). Kırım sorunu bağlamında Rusya-Ukrayna ilişkilerinin analizi. International Journal of Social Sciences and Education Research, 1(3), 656-670. https://doi.org/10.24289/ijsser.279144.
• Sözkesen, M. (2021). Sen Anlat Karadeniz dizisinin kadın izleyiciler tarafından alımlanması. Sosyal Mucit Academic Review, 2(2), 72-91. doi: 10.54733/smar.987241
• Şakı Aydın, O. (2007). Alımlama araştırmaları ve Kültürel Çalışmalar Geleneği'nin katkısı. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(11), 119-131.
• Şeker, T. (2009). 5n1k haber programının alımlama analizi . Selçuk İletişim, 5(4), 105-117.
• Tekin, H. (2006). Nitel araştırma yönteminin bir veri toplama tekniği olarak derinlemesine görüşme. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi, 3(13), 101-116.
• Tüik. (2023, March 13). Nüfus projeksiyonları. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Nufus-Projeksiyonlari-2013-2075-15844#:~:text=T%C3%BCrkiye%20n%C3%BCfusunun%20ortanca%20ya%C5%9F%C4%B1%202012,'te%2047%2C4%20olacakt%C4%B1r adresinden alındı
• Uzunoğlu, S., & Karaca, H. (2022, 2 10). Ukrayna Rusya Savaşı’nın Türkiye’deki Medyaya Yansımaları. Newslabturkey. https://www.newslabturkey.org/toplumsal-hafiza-ve-medya-ukrayna-rusya-savasinin-turkiyedeki-medyaya-yansimalari/ adresinden alındı
• Widodo, J. (2022). Reception analysis of Indonesian audience towards physical and verbal violence on series Squid Game (2021) by Hwang Dong-Hyuk. Journal of Literature, Linguistics and Culture Studies, 11(1), 57-65. https://doi.org/10.15294/rainbow.v11i1.53347
• Woolf, V. (2019). Üç Gine (İ. Güzel, Trans.). İletişim.
• Yağanak, E. (2020). Şiddet Üzerine: Şiddet Nedir, Ne Değildir? B. Urhan, & A. Güdekli içinde, Şiddet Tanımadığın Düşmanı Yenemezsin. Gazi Kitabevi.
• Yağbasan, M., & Kurtbaş, İ. (2015). Şiddet ve tüketim kıskacında çocukluk: televizyon üzerine ampirik bir çalışma. Ardahan Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 1(2), 15-31.
• Yavuz, Ş. (2005). Medya ve İzleyici Bitmeyen Tartışma (s. 7-13). Ankara: Vadi.
• Yenisafak.com. (2022, October 13). Rus askerlerinin öldüğünü Telegram gruplarından öğreniyorlar. Yeni Şafak. Rus Askerlerininhttps://www.yenisafak.com/dunya/rus-askerlerinin-oldugunu-telegram-gruplarindan-ogreniyorlar-3833651 adresinden alındı
• Zainal, K., & Barlas, J. (2022). Mental health, stressors and resources in migrant domestic workers in singapore: a thematic analysis of in-depth interviews. International Journal of Intercultural Relations, 90, 116-128. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2022.08.004
• Zwi, A., Garfield, R., & Loretti, A. (2002). Collective violence. E. Krug, & L. Dahlberg içinde, World Report on Violence and Health (s. 213-237). WHO Library Cataloguing in Publication Data.
• @kucukmoskovali. (2022, October 9). Twitter. https://twitter.com/kucukmoskovali/status/1511739478465036293?s=20. adresinden alındı
• @MusSKilic. (2022, October 9). Twitter. https://twitter.com/MusSKilic/status/1508801254822227983?s=20 adresinden alındı
• @ZelenskyyUa. (2022, October 09). Twitter. https://twitter.com/zelenskyyua/status/1503046528071618562 adresinden alındı