TÜRKİYE’DE SİYASAL OTORİTERYANİZMİN ÖNCÜL BİR ÖRNEĞİ OLARAK DEMOKRAT PARTİ’NİN İKİ SEÇİM ARASI YÖNETİM PERFORMANSI (1954-197)

Bahattin Çelik

doi:10.53586/susbid.1114411

TÜRKİYE’DE SİYASAL OTORİTERYANİZMİN ÖNCÜL BİR ÖRNEĞİ OLARAK DEMOKRAT PARTİ’NİN İKİ SEÇİM ARASI YÖNETİM PERFORMANSI (1954-197)

Öz

1954 seçimleri ve çoğunluk sistemi, Demokrat Partiye meclis içinde öylesine büyük bir çoğunluk (% 93) kazandırmıştı ki, bu çoğunluk bir noktada zaaf kaynağı olmuştur. Seçimlerde kullanılan oyların yarıdan fazlasını alan DP, bu aşamadan sonra, muhalefete karşı tavrını gittikçe sertleştirmiştir. Bu dönemde otoriterleşmeye dönük eğilimler sergileyen DP’nin muhalefetin yanında basın, bürokrasi, üniversiteler ve ordu mensuplarına karşı da baskı içeren tedbirler almıştır. Bu çalışmada, liberal demokratik söylemlerle 1950 seçimlerinde büyük bir başarı kat ederek iktidara gelen DP’nin zaman içerisinde otoriterleşmeye dönük eğilimleri dönemin kaynakları ekseninde değerlendirilecektir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ahmad, F. (2009). Modern Türkiye’nin Oluşumu. İstabul: Kaynak Yayınları.
Ahmad, F. (2009). Modern Türkiye’nin Oluşumu. İstanbul: Kaynak Yayınları.
Ahmad, F.-B. T. (1976). Türkiye’de Çok Partili Politikanın Açıklamalı Kronolojisi, 1945-1971. Ankara: Bilgi Yayınevi.
Akşin, S. (2012). Kısa Türkiye Tarihi. İstanbul: İş Bankası Yayınları.
Aydemir, Ş. S. (2006). İkinci Adam C. II. İstanbul: Remzi Kitabevi.
Babaoğlu, R. (2013). 6-7 Eylül 1955 Olaylarının Muhtemel Failleri Hakkında Bir Değerlendirme. Jass, 6(2), 1349-1371.
Babaoğlu, R. (2017). İngiliz Belgelerinde Türkiye'nin Demokrasiye Geçiş Yılları: Demokrat Parti'nin Kuruluşu ve 1946 Seçimleri. sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi(10), 371-402. Başbakanlık Cumhuriyet Arşivi, 030.18.01/02.143.68.13.
Baytal, Y. (2007). ’Demokrat Parti Ekonomi Politikaları, 1950-1957. Ankara Üniversitesi Atatürk Yolu Dergisi, 545-567.

Bil, H. (1976). Kıbrıs Olayı ve İçyüzü. İstanbul: Belde Yayınları.
Çavdar, T. (2000). Modernleşen Türkiye’nin Tarihi. Ankara: İmge yayınevi.
Demir, Ş. (2010). Duello, Menderes ve İnönü, Demokrat Parti’den 27 Mayıs’a Olaylar. İstnbul: Timaş Yayınevi.
Demirel, M. A. (1995). 6/7 Eylül 1955 Yassıada 6// Eylül Davası. İstanbul: Bağlam Yayınları.
Demirel, M. A. (1995). 6/7 Eylül 1955 Yassıada 6// Eylül Davası. İstanbul: Bağlam Yayınları.
Demirel, T. (2011). Türkiye’nin Uzun On yılı, Demokrat Parti İktidarı ve 27 Mayıs Darbesi. İstanbul: Bilgi Yayınevi.
Dosdoğru, H. (1993). 6-7 Eylül Olayları. İstanbul: Bağlam Yayınları.
Erer, T. (1963). On Yılın Mücadelesi,. İstanbul: Ticaret Postası Matbaası.
Eroğul, C. (2003). Demokrat Parti ve İdeolojisi. Ankara: İmge Yayınevi.
Fırat, M. M. (2000, Eylül). Türkiye’nin Kıbrıs Politikaları ( 1945- 1960). Toplumsal Tarih(81).
Güven, D. (2005). Cumhuriyet Dönemi Azınlık Politikaları Bağlamında 6/7 Eylül Olayları. İstanbul: Tarih Vakfı.
http://hasanrua.wordpress.com/2009/05/10/demokrat-parti-1957-secimi-afisleri/. (tarih yok).
http://www.konrad.org.tr/secim/ayrinti.php?yil_id=3. (tarih yok).
Karpat, K. (1996). Türk Demokrasi Tarihi. İstanbul: Afa Yayınları.
Karpat, K. H. (1961, June). The Turkish Election of 1957. The Western Political Quarterly, 14(2), 436-459.
Karpat, K. H. (2011). Türk Siyasi Tarihi, Siyasal Sistemin Evrimi. İstanbul: Timaş Yayınları.
Lewis, G. (1974). Modern Turkey. Newyork: Praeger Publishers.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Bahattin Çelik ^*
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

30 Haziran 2022

Gönderilme Tarihi

9 Mayıs 2022

Kabul Tarihi

30 Mayıs 2022

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Cilt: 10 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.53586/susbid.1114411

IZ

https://izlik.org/JA35GC95ZC

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Çelik, B. (2022). TÜRKİYE’DE SİYASAL OTORİTERYANİZMİN ÖNCÜL BİR ÖRNEĞİ OLARAK DEMOKRAT PARTİ’NİN İKİ SEÇİM ARASI YÖNETİM PERFORMANSI (1954-197). Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10(1), 103-113. https://doi.org/10.53586/susbid.1114411

AMA

1.Çelik B. TÜRKİYE’DE SİYASAL OTORİTERYANİZMİN ÖNCÜL BİR ÖRNEĞİ OLARAK DEMOKRAT PARTİ’NİN İKİ SEÇİM ARASI YÖNETİM PERFORMANSI (1954-197). Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2022;10(1):103-113. doi:10.53586/susbid.1114411

Chicago

Çelik, Bahattin. 2022. “TÜRKİYE’DE SİYASAL OTORİTERYANİZMİN ÖNCÜL BİR ÖRNEĞİ OLARAK DEMOKRAT PARTİ’NİN İKİ SEÇİM ARASI YÖNETİM PERFORMANSI (1954-197)”. Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 10 (1): 103-13. https://doi.org/10.53586/susbid.1114411.

EndNote

Çelik B (01 Haziran 2022) TÜRKİYE’DE SİYASAL OTORİTERYANİZMİN ÖNCÜL BİR ÖRNEĞİ OLARAK DEMOKRAT PARTİ’NİN İKİ SEÇİM ARASI YÖNETİM PERFORMANSI (1954-197). Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 10 1 103–113.

IEEE

[1]B. Çelik, “TÜRKİYE’DE SİYASAL OTORİTERYANİZMİN ÖNCÜL BİR ÖRNEĞİ OLARAK DEMOKRAT PARTİ’NİN İKİ SEÇİM ARASI YÖNETİM PERFORMANSI (1954-197)”, Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, c. 10, sy 1, ss. 103–113, Haz. 2022, doi: 10.53586/susbid.1114411.

ISNAD

Çelik, Bahattin. “TÜRKİYE’DE SİYASAL OTORİTERYANİZMİN ÖNCÜL BİR ÖRNEĞİ OLARAK DEMOKRAT PARTİ’NİN İKİ SEÇİM ARASI YÖNETİM PERFORMANSI (1954-197)”. Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 10/1 (01 Haziran 2022): 103-113. https://doi.org/10.53586/susbid.1114411.

JAMA

1.Çelik B. TÜRKİYE’DE SİYASAL OTORİTERYANİZMİN ÖNCÜL BİR ÖRNEĞİ OLARAK DEMOKRAT PARTİ’NİN İKİ SEÇİM ARASI YÖNETİM PERFORMANSI (1954-197). Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2022;10:103–113.

MLA

Çelik, Bahattin. “TÜRKİYE’DE SİYASAL OTORİTERYANİZMİN ÖNCÜL BİR ÖRNEĞİ OLARAK DEMOKRAT PARTİ’NİN İKİ SEÇİM ARASI YÖNETİM PERFORMANSI (1954-197)”. Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, c. 10, sy 1, Haziran 2022, ss. 103-1, doi:10.53586/susbid.1114411.

Vancouver

1.Bahattin Çelik. TÜRKİYE’DE SİYASAL OTORİTERYANİZMİN ÖNCÜL BİR ÖRNEĞİ OLARAK DEMOKRAT PARTİ’NİN İKİ SEÇİM ARASI YÖNETİM PERFORMANSI (1954-197). Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 01 Haziran 2022;10(1):103-1. doi:10.53586/susbid.1114411