A Bibliometric Study of Articles Written by Researchers in the Turkic Republics on National Identity

Öz

National identity, which plays an important role in identity-based debates, is formed by the influence of a nation's unique characteristics, such as a common language, culture, values, norms, customs, and traditions. In this study, the keyword ‘national identity’ was selected as a sample in articles published in journals indexed in Web of Science originating from the Turkic Republics and analysed using bibliometric methods. On 23 May 2025, 356 research articles published by researchers from Turkey, Azerbaijan, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan, and Turkmenistan in the SSCI, SCI-EXPANDED, and ESCI indices related to national identity were examined in the Web of Science database. The bibliometric data of these articles were analysed using the Bibliometrix R v4.4.2 package and VOSviewer programmes, and network maps were created. During the analysis process, the articles were evaluated from different perspectives, such as year, research field, research institution, and conceptual structure. This analysis provides an opportunity to examine the studies on national identity in the Turkic Republics in greater depth, while also offering new perspectives and sources for future studies.

Anahtar Kelimeler

• National identity
• Turkic Republics
• bibliometric analysis.

Türk Cumhuriyetleri’ndeki Araştırmacıların Milli Kimlik Üzerine Yazdıkları Makalelerin Bibliyometrik Bir Çalışması

Öz

Kimlik temelli tartışmalarda önemli bir yere sahip olan milli kimlik, bir milletin kendisine has özellikleri olan ortak dil, ortak kültür, ortak değer, ortak norm, ortak örf ve adetlerin etkisiyle meydana gelmektedir. Bu çalışmada, Türk Cumhuriyetleri menşeli Web of Science indekslerinde taranan dergilerde yayınlanan makalelerde “national identity” anahtar kelimesi örneklem olarak belirlenmiş ve bibliyometrik yöntem kullanılarak analiz edilmiştir. 23 Mayıs 2025 tarihinde Web of Science veri tabanında milli kimlik ile ilgili Türkiye, Azerbaycan, Kazakistan, Kırgızistan, Özbekistan ve Türkmenistan’daki araştırmacıların SSCI, SCI-EXPANDED ve ESCI indekslerinde yayınlamış oldukları 356 araştırma makalesi incelenmiştir. Bu makalelere ait bibliyometrik veriler, Bibliometrix R v4.4.2 paketi ve VOSviewer programları kullanılarak analiz edilmiş ve ağ haritaları oluşturulmuştur. Analiz sürecinde makaleler; yıl, araştırma alanı, araştırma kurumu ve kavramsal yapı gibi farklı açılardan değerlendirilmiştir. Bu analiz Türk Cumhuriyetlerinde milli kimlik konusundaki yapılan çalışmaları daha derinlemesine inceleme fırsatı verirken, gelecekte yapılacak olan çalışmalar içinde yeni perspektifler ve kaynaklar sunmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Milli kimlik
• Türk Cumhuriyetleri
• bibliyometrik analiz

Kaynakça

1. Alsharif, A. H., Salleh, N., & Baharun, R. (2020). Research trends of neuromarketing: A bibliometric analysis. Journal of Theoretical and Applied Information Technology, 98(15), 2948-2962.
2. Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). Bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11(4), 959-975. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007
3. Arruda, H., Silva, E. R., Lessa, M., Proença, D., Jr, & Bartholo, R. (2022). VOSviewer and Bibliometrix. Journal of the Medical Library Association: JMLA, 110(3), 392–395. https://doi.org/10.5195/jmla.2022.1434
4. Arslan, E. (2022). Sosyal bilim araştırmalarında Vosviewer ile bibliyometrik haritalama ve örnek bir uygulama. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(Özel Sayı 2), 33-56.
5. Assmann, J. (2022). Kültürel bellek. (A. Tekin, Çev.). İstanbul: Ayrıntı.
6. Avcıoğlu, G. Ş. (2011). Yapısal kimlikten seçimlik kimliğe; kimliğin medya aracılığıyla yeniden üretimi. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 8(2), 359-370.
7. Aydın, S. (1998). Kimlik sorunu ulusalcılık Türk kimliği. Öteki Matbaası.
8. Bauman, Z. (2017). Kimlik. (M. Hazır, Çev.) Ankara: Heretik Yayıncılık.

9. Bilgin, N. (1999). Kolektif kimlik. İstanbul: Sistem Yayıncılık.
10. Börner, K., Chen, C., & Boyack, K. (2003). Visualizing knowledge domains.
11. Annual Review of Information Science and Technology, 37, 179–255
12. Burr, V. (2012). Sosyal inşacılık. (S. Arkonaç, Çev.). Ankara: Nobel Kitap.
13. Castells, M. (2006). Enformasyon çağı: Ekonomi, toplum ve kültür, kimliğin gücü, (E. Kılıç, Çev.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
14. Cobo, M. J., López‐Herrera, A. G., Herrera‐Viedma, E., & Herrera, F. (2011). Science mapping software tools: Review, analysis, and cooperative study among tools. Journal of the American Society for information Science and Technology, 62(7), 1382-1402. https://doi.org/10.1002/asi.21525
15. Çoban, M. (2012). Milliyetçilik teorileri. Türk Yurdu, 295(32), 345-351.
16. Dalbay, R. S. (2018). “Kimlik” ve “toplumsal kimlik” kavramı. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 31, 161-176.
17. Durante, F., Fiske, S. T., Gelfand, M. J., Crippa, F., Suttora, C., Stillwell, A., ... Teymoori, A. (2017). Ambivalent stereotypes link to peace, conflict, and inequality across 38 nations. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(4), 669-674.
18. Fearon, J. D. (1999). What is identity (as we now use the word). Unpublished Manuscript, Stanford University, Calif.
19. Gan, C., & Wang, W. (2014). A bibliometric analysis of social media research from the perspective of library and information science. IFIP Advances in Information and Communication Technology, 4(45), 23-32.
20. Gleason, P. (2014). Kimliği tanımlamak: Semantik bir tarih. Fırat Mollaer (Ed.), Kimlik Politikaları içinde (s. 21-52). Ankara: Doğu Batı Yayınları.
21. González, M. F., & Carretero, M. (2013). Historical narratives and arguments in the context of identity conflicts. Studies in Psychology, 34(1), 73-82.
22. Güzeller, C. O., & Celiker, N. (2019). Bibliometrical analysis of Asia Pacific journal of tourism research. Asia Pacific Journal of Tourism Research, 24(1), 108-120.
23. İslam, İ. (1999). Atatürk, cumhuriyet ve millî kimlik. Erdem, 11(33), 765-776.
24. Lichtenberg, J. (1997). Nationalism, for and (mainly) against. R. McKim ve J. McMahan (Ed.), The Morality of Nationalism içinde (s. 158-75). Oxford: Oxford University Press,
25. Littré. (t.y.). Identité. In Dictionnaire de la langue française. Retrieved February 4, 2026, from https://www.littre.org/definition/identité
26. Lu, H. (2020). Discussion on National Spirit Education. Review of Educational Theory, 3(4), 30-34.
27. Martínez-López, F. J., Merigó, J. M., Valenzuela-Fernández, L., & Nicolás, C. (2018). Fifty years of the European Journal of Marketing: a bibliometric analysis. European Journal of Marketing, 52(1/2), 439-468. https://doi.org/10.1108/ejm-11-2017-0853
28. Melucci, A. (1989), Nomads of the present: Social movements and ındividual needs in contemporary society, Londra: Hutchinsoıı Radius.
29. Morley, D., & Robins. K. (2011). Kimlik mekânları: Küresel medya, elektronik ortamlar ve kültürel sınırlar. (E. Zeybekoğlu, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
30. Oxford English Dictionary. (t.y.). Identity. In Oxford English Dictionary. Oxford University Press. Retrieved February 4, 2026, from https://www.oed.com/search/dictionary/?scope=Entries&q=identity
31. Özdil, M. (2017). Kolektif ve bireysel kimlikler bağlamında sosyal bütünleşme. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (28), 383-400.
32. Pamuk, A. (2017). Kimlik ve tarih: Kimliğin inşasında tarihin kullanımı. İstanbul: Yeni İnsan Yayınevi.
33. Sarıbay, A. Y. (1998). Siyaset, demokrasi ve kimlik. Bursa: Asa Kitabevi.
34. Smith, A. D. (2017). Millî kimlik. (B. S. Şener, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
35. Sönmez, D., & Hastürk. G. (2020). Türkiye’de fen eğitimi alanında doktora düzeyinde yapılan tez çalışmalarının bibliyografik analizi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 9(5), 3174-3194. doi: 10.15869/itobiad.736128.
36. Swaminathan, V., Page, K. L., & Gürhan-Canli, Z. (2007). “My” brand or “our” brand: The effects of brand relationship dimensions and self-construal on brand evaluations. Journal of Consumer Research, 34(2), 248- 259.
37. Şeyhoğlu, R. (2025). Modernite, milliyetçilik ve ilk milliyetçilikler: Avrupa’nın Batı oluşu. Detay Yayıncılık.
38. Şeyhoğlu, R., & Büyükbaş, H. (2025). Kimlik yaklaşımları ve millî kimlikler. Enderun, 9(1), 136-151. https://doi.org/10.59274/enderun.1650301
39. Taylor, C. (2001). Sources of the self: The making of modern identity. Harvard University Press.
40. Türk Dil Kurumu. (2011). Türkçe sözlük. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları.
41. Van Eck, N. J. ve Waltman, L. (2022). VOSviewer manual version 1.6.18. CWTS meaningful metrics. CWTS Meaningful Metrics. Erişim adresi: https://www.vosviewer.com/documentation/Manual_VOSviewer_1.6.8.pdf
42. Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics 84, 523–538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3
43. Vatandaş, S. (2020). Sosyal medya mecralarında kimliğin sanallaşması (bireysel ve toplumsal gerçeklikten, sosyal medyanın sanallığına: Bireysel ve kolektif kimliklerin anlamsal ve işlevsel değişimi). Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(1), 220-249.
44. Wendt, A. (1994). Collective identity formation and the international state. American Political Science Review, 88(2), 384-396.
45. Yıldız, S. (2007). Kimlik ve ulusal kimlik kavramlarının toplumsal niteliği. Milli Folklor, 74(1), 1-17.